viendo en diferido el Liverpool Everton, madre mía Mane, un brasileño en el cuerpo de un africano, vaya repertorio de controles, conducciones, pases ...
viendo en diferido el Liverpool Everton, madre mía Mane, un brasileño en el cuerpo de un africano, vaya repertorio de controles, conducciones, pases ...
Para gustos colores, yo prefiero ver un partido en el que siempre están pasando cosas en las áreas, a ver un partido del Betis el año pasado, con ese control radicalizado de la pelota. Era un tener la pelota sin que se vislumbrara un motivo para tenerla, creo que era la posesión por la pura posesión, que no es lo mismo que la posesión que tenía el Barcelona con Guardiola, era una posesión en la que la pelota corría mucho, se hacían diagonales, se buscaba la espalda de las defensas, con unos movimientos constantes de los futbolísticas, entre esa circulación rápida de balón y la constante búsqueda de espacios hacía que la defensa tuviera que rectificar posiciones rápidamente, y ahí es donde venían los desajustes que tan bien aprovechaba el Barcelona. Por supuesto que esto tiene mucho que ver con la diferencia de calidad de las plantillas, pero con mucha influencia en la interpretación de cada entrenador, mientras que Setien fundamentalmente usaba la posesión para defenderse, Guardiola la usaba para atacar. Por tanto un juego que en principio propone lo mismo, posesión, pero interpretados de manera muy diferente.
Editado por última vez por danibetis; https://www.betisweb.com/foro/member/2826-danibetis en 05/12/19, 09:00:26.
hay una confusión generalizada y no lo digo por el compañero bermejales, que los equipos que proponen con balón tienen que ganar todo por 6-0 y que no defienden bien.
y el getafe, sin la pelota, es un equipo muy ofensivo, ni que hablar del athletic de garitano.
ambas premisas son correctas.
Al contrario, no he visto en mi vida equipo que defendiera mejor que el Farsa de Guardiola.
Y vuelvo a repetir, el juego del Getafe y del palanagan me suenan mucho, salvado obviamente la calidad tanto física como técnica de los jugadores. Si se le diera a Bordalás unos laterales y un interior como los de la Palangana jugarían calcados.
Para gustos colores, yo prefiero ver un partido en el que siempre están pasando cosas en las áreas, a ver un partido del Betis el año pasado, con ese control radicalizado de la pelota. Era un tener la pelota sin que se vislumbrara un motivo para tenerla, creo que era la posesión por la pura posesión, que no es lo mismo que la posesión que tenía el Barcelona con Guardiola, era una posesión en la que la pelota corría mucho, se hacían diagonales, se buscaba la espalda de las defensas, con unos movimientos constantes de los futbolísticas, entre esa circulación rápida de balón y la constante búsqueda de espacios hacía que la defensa tuviera que rectificar posiciones rápidamente, y ahí es donde venían los desajustes que tan bien aprovechaba el Barcelona. Por supuesto que esto tiene mucho que ver con la diferencia de calidad de las plantillas, pero con mucha influencia en la interpretación de cada entrenador, mientras que Setien fundamentalmente usaba la posesión para defenderse, Guardiola la usaba para atacar. Por tanto un juego que en principio propone lo mismo, posesión, pero interpretados de manera muy diferente.
No tienen ni punto de comparación. La velocidad de la pelota, la búsqueda de espacios, la presión tras pérdida tan axfisiante.......
Setién era un parguela, además de no poder contar con Xavi, Iniesta, Busquets...
Originalmente publicado por bermejales-barrio beticoVer Mensaje
Al contrario, no he visto en mi vida equipo que defendiera mejor que el Farsa de Guardiola.
Y vuelvo a repetir, el juego del Getafe y del palanagan me suenan mucho, salvado obviamente la calidad tanto física como técnica de los jugadores. Si se le diera a Bordalás unos laterales y un interior como los de la Palangana jugarían calcados.
son dos modelos diametralmente opuestos, Lopetegui se acerca mucho al juego de posición con matices mientras que el equipo de Bordalás prefiere otras vías, el parecido puede ser en algunos marcadores pero ni así.
Originalmente publicado por bermejales-barrio beticoVer Mensaje
No tienen ni punto de comparación. La velocidad de la pelota, la búsqueda de espacios, la presión tras pérdida tan axfisiante.......
Setién era un parguela, además de no poder contar con Xavi, Iniesta, Busquets...
Ah, sí, y el chavalito ese, el tal Messi.
Evidentemente los jugadores que citas son diferenciales, pero el problema del betis era una circulacion muy lenta de la pelota y jugadores muy estaticos sin balon, muy dificil sorprender asi
Comentario