Fekir técnicamente es mejor que Edú pero con el mejor Edú ya sea los años buenos en el Celta como los buenos que también realizó aquí seguramente el equipo tendría más puntos...

Edú a este Fekir lo supera en comprensión del juego, capacidad de remate y gol, regularidad, en trabajo defensivo y en la capacidad de amoldarse tácticamente a cualquier cosa.

Ahora bien, creo que Fekir al 100% sería más diferencial... pero no lo veo que pueda llegar a ofrecer ese 100% y mucho menos mantenerlo en el tiempo, con Edú se sabía que el rendimiento estaba asegurado.... los partidos malos de Edú aportaba mil veces más que los partidos malos de Fekir.

De Fernando siendo un jugador con características parecidas a Edú si creo que estaba varios escalones por debajo y no creo que se pueda comparar ni con Edú ni con Fekir... Oliveira y Joaquín eran de sobresaliente, Edú de Notable y Fernando era de un bien...

A Edú lo ponías en cualquier puesto de ataque (mediapunta, cualquier banda e incluso de delantero) y cumplía con creces. Fekir sólo rinde en una posición muy concreta y te ofrece muy poco si lo sacas de ella.

Mira la alineación con la que salta Edú a un derby en la cochinera. Año 2008.

Ricardo, Melli, Juanito, Rivas, Damiá, Rivera, Arzu, Sobis, Mark González y Jose Mari.

Cambios: Toni, Somoza y Xisco.

Resultado: 3-0 palmando.

Cuántos goles mete en esa temporada y cuántas asistencias da? El equipo tenía un nivel similar al del año pasado.

Yo creo que nadie está poniendo en duda la calidad de Fekir, es buenísimo, de eso no hay duda.

Lo que se está diciendo, a mi parecer y muy acertadamente, es que el rendimiento del francés está muy, pero que muy por debajo de un jugador de su categoría y con su sueldo. Y que además, jugadores que antes pasaron por aquí y en su misma posición dieron un rendimiento mucho mejor que Nabil.

Pero que el tío es un peloterazo, no creo que nadie lo discuta, ahora eso sí, las cosas también se tienen que demostrar con mayor regularidad.

Pero ni Arda, ni Diego se movían por todo el campo, era jugadores que tenían asignado su función creativa pero dentro de un contexto específico dentro del equipo, de hecho lo de estos dos es más parecido a lo que hacen Neymar y Messi, pero con unas diferencias notables en cuanto desequilibrio y talento, que en nuestro caso no está justificado.

Claro, por eso pongo que ser un ente libre no es hacer lo que quieras. Es, simplemente, "liberarte" de tareas defensivas (no de todas) cómo podría ser un repliegue intenso, o seguir a tu par si juegas en banda. Esto se hace con el objetivo de que puedas recibir en una posición ventajosa (y más fresco) y sólo lo puedes conseguir si no buscas todas las pelotas por decreto sin importarte cómo y dónde recibes..

Yo creo que hay que darles a ambos ese contexto del que hablamos antes. No sé si quizás un 4-3-3 podría ser buena idea, con Fekir de falso extremo y Canales como uno de los interiores.. pero claro quién es el otro? Porque Guardado está cumpliendo en su rol de ayudante del pivote, presionando en campo contrario y tapando la banda, pero no sé si se adaptará a esa posición.

Es una papeleta complicada la que tiene Pellegrini, desde luego, pero hay que darle una vuelta de tuerca, sobretodo si el supuesto de que ambos se queden es algo probable.

Es que comparas a Fekir con Lo Celso y Canales y no son casos ni parecidos. El Betis claro que puede fichar buenos jugadores, pero en el momento justo y anticipándose a otros equipos antes de que exploten... Lo Celso simplemente era un chaval joven de un equipo grande que el entrenador no contaba con él, como puede ser Riky Puig en estos momentos y a esos jugadores claro que el proyecto Betis les puede ir bien.

Canales es un chaval con mil lesiones que pasa por Madrid, Valencia y Real sin ser importante y sin que le den su lugar... el Betis le ofrece lo que necesita y busca en ese momento que es confianza y ser pieza importante.

En el actual Betis, un jugador consagrado como Fekir es muy complicado que venga, casi imposible y si viene al 95% alguna tara debe de traer para que ningún equipo Top se arriesgue en el fichaje... el que quiera creer que equipos Top le ofrecían las mismas condiciones a Fekir y vino al Betis pues muy bien, pero igual yo pienso que esas ofertas no estaban en lo alto la mesa con las mismas condiciones... como son un montón de matices como el % que tiene Fekir en una posible venta o el fichaje del hermano que si es verdad que cobra el hermano esa cantidad de sueldo que ha salido publicada se tendría también que sumar a la operación de Fekir.

El Betis actual va a por un jugador Top consagrado y que sea titular y sin ninguna lesión o algo raro y con ofertas de buenos equipos y el jugador y representante se ríen del Betis.

El único caso que no me explico como se ficho y era otra época es el caso de Finidi siendo titular en el campeón de Europa... todos los demás vinieron por algún motivo.

Alfonso viene por una lesión lesión que le impidió consagrarse en el Madrid y viene al Betis rebotado y sin ser considerado Top.

Jarni viene de ser suplente en la Juve.

Oliveira suplente en el Valencia.

Ruben Castro de ser descartado sistemáticamemte por el Depor.

Canales suplente de la Real y no le dan confianza desplazandolo de su posición natural para que jueguen Xavi Prieto y Zurutuxa.

Lo Celso descarte del PSG.

Que venga un campeón del mundo, con años de experiencia en europa, titular en un buen equipo y siendo capitán... solo es posible por las dudas que Fekir provoca en los equipos Top entre lesiones pasadas, desconexciones y dificil encaje táctico pues es un jugador que el equipo debe de amoldarse a él... pero que normal no es para nada que ese tipo de jugadores fichen por el Betis y en un alto % si fichan es por alguna tara como la tiene William, la tenía Assunção, Bartrá o casi todos los que terminan en el Betis.

Cuántos goles mete en esa temporada y cuántas asistencias da? El equipo tenía un nivel similar al del año pasado.

Lo curioso es que, pese a que Fekir no está teniendo la eficacia que estaba demostrando a lo largo de su carrera y haya pasado por picos, y se esté diciendo que Edu tenía mucho gol (es verdad que metía goles, unos 38 en total, Wikipedia está mal, lo he consultado mirando varias fuentes), en el promedio de goles en el Betis entre ambos no hay tanta diferencia:

Edu es de 1 gol cada 4,18 partidos

Fekir es de 5,45.

También hay que valorar los equipos en los que han jugado cada uno, aunque cierto es que Edu ha jugado en buenos y mediocres Betis, al igual que el francés que jugó el año pasado en un mediocre Betis (siendo el mejor) y este año está jugando en un buen Betis.

PD: Cierto es que a mayor número de partidos es más difícil mantener un mejor porcentaje y Edu ha jugado mucho más, pero también es cierto que Fekir lleva solo 1,5 años y de seguir jugando podría mejorar su promedio, todo dependerá de los años que se pegue y del acierto del francés.