Lo de Fekir

[PabloML]

Ojo que habláis de las faltas que recibe como si las buscara. Absolutamente todas, son clarísimas, intentos exagerados del defensor por evitar que le supere y romper la línea de presión. En el primer balón que toca, recibe de espaldas, se gira con una facilidad pasmosa y deja al defensor atrás y le pone un balón en profundidad a Alex? que lo deja sólo para centrar..

Después de esa, siempre le han impedido girarse con faltas clamorosas (varios se han enganchado, literalmente, a su espalda), a partir de ahí siempre ha estado muy muy marcado (circunstancia que debemos aprovechar pues genera huecos en otras posiciones)

[Tempo23]

Es complicado entenderse cuando son jugadores parecidos, que hacen lo mismo y normalmente en las mismas zonas del campo.

Si Fekir se pone en forma se entienden seguro, si va andando 70 minutos no se puede entender con nadie pues simplemente solo participa esos 70 minutos con balón al pie con uno o dos defensas en la espalda.

Ayer los primeros minutos mientras todos los medias puntas tenían movilidad si estaba fluyendo mejor el juego, a los 30 minutos de partido Fekir ya no pega más carreras y Joaquin deja de moverse tanto y pasa lo de la segunda parte.

Si Fekir se cuidara igual que Canales y consiguiera una forma parecida nos llevaban a Europa los 2 juntos.

Con Lainez en 2 minutos el equipo lo encontró pues realizo más movimientos que Fekir en toda la segunda parte.

Esa cantidad de faltas a Fekir el 80% de ellas son por recibir al pie con el defensa ya enganchado, es imposible que el defensa no impida que se vaya... en los primeros minutos si consiguió irse varias veces al estar más activo y fresco.

No me cansaré de comentar, que el día que Fekir salga en la segunda parte fresco vamos a flipar.

[de fondo]

Si lo pone de mediapunta pegado al borde del área no le harán tantas faltas o estas serán mucho más peligrosas para el rival que a 50 metros de su portería.

¿Soy el único que lo ve?

[Tempo23]

Si lo pone de mediapunta pegado al borde del área no le harán tantas faltas o estas serán mucho más peligrosas para el rival que a 50 metros de su portería.

¿Soy el único que lo ve?

En la cabeza de Pellegrini, los 2 jugadores que juegan por dentro (Delantero y Segundo Punta), les pide mucha movilidad y que presionen arriba, creo que no ha visto a Fekir con ese físico para aportar eso... pero creo que es algo que tarde o temprano tendrá que ajustar Pellegrini pues partiendo desde banda tampoco le llega el físico.

En el Málaga ya jugaba Joaquín acompañado al delantero y por detrás Isco y Cazorla lanzando al equipo... ha intentado hacer lo mismo, pero ni Joaquín es el del Málaga ni Fekir tiene el físico que tenían Isco y Cazorla en dicha época.

[Makelele]

Si Fekir se pone en forma se entienden seguro, si va andando 70 minutos no se puede entender con nadie pues simplemente solo participa esos 70 minutos con balón al pie con uno o dos defensas en la espalda.

Ayer los primeros minutos mientras todos los medias puntas tenían movilidad si estaba fluyendo mejor el juego, a los 30 minutos de partido Fekir ya no pega más carreras y Joaquin deja de moverse tanto y pasa lo de la segunda parte.

Si Fekir se cuidara igual que Canales y consiguiera una forma parecida nos llevaban a Europa los 2 juntos.

Con Lainez en 2 minutos el equipo lo encontró pues realizo más movimientos que Fekir en toda la segunda parte.

Esa cantidad de faltas a Fekir el 80% de ellas son por recibir al pie con el defensa ya enganchado, es imposible que el defensa no impida que se vaya... en los primeros minutos si consiguió irse varias veces al estar más activo y fresco.

No me cansaré de comentar, que el día que Fekir salga en la segunda parte fresco vamos a flipar.

Me gusta leer tus comentarios, en muchísimos estoy de acuerdo, en esto no lo estoy, Canales y Fekir, son casi replicantes, lo único que no se parecen en el plano ofensivo, es que Canales ha aprendido a jugar sin balón, pero con balón, aunque Fekir es mil veces mejor jugador, hacen lo mismo, les gusta en los mismos sitios y o están cómodos en otros sitios, es como juntar a Messi con Salah, otra boludez, se siente cómodos en las mismas zonas, a Fekir para activarlo necesitas poner en la otra banda un tío sin balón y el que juegue detrás del delantero si no es él, que también sepa ir al espacio hacerle aclarados, Canales ha demostrado que podría, pero a Canales lo que le gusta es tener balón mucho tiempo y eso al final es muy fácil de defender, el otro fundamental para ver al mejor Fekir es un medio que lo encuntre en zonas interiores, debería ser Carvalho, pero el de ayer jugó muy fácil nunca rompió una linea ni consiguió encontrar a Joaquín, Fekir y Canales.

[Tempo23]

Me gusta leer tus comentarios, en muchísimos estoy de acuerdo, en esto no lo estoy, Canales y Fekir, son casi replicantes, lo único que no se parecen en el plano ofensivo, es que Canales ha aprendido a jugar sin balón, pero con balón, aunque Fekir es mil veces mejor jugador, hacen lo mismo, les gusta en los mismos sitios y o están cómodos en otros sitios, es como juntar a Messi con Salah, otra boludez, se siente cómodos en las mismas zonas, a Fekir para activarlo necesitas poner en la otra banda un tío sin balón y el que juegue detrás del delantero si no es él, que también sepa ir al espacio hacerle aclarados, Canales ha demostrado que podría, pero a Canales lo que le gusta es tener balón mucho tiempo y eso al final es muy fácil de defender, el otro fundamental para ver al mejor Fekir es un medio que lo encuntre en zonas interiores, debería ser Carvalho, pero el de ayer jugó muy fácil nunca rompió una linea ni consiguió encontrar a Joaquín, Fekir y Canales.

En parte puedes tener razón, pero tenemos la ventaja que Canales se adapta a cualquier circunstancia, siempre esta intentando hacer algo positivo para el equipo y puede jugar con cualquier jugador.

El problema es Fekir en concreto, que aunque tenga esa inmensa calidad no es un jugaun jugador para organizar, ni para dar continuidad al juego, es tan bueno de base que su fútbol es buscar la jugada final con el problema que ni el último año en Lyon, ni el año pasado en el Betis, ni en este último partido tiene la forma necesaria para decidir partidos de forma constante.

Si Fekir mete 15 goles y da 10 asistencias nos daría más igual que no se asocie tanto o sea un poco chupón, el problema es que después del mundial Fekir no es Fekir, es un sucedáneo en baja forma con destellos de Crack pero que no le permiten marcar diferencias en la liga española.

Cuando alguien del club sea capaz de convencer a Fekir para que este en forma pues otro gallo cantaría, es como ponernos a evaluar el rendimiento actual de William... si realmente no es William Carvahlo el que esta jugando, pues esta al 60% de su capacidad física.

El problema es que el Betis por historia muy pocos jugadores como Fekir o William ha sido capaz de reconducir para que mejoren físicamente, pues casi siempre ha pasado al contrario... cada día se tiran más al palo y van bajando el nivel poco a poco.

[krung thep betiko]

canales debe jugar siempre, es el motor del equipo.... y fekir de segunda punta...

[trastras]

parece ser que Fekir esta en la rampa de salida, el unico por el qye dan dinero

[evilpenguin]

parece ser que Fekir esta en la rampa de salida, el unico por el qye dan dinero

Y la ficha, venderlo es lo más facil.

[josebetiko]

Fekir es muy bueno, eso nadie lo discute, pero siempre a los mejores se les debe pedir el máximo y no jugar 5 partidos buenos por temporada.

Es un jugador que juega, pero no hace jugar al equipo, como sí hacia Lo Celso, sobretodo, porque el argentino se asociaba mejor, jugaba más de primera, con paredes, cosa que el francés no hace casi nunca, ese chupón que lleva encima, a veces me desespera.

En pretemporada, y el año pasado cuando él no estaba en el campo (Betis 3- Levante 1;Betis 3-R.Sociedad 0; Betis 3-Bilbao 2; Betis 3-Osasuna0) han sido los partidos donde mejor se han llevado las contras, y curiosamente donde el equipo ha marcado más goles en los partidos.

Para mí, ralentiza mucho el juego, siempre le sobran 4 o más toques para jugar y asociarse, restando profundidad y sorpresa en el juego. No creo que a su edad, y con su condición física, nunca lo he visto para 90 minutos, vaya a rectificar su juego y es una verdadera pena, porque naturalmente enchufado y con más ganas debería ser capitán general.

En estos tiempos de crisis, podría ser la venta más jugosa, aunque tampoco las condiciones de su traspaso y porcentajes en ésta, creo que nos diesen un gran impulso para reforzar otras posiciones más necesarias.

Espero que en esta segunda temporada,sea más respetado por los árbitros y que su aportación sea más constante y beneficiosa para el equipo.

[Desde la medular]

Es complicado entenderse cuando son jugadores parecidos, que hacen lo mismo y normalmente en las mismas zonas del campo.

Canales y Fekir no se parecen en absolutamente nada. Tienen en común que se solapan en ciertas zonas del campo, nada más. Son jugadores con características totalmente diferentes. No entiendo una mínima crítica a Canales, cuando dentro del espesor general del equipo ha sido de los más dinámicos, sino el que más. Aportar no es solo disparar, dar la asistencia de gol o marcarlo, aportar es dotar al equipo de chispa, rebasar líneas contrarias, crear marcajes cercanos del rival abriendo otras zonas del campo a compañeros y un largo etc. son muchos conceptos, unos se ven y otros no son fáciles de observar. Después, las aportaciones en el juego no tienen por qué traducirse siempre en acciones determinantes, sino Canales sería una mega estrella y el Betis habría ganado 8-0. La realidad es otra, si después faltan nexos que continúen transiciones, que realicen desmarques apropiados, etc.

Mientras Canales es un jugador de carrera, de fondo físico, velocidad y verticalidad, Fekir es un jugador de floritura, de una inmensa calidad pero de recorrido corto, no verás a Fekir dar una carrera de 50 metros driblando y a Canales sí, lo hace una y otra vez, sin embargo Fekir tiene detalles en el espacio corto y una pegada que no tiene Canales ni muchos otros de la liga. El problema de hoy de Fekir, es que le falta pretemporada, salvo dos mínimos detalles estáticos no hizo gran cosa, se le notó fondón y un trote (me ahorro el calificativo) que define a todas luces una lógica falta de físico, dada su pretemporada más atípica que la del resto.

Es cuestión de rodaje para que Fekir coja ese punto de chispa y mejore sus prestaciones, a mi modo de ver, Lainez debería haberlo sustituido mucho antes, pero el partido acabó bien y no hay nada que rechistar.

[trastras]

Canales y Fekir no se parecen en absolutamente nada. Tienen en común que se solapan en ciertas zonas del campo, nada más. Son jugadores con características totalmente diferentes. No entiendo una mínima crítica a Canales, cuando dentro del espesor general del equipo ha sido de los más dinámicos, sino el que más. Aportar no es solo disparar, dar la asistencia de gol o marcarlo, aportar es dotar al equipo de chispa, rebasar líneas contrarias, crear marcajes cercanos del rival abriendo otras zonas del campo a compañeros y un largo etc. son muchos conceptos, unos se ven y otros no son fáciles de observar. Después, las aportaciones en el juego no tienen por qué traducirse siempre en acciones determinantes, sino Canales sería una mega estrella y el Betis habría ganado 8-0. La realidad es otra, si después faltan nexos que continúen transiciones, que realicen desmarques apropiados, etc.

Mientras Canales es un jugador de carrera, de fondo físico, velocidad y verticalidad, Fekir es un jugador de floritura, de una inmensa calidad pero de recorrido corto, no verás a Fekir dar una carrera de 50 metros driblando y a Canales sí, lo hace una y otra vez, sin embargo Fekir tiene detalles en el espacio corto y una pegada que no tiene Canales ni muchos otros de la liga. El problema de hoy de Fekir, es que le falta pretemporada, salvo dos mínimos detalles estáticos no hizo gran cosa, se le notó fondón y un trote (me ahorro el calificativo) que define a todas luces una lógica falta de físico, dada su pretemporada más atípica que la del resto.

Es cuestión de rodaje para que Fekir coja ese punto de chispa y mejore sus prestaciones, a mi modo de ver, Lainez debería haberlo sustituido mucho antes, pero el partido acabó bien y no hay nada que rechistar.

desde mi punto de vista, ambos ralentizan el juego, más fekir que canales , pero ambos soban mucho el balón. fekir marca diferencias muy cerca del área y en su disparo, además que trabaja poco, al contrario que Canales.

[Galleros54]

Fekir tiene que jugar lo más cerca posible del área rival, las estadísticas lo demuestran, todos los penaltis pitados a favor del Betis, los ha forzado él.

[tarteso]

Por cierto tarteso, lo que te comentaba de Fekir partiendo de banda derecha y lo que me comentaste de Guido, esa es la película exactamente, poco hemos sufrido por esa banda derecha aún estando Fekir, primero porque no perdíamos la pelota a las primeras de cambio y con el equipo descolocado, y segundo porque entre Guido y Emerson tiene dos escuderos magníficos, pero si Salah que tampoco es que defienda mucho, Messi que ni siquiera baja nunca, les gusta partir desde la derecha, a Fekir le pasa igual, hay que meterlo en la dinámica colectiva, buscarle zonas de recepción en ventaja y después, como ha comentado algún compañero, ponerle jugadores por delante y al lado que le generen ventajas, si tienes a Canales y a Joaquín a 3 metros pidiendo la pelota al pie, es difícil poder potenciarlo, pero hoy Fekir jugando en banda derecha muchos tramos, sólo hemos recibido una ocasión en contra y a balón parado.

Como MP sea capaz de sacarle todo el provecho a Fekir y al que tiene weniger Blut als ein Schoko, vamos a disfrutar sin duda. Pero antes de rodear a Fekir de jugadores que la pidan al hueco también este tiene que acostumbrarse a pasarla un poco más.

[peterGriffin]

Se pueden juntar los 3 que jugaron ayer, tiene libertad de movimientos para ocupar las posiciones que quieran. Aun asi y viendo lo lejos que vino Fekir a recibir, me gustaría Fekir en el centro, Joaquín por la izquierda y Canales con Emerson que estuvo muy bien