Originalmente publicado por TyLeR
Ver Mensaje
-
Penalti como una Catedral, el brazo está despegado (lo de la intencionalidad o no es indiferente)A Balompédico y Lu les gusta esto. -
Pues si, opino que hay movimientos propios de mantener la estabilidad en los que se usan instintivamente los brazos, probad a poneros a la pata coja y veréis que lo primero que se usa son los brazos para no tambalearnos.Originalmente publicado por Lu Ver Mensaje
Otro punto es determinar la intención, que es harina de otro costal.Comentario
-
Si no hay intencionalidad no debe haber penalti
Que sí, que es la regla ahora. Pero esa regla la pitan a según qué equipos. Al Betis ese penalti a favor no se lo pitan ni muerto.Editado por última vez por Danielinho182; https://www.betisweb.com/forohttps://www.betisweb.com/foro/member/29267-danielinho182 en 14/09/19, 00:39:11.A Carmona le gusta esto.Comentario
-
en esas acciones los brazos se usan como balance del cuerpo, ademas primero llega el del mallorca, rebota en el del athletic y de ahi a la manoOriginalmente publicado por de fondo Ver Mensaje
es un desproposito pitar eso, de no haber jugado al futbol ni en sueños
Comentario
-
Coincido contigo. Es una norma de no haber jugado al fútbol. Pero entiendo que es un mal intento de quitar capacidad de juicio al árbitro en favor de la tecnología. En mi opinión con estas jugadas debiera haber VAR y que el árbitro decidiera viendo la jugada y que esta jugada no fuera penalty, pero a dí de hoy lo es.Originalmente publicado por Nomak Ver MensajeComentario
-
Totalmente de acuerdo (aún estando bien pitado siguiendo la norma vigente)Originalmente publicado por Nomak Ver MensajeEditado por última vez por de fondo; https://www.betisweb.com/foro/member/46362-de-fondo en 14/09/19, 09:31:27.Comentario
-
Cuando eso pase en un partido del Madrid, Atlético, Barsa y sea en el descuento y eso les haga perder el partido, o perder la clasificación de copa me creeré que la norma es así y que todos los árbitros lo tienen claro.Comentario
-
A lo mejor suena a barbaridad pero en las manos que no hay intencionalidad deberían pitar libre INdirecto, como una cesión al portero... Un penalti es mucho castigo la verdad. Con el var podrían hacerlo bienOriginalmente publicado por Danielinho182 Ver MensajeA Danielinho182 y skobi er betico les gusta esto.Comentario
-
Determinar si hay o no intención es subjetivo, yo puedo no hacer ademán de darle al balón pero extender el brazo intencionadamente pareciendo que me protejo.Originalmente publicado por Mellibetico Ver Mensaje
Ahí es donde está el demonio, en la interpretación.Comentario
-
Ni nos pitan eso a favor, ni nos REGALAN un estadio de 180 m. ni nuestros jugadores pagan menos a Hacienda. Este modelo de IGUALDAD del fútbol español, es una ***** mierdda.Originalmente publicado por Danielinho182 Ver MensajeA Carmona y Danielinho182 les gusta esto.Comentario
-
Mucha norma y muchas tonterías pero con determinados equipos se la pasan por el forro.A Carmona le gusta esto.Comentario
-
-
Opino de que las manos (en el área) despegada del cuerpo deben ser interpretadas como penal.
La voluntariedad nunca será la misma en Sergio Ramos que en SidneyComentario
-
Pues yo creo que se deben pitar todos. Está claro que un defensa no se puede cortar los brazos, pero si tienes el brazo despegado, te pega en él y no sido intencionado mala suerte.
El árbitro nunca va a poder saber la intencionalidad o no.
Lo mismo que venga de rebote que directo a la mano. Si te da, mala suerte.
Y así se evitaría la posibilidad de que se les pitasen a unos y a otros no.Comentario
Comentario