A priori me parece una buena operación. Me explico. La situación era la siguiente:

a) El jugador quería salir a un equipo Champions, algo completamente entendible.

b) El Betis parece que tenía necesidades económicas, sobretodo si quería completar los huecos que tiene en la plantilla. Además, su sustituto (Fekir) lleva aquí una semana.

c) Parece que no había ningún equipo que se acercase a las cifras que ofrecía el Tottenham, y mucho menos a los 75 millones que se pedían.


Visto esto, ¿qué parece lo lógico? Vender. Si llega una oferta decente, claro está. ¿Es esta una oferta decente? Según la información que tenemos sería, por un 80% del jugador:

- 16 millones (que podrían subir hasta 20) por la cesión.

- 41 más la opción de compra, que sería obligatoria si el Tottenham entra en Champions.

- ??? en variables.


En un escenario lógico (sería una catástrofe si el Tottenham no entra en Champions), levantaríamos 16 + 41 + variables (pongámosle 3 millones para redondear). Serían 60 millones por el 80% del pase. A ese precio, el 20% restante serían otros 12, por lo que ya estaríamos en 72, si todo va bien.


A todos nos gustaría que nos diesen 75 millones al contado, pero eso era imposible. Vista la situación, ¿es una buena operación? Yo digo SÍ.


Ahora hay que hacer bueno esto fichando 3/4 jugadores de garantía, está claro. Que con el dinero en el banco no se ganan partidos.

Si fuera de compra obligatoria lo sería, pero no lo es.

Es que también hay que decirlo, Lo Celso nos ha dado muchas alegrías y es de lo mejores - quizás el mejor - jugador que ha vestido nuestra camiseta, pero no ha sido más que un profesional de esto. No se lo recrimino, pero no ha sido más que un profesional: ha venido, ha dejado un recuerdo imborrable, y se ha querido ir por no entrar en Europa. Como profesional lo entiendo perfectamente, pero viendo la llegada de Fekir y la permanencia de William Carvalho, Bartra, Tello, Joaquín, Canales, etc, ha podido querer CRECER CON EL CLUB, y no solamente querer crecer de forma individual.

Reitero: entiendo su decisión desde un punto de vista profesional e individual, pero yo creo que se equivoca. Otro año más aquí a ese nivel y seguramente Barça o Real Madrid hubieran venido a por él a muerte (especialmente con Messi cada vez con más años y siendo compatriota), pero ha preferido ponerse en el escaparate internacional yéndose al peor club posible - junto con el Nápoles - para hacer de trampolín, el Tottenham, equipo presidido por uno de los negociadores más duros que hay.

Si triunfa Lo Celso en el Tottenham - que lo hará -, veremos el tiempo que le costará salir de allí. Como ha dicho otro forero jugadores como éste, o como Joaquín, tienen que irse del Betis para fichar por un superclase, no por una medianía como el Tottenham, por mucho que llegase (todavía no se cómo) a la final de la Champions el año pasado.

En fin, gracias Lo Celso, dejas un gran recuerdo y dinero aquí, que tengas mucha suerte. Ojalá te hubieras querido quedar más y crecer con nosotros (la carita de ayer a mi me dolió).

Que se jo.an eso seguro pero algunos ya suman los 16 kilos de cesión los 3,5 millones de lo Celso y esa cantidad la perdonará el año que viene cuando haya venta y el montante de la operación no varía 16 + 41 + variables.

Esto dice Pepe Elías:

"Los tira y afloja han sido constantes a lo largo del día. Hasta el descanso del partido homenaje a Rubén Castro no se ha dado el permiso para que el jugador tome ya esta madrugada un aerotaxi con destino a Londres, donde debe pasar el reconocimiento médico mañana antes de las seis de la tarde. Lo Celso también se ha tenido que apretar y renunciar a 3.5 millones de euros, para que al final al Betis le salieran los números."

https://www.muchodeporte.com/real_be...a_obligatoria/

Sí estos 3,5M no tiene nada que ver con el Betis, por qué tienen que renunciar a ellos para que al Betis le salga las cuentas?

Hay gente que piensa que cada vez que se nos va un jugador se va siempre al equipo que ofrecía más a nuestro club pero a su vez te dice que cada jugador que viene lo quería media Europa y hemos engañado a su club para pagarles de menos porque somos muy listos.

Es decir, los que vendemos no los quiere nunca ni el tato y los que compramos nos los quería quitar medio mundo que daban más.

​​​​​

Para que le salieran los números? Esa expresión lo que da a entender es que ya están pactados todos los fichajes y sus correspondientes pagos. Parece todo medido al milímetro.

Pero por eso digo, si Lo Celso o sus representantes han renunciado a ese dinero es para que recaiga en el Betis, no? Es decir, si Lo Celso no renuncia a ese dinero, y el Tottenham solo está dispuesto a pagar X, quiere decir que ese dinero termina yendo al Betis. Por lo tanto, si se le puede sumar a los 16M de la cesión.

Viendo las cifras, ojo provisionales, la operación no es mala, el tema de la cesión ni le doy importancia, es un traspaso dilatado en el tiempo como hicieron con Pezella, LoCelso nunca volverá.

Sí parece confirmarse que las condiciones de venta eran de: el montante -20% para el PSG , -6% para el jugador y -3% para derechos de formación. Y con la dilatación y la renuncia del jugador finalmente será solo -20%.

Parecen ser que son el 80% por 16 ahora y 41 el año que viene y en adelante llegará la compra según variables del otro 20%, 57+variables. Lo has comprado hace un mes por 25, le quitas el 20% a la plusvalía y te queda una ganancia de 25,5.

Las variables que dependerá de si se valora el traspaso por 57 o por 41 así que rondarán entre 5 y 9, ya que tendrá el PSG un -20% de esto.

Muy lejos del pelotazo que por Enero parecía ojala todos los años se hiciera una así, traes a un chaval TOP cedido, pillas al PSG dormido y le sacas una opción de compra, luego el chico triunfa y le sacas un dinero, ojo que analizo esta operación aislada del resto de la planificación.

Da la impresión que sí,de ser así creamos amigos y cierta fama.

Donde pone que no tenga nada que ver?

Iba a decir más o menos lo mismo.
Parece que el que un futbolista se lesione de manera definitiva y tenga que colgar las botas fuera lo normal. Para nada.
Y dado el caso, es muy probable que exista un seguro sobre los jugadores más cotizados para mitigar situaciones como esa.
En el mundo empresarial es muy frecuente contratar seguros para reducir riesgos, desconozco si el Betis lo hace, pero no me sorprendería.

Al compañero "Betigol" que es al que respondía dice que ese dinero no tiene nada que ver con e Betis.

Claro, por eso digo que si pones la opción de compra obligatoria realmente estás haciendo un traspaso y tendrías que pagar los porcentajes correspondientes de la cesión+traspaso, de ahíque se haya hecho así, al no ser obligatoria si el tottenham ejerce la opción el próximo año se condirerá ese el momento del traspaso, con lo que , cómo bien indicas, ni se le paga a Rosario y el porcentaje para el PSG se aplica sobre la plusvalía generada por la opción de compra ejecutada. Al final si las cifras son 16+41 fijo) Al betis le quedan limpios 59 - (41-22)*0.2 = 55,2 kilos

Para conseguir ese beneficio neto habría que haber traspasado al jugador por más de 79kilos fijos (contando el picotazo del jugador). ESto sin contar las variables que también las hay. Económicamente es una excelente operación y ya digo que no estoy contando variables. El único problema es qu eno tienes toda la pasta ahora y que igual el PSG se cabrea (Rosario me da igual). Si el jugador se lesiona de gravedad y el Tottenham no lo quiere, nos hacemos la idea de que tenemos un jugador con un gran potencial por 9kilos que puede "recuperarse" en nuestro equipo.

Saludos

Es dinero que tenía que pagar igualmente el Betis, sea de la forma que sea, no sale de los bolsillo de otro, con lo cual incrementa el total de la operación.