Originalmente publicado por quitanieves96
Ver Mensaje
-
Yo tambien veo esa pradera y no creo que se solucione con ningun pivote. Ya he tenido este debate varias veces por el foro. -
Para pagar el despliegue de seguridad del partido de hoy igual tenemos que vender imaginativamente a Mandi.
Creo que a esta hora todavía están saliendo seguratas al campo.Comentario
-
y por qué iba Lo Celso a perdonar parte de la ficha? Firma un contrato por cuatro temporadas cobrando una cantidad que solo pueden pagar los ingleses, pero si se lesiona o lo mandan de vuelta: ¿Cuánto cobraría aquí?. ¿Pagaría el Betis una ficha que solo puede pagar un equipo premier que entra en Champions?Originalmente publicado por Better Call Serra Ver Mensaje
Comentario
-
Espero que todo ese esfuerzo por el Panda merezca la pena, porque vaya desmantelamiento a precio de saldo...Comentario
-
Pues ya me dirá como.Originalmente publicado por depequeno Ver Mensaje
Porque pasar a 3 centrales no es la solución ni mucho menos, el hueco va a seguir ahí.
Pasar al 4231 puede ser, pero con UN PIVOTE TITULARISIMO ahí, si no es más de lo mismo.Comentario
-
Vamos a ver, 16 kilos a tocateja. Con Júnior, pa pillar a tocateja hemos pedido hasta un préstamo que pagamos a medias con el Barça.Originalmente publicado por depequeno Ver Mensaje
Efectivo, líquido, lo que hay en la caja de caudales. Con lo que se pagan las nóminas y los plazos mensuales. De eso tiene pinta de que andamos con telñarañas literales en la cuenta, porque cogemos casi lo que sea mientras aflojen efectivo (1,5 por Camarasa, parte de lo de Júnior hasta pidiendo un préstamo, lo de Lo Celso cedido sin obligación...).
De efectivo, de lereles, de en lo que cobran currantes y proveedores tiene pinta que estamos bajo mínimos. Y obviamente los otros equipos se han dado cuenta.A Danitustra le gusta esto.Comentario
-
Si eso fuera así hubiera convenido más pillar ahora los 50 que dicen que ofrecía el Tottenham que te dejaría en caja unos 30 millones, a estas horas no tengo ganas de coger la calculadora.Originalmente publicado por Lu Ver Mensaje
Yo entiendo que va más por pillar ahora algo, para cuadrar balances más que por disponibilidad de cash, y buscar la fórmula para tangar al PSG parte del dinero que le tocaría.A Carmona y quitanieves96 les gusta esto.Comentario
-
A mí esta operación me parece siniestra total, pero me gustará matizar nuevamente las dos primeras frases que dices.Originalmente publicado por Lu Ver Mensaje
El Barcelona y el Tottenham no es que vayan a pagar el montante total si los futbolistas valen el doble, es que directamente no se fían a día de hoy de que estos futbolistas valgan ese dinero. Porque es que, de hecho, no los valen (y sobre todo Junior).
Insisto: dos tíos que han hecho una mísera temporada buena (y sin tirar cohetes, tampoco). Uno, de calidad bastante justo y dado a perderse varios meses por temporada, y el otro que ya fracasó en un equipo grande (incluso en una liga menor).
Creo que no deberíamos dejarnos llevar por el hype, y deberíamos analizar la situación con más perspectiva -y lucidez-.
Y eso no quita que esta operación me parezca espantosa, porque es que me parece más allá de espantosa.
Pero por las cantidades, no, ya te lo dije en un mensaje anterior: estaríamos vendiendo a dos tíos por 78-90 millones por un mísero año.A melli y quitanieves96 les gusta esto.Comentario
-
Tal cual salvo la última parte...si vuelve la única ganancia seria los 16M + los 3,5M de su sueldo que son 19,5 y que vuelve tu jugador que sigue siendo tuyo con su cláusula de 100Originalmente publicado por francan Ver MensajeA francan le gusta esto.Comentario
-
¿Si sumas el sueldo de Lo Celso porqué no lo haces con el de Iglesias al que se le va a triplicar o cuadriplicar el sueldo?Originalmente publicado por Better Call Serra Ver Mensaje
En fin, ¿a ti qué te hubiera parecido mal en una salida de Lo Celso?Comentario
-
Después de reflexionar y leer todo, no sería este el resumen?
- Cesion de 1 año por valor de 16millones (+ la ficha 3,5 entiendo yo)= 19,5
- Opción de compra durante este año o al finalizar la temporada, de 41 + variables (no sabemos cuanto es)
- Si ejerce la compra el Tottenham, nos quedamos con un 20% del jugador. Es decir, habremos vendido el 80% de Lo Celso por 60,5 + variables.
- Remate final, le habremos pagado al PSG y Rosario Central, menos de lo que parecía, por hacer la “jugadita”.
Si esto es así (y que alguien me corrija), es una buena venta no? Aunque sea hiper imaginativa...
Comentario
-
Me parece a mi que partimos de una premisa equivocada que es que ese dinero que dices, para "pagar la luz" como quien dice, no viene de los traspasos en su mayor medida.Originalmente publicado por Lu Ver Mensaje
Todos los clubes tienen un presupuesto que fundamentalmente viene de la TV.
Lo que pasa es que el club parece que actualmente tiene una politica de cashflow 0 en concepto de traspasos. Lo invertido es lo vendido.
Comentario
-
Amigo mío, si se va cedido NO firma ningún contrato por 4 temporadas...si sale cedido firma una cesión de un año con sus cláusulas y punto!, y por supuesto que si sale te ahorras su salario si lo pactas así con el club que compra.Originalmente publicado por GreenBrigade Ver MensajeComentario
-
Entonces tu crees que si hubieramos vendido a Lo Celso sin cesion el primer pago habria sido inferior a 16 kilos? Yo lo dudo mucho. Con esta cesion probablemente pillemos menos efectivo pero el montante total sera mayor.Originalmente publicado por Lu Ver MensajeComentario
-
Comentario