Porque le suene nombres exóticos van a hacerlo mal? Lo mismo les cuadran los fichajes. Este año con peor plantilla han quedado en Europa y nosotros con mejor plantilla y el ***** juego de Setién nos hemos comido un ***** y encima los jugadores se quieren ir.
Ahora Serra no está para poner cordura y para decir cuando debe eecharse a un entrenador. Y es lo que temo.
¿Fichajes?. A ver cuáles hacen. Espero que nosotros lo hagamos bien.
Lo de la liga española es una vergüenza se
mire Por donde se mira. Q injusticia q un madrid se pueda gastar 200 millones d euros en un jugador y los 16 restantes pasándola canutas para poder pagar 15/20 millones de euros.
pero te digo una cosa, la culpa no es ni del madrid, barcelona, at. madrid ni tebas, la culpa la tienen esos 16 equipos que no tienen dos pares de plantarse.
pero te digo una cosa, la culpa no es ni del madrid, barcelona, at. madrid ni tebas, la culpa la tienen esos 16 equipos que no tienen dos pares de plantarse.
Desde el desconocimiento: el reparto televisivo tan desigual de RMA/BAR respecto al resto de equipos va en función de las audiencias, posición en tabla o por su poder de influencia??
Editado por última vez por Chocobetis; https://www.betisweb.com/foro/member/143097-chocobetis en 30/06/19, 12:55:51.
Desde el desconocimiento: el reparto televisivo tan desigual de RMA/BAR respecto al resto de equipos va en función de las audiencias, posición en tabla o por su poder de influencia??
Tanto las posiciones en la tabla como las audiencias influyen, y lógicamente por ahí los dos grandes tienen una gran ventaja.
Pero la pregunta es si realmente merece la pena darles tanto más a aquellos que ya por estar en Champions todos los años y tener unos ingresos publicitarios tan altos, la ventaja que tienen ya es descomunal.
Si estuviese algo más repartido, habiendo una diferencia de no más del doble entre primero y último (como en la Premier), permitiría subir el nivel medio de la Liga de forma notable, y en cambio, a presupuestos de más de 600 millones, quitarles 50-60 no les cambia tanto. Que no me cuenten milongas diciendo que sin esos 50 millones no tendrían opciones de ganar en Europa porque es falso.
Tanto las posiciones en la tabla como las audiencias influyen, y lógicamente por ahí los dos grandes tienen una gran ventaja.
Pero la pregunta es si realmente merece la pena darles tanto más a aquellos que ya por estar en Champions todos los años y tener unos ingresos publicitarios tan altos, la ventaja que tienen ya es descomunal.
Si estuviese algo más repartido, habiendo una diferencia de no más del doble entre primero y último (como en la Premier), permitiría subir el nivel medio de la Liga de forma notable, y en cambio, a presupuestos de más de 600 millones, quitarles 50-60 no les cambia tanto. Que no me cuenten milongas diciendo que sin esos 50 millones no tendrían opciones de ganar en Europa porque es falso.
si tuviesemos el reparto de la premier, la liga iba a subir de nivel notablemente, en eso estamos a años luz de la premier.
Desde el desconocimiento: el reparto televisivo tan desigual de RMA/BAR respecto al resto de equipos va en función de las audiencias, posición en tabla o por su poder de influencia??
Claro que influye, pero no es por esto por lo que tienen tantísimo. No sé si seguirá igual pero antes el 50% se repartía como le salía de los ******* a ellos y el otro 50% como comentas, de forma equitativa.
En la premier también pasa lo mismo (equipos mucho más vistos que otros, como en todos lados) y el reparto es una gozada. Esto hace que la Liga sea tremendamente más competitiva y atractiva al aficionado, con lo cual cada año van generando más y más ingresos televisivos.
Comentario