Y es usted quien determina lo que se debe decir en este foro? No estaba en las reglas de inscripción cuando hace un par de meses decidí comenzar a escribir.

Le aclaro algo que no es una mera cuestión terminológica, se trata de la diferencia entre reñir y criticar. Es común esta confusión entre aquellos que acostumbran a no aceptar que otros opinen diferente.

Sí opino y critico (en el sentido más puro y noble de la expresión) en un foro que me lo permite. Incluso me alegro que usted opine distinto a mí. Nunca le reñiría por ello, en el peor de los casos le diría que se equivoca claramente. En caso contrario no habría foro y un pensamiento único nunca es bueno. Esas críticas no van dirigidas a ningún forero en particular que, en general, supongo que emiten su opinión sin intereses espurios, como imagino que son las suyas.

Por decirle más, mis críticas ni siquiera van a Haro y Catalán en un sentido personal. A mí Haro y Catalán me preocupan en el ámbito de lo personal lo mismo que el tiempo que en este instante pueda hacer en Belfast. Tengo actitud crítica ante la vida y la sociedad en general y me ilusiono con proyectos que me parecen que vienen de la mano de la buena voluntad y el interés colectivo, como hice con Ahora Betis Ahora. Simplemente me implico en aquellas cosas que me preocupan por diversas razones. Este foro me parece, de momento, interesante para ello.

Como le decía, lo que me preocupa de Haro y Catalán es que lo hagan bien en la presidencia de la entidad, sin más. De modo que igual que valoré muy positivamente sus inicios, empiezo a dudar de ciertas actitudes y de algunos comportamientos que desarrollan.

Que me puedo equivocar, obviamente. Que usted lleva razón en su defensa de los máximos accionistas, maravilloso. Que, quizá, estamos ante los mejores presidentes de la historia. Ojalá. Pero déjeme que yo siga con mis opiniones, que siga valorando bien, mal o regular aquello que me parezca, que critique todo aquello que considere negativo para la entidad. Yo no creo que usted me quiera reñir con su comentario, simplemente interpreto que piensa distinto a mí y con esa actitud le interpelo. Para eso entré en el foro y por eso, de momento, seguiré.

Para reñir, reñir, pregúntele a Catalán que a lo que parece, va camino en alcanzar un Grado en esa Disciplina.

¿De donde sacas que yo defiendo a los máximos accionistas? Yo defiendo que la gente sea coherente, y no porque alguien no tenga tu misma opinión sobre un jugador, ya es harista o cataleaver. Lo de poner apodos a la gente por sus opiniones, es ya bastante hartible.

Pues mire usted, es lo que he deducido (quizá torpemente) de algunas de sus opiniones del foro. Si usted me dice que no los defiende me quedo con ello, quizá mi comprensión lectora deba mejorarla.
Por otro lado, me alegra sabe su enorme apego por la coherencia. Sabiendo que no defiende a los máximos accionistas, leeré con atención sus mensajes.

Le agradecería que en posteriores interpelaciones me llame de usted. Es lo que pasa cuando tiene uno una determinada edad, que tiene costumbres quizá pasadas de moda. Pero oiga, que solo se lo ruego, no le riño por ello. Sí le pido disculpas si se ha sentido aludido como Harista o Cataleaver, más aún sabiendo que no lo es.

No, sin gracias ni nada, solo "no".

Perdone usted, pero yo tuteo a todo el mundo, quizás tenga yo más años que usted. Intentaré no interpelarle más.

Gracias por su respuesta. Mi intención no es evitar sus interpelaciones, se lo aseguro. Quizá erré en la interpretación de sus mensajes. Un saludo

Lo único que espero que no lo traigan en sustitución de Tello porque sean incapaces de renovarlo y subir su cláusula. Sería el colmo.

¿No será usted Don Pablo Ramírez Sañudo?

"De usted... Antonio... de usted"

No suelo ver televisión Carmona y de la serie del vídeo no he visto ningún capítulo.

No obstante, sí me he parado a ver el sketch que ha subido a la plataforma y me ha hecho reir. Muchas gracias Carmona, a ciertas edades eso es difícil. Geniales José Mota, Juan Muñoz y Pepe Sancho. Típico señorito de casino de pueblo de los años 50 y 60 que se aprovecha de la bondad de sus humildes paisanos. Carmona es un pueblo grande y con historia, y quizá allí haya conocido usted (bueno si es muy joven seguramente no) personajes, más o menos, de ese perfil.

En cualquier caso, puestos a elegir entre imágenes de nuestro pasado cineasta, prefiero sobremanera el momento "Santos Inocentes" cuando Azarías (Paco Rabal), hermano de Régula (Terele Pávez), ajusta cuentas con Iván el señorito (Juan Diego), tras haberle matado a la milana bonita. Supongo que la habrá visto, verdad? Es un clásico. Si no lo ha hecho le emplazo a hacerlo y a ver toda la película. Magnífica

Si no es la mejor película española de la historia, poco le falta

En el podium de las mejores sin duda anigo.
Modeliza a la perfección las relaciones de los señoritos y terranientes del momento con el pueblo llano Ceski.
Y es muy grande como escenifixa esa necesidad de rebelarnos ante la humillación, la imposición y la tiranía.
Si se pierde la dignidad, la vida sobra. Y Azarías, a pesar de su humildad y de ahí su grandeza, lo tuvo claro

Viendo esa y la vaquilla entiendes el siglo XX en España

Mi opinión, más allá de la valía de jugador que sin duda tiene, sería de una enorme torpeza.
Espero que sólo sea un rumor propio de la época del año en que estamos, ante el desconcierto general de la prensa

Estaría gracioso que lo anunciaran esta noche junto con la subida de abonos,son capaces de todo porque les sale gratis.

Jesé, ese oscuro objeto de deseo.