-Aelito, dale al botoncito.



https://www.youtube.com/watch?v=AUb9JshfJFY

Todo lo que estoy viendo estos días atrás es lamentable, gente poniendo a un hombre (Serra) por encima del Betis, insultos, descalificaciones y cachondeo continuo con la actual directiva, unas críticas como bien dices totalmente desproporcionadas, me da pena ver los mensajes que estoy viendo durante hace ya varias semanas.

Haro y Catalán tienen todo mi apoyo, si se han equivocado o no con el asunto Serra se verá durante el transcurso de la temporada, es tan evidente lo que ha crecido el Betis desde que estas dos personas cogieron el club que resulta alucinante ver la que se ha liado, ni la biriprensa lo haría mejor. Son tantos los puntos que podría enumerar en cuanto al crecimiento del club que me voy a ahorrar el trabajo de hacer una lista.

Para traer a Lo Celso, Carvalho, Bartra y compañía hace falta dinero y de eso tenemos gracias entre otras cosas a la magnífica labor de la actual directiva.

Algunos se merecen de verdad que se fueran Haro y Catalán, sería un buen escarmiento, pero por el bien del Betis espero que sigan mucho tiempo, jamás he visto en el Betis una directiva tan cualificada, algún día llegará su momento pero segurísimo que no es ahora.

Yo no me avanto de la barca. Yo no niego mejoras potenciales en las gestiones de Serra. Yo creo que es absolutamente patético, que se ponga a un equipo que ya había fracasado previamente, para que en cualquier caso se le acabe eximiendo de responsabilidad alguna porque el que manda es Catalán y Haro. A mí es que me suena mucho a comidilla del naútico o a corrillo del Labradores, como oportunamente ha dejado caer Gattuso sobre los pijos autóctonos. Ojalá que tengan el ojo del presidente del Celta durante tantos años, antes de Serra desde luego daba cosita, por eso un aprobado sabe tan bien (para mí ha sido de notable pero paso de batallas con reducciones espacio-temporales).

Visto lo visto el trabajo de Serra no sale muy bien parado precisamente.

La rueda de prensa de hoy:

Olvidése de aquello tan antiguo de... "Lorenzito, traete un fichajito" y pásese a la modernidad a... "Jesemito, dale al botoncito!!"

Estamos de acuerdo, entonces.

jajajajajjaajja

Si tu Secretaría Técnica tiene goteras... Josemi, tiene la solución.

Pues no me cuadra que estuvieran buscando alguien para jugar más retrasado, y que se tirara mucho tiempo sonando Rafinha. Y mi, no me cuadra.

¿Pero la situación institucional y económica de ese Betis es comparable con la actual? De verdad que nos dejamos llevar por impulsos.

Pues claro que hay que marcar más goles. Pero es que la propuesta de modernización de la Secretaría técnica es lo que se lleva pidiendo desde la época de Lopera coñ...!

¿¿Tu sabes explícitamente que Serra se ha ido por que no compartía esa visión que llevaba al Betis a la ruina o se ha ido por orgullo o por dinero???

Estamos en una rampa de lanzamiento y si esta apuesta sale bien podemos tener un futuro esperanzador. **** demos un período de gracia pero es que no se está dando ni un partido oficial siquiera... Ni se está esperando a ver qué se ficha y que se vende. Es que es alucinante.

Yo quería a Serra en el Betis, y él sólo él, sabe los motivos por los que se ha ido. Desde luego las dos versiones son complementarias en muchas cosas, y a mí al menos, me da que la responsabilidad es de las dos partes.

También veo una comparación continuamente pero muy sesgada (aunque acertada): Lo de Serra es mejor que lo de antes.
Pero no leo, por otro lado, algo que también es acertado: lo del dúo dinámico es mejor que lo de antes.

Por eso yo creo que lo mejor es hablar de fútbol, donde habría muchísimo que debatir y no se debate, dándose por buenas ciertas operaciones que a día de hoy no han demostrado serlas, por ejemplo la de Bartra (10 millones en un central que actualmente está demostrando ser el peor de los 4, siendo más caro que los otros 3 juntos).
Y a mí me gusta Bartra, pero no veo a nadie debatiendo sobre algo que no está tan claro como parece.

Solo Makelele lo ha mencionado a lo largo del año.

Efectivamente. Estamos hablado de ser ecuánimes y más objetivos. El club ha avanzado. Serra ha sido importante en ese avance pero las personas quedan atrás. Ahora bien al menos a mi no me encaja el perfil de los que han traido para la Secretaría Técnica. Me esperaba una apuesta más importante, espero que me callen la boca.

Recuerdo mercados en los que nos echábamos las manos a la cabeza por no tener alternativa cuando se nos caía un fichaje. Pues señores... Eso es lo que pasó en diciembre. Contado con pelos y señales. Es que de verdad que a veces nos merecemos la mediocridad que hemos vivido hasta ahora.

Sabéis la suerte... que ahora no nos maneja un majareta como Lopera, nos manejan empresarios de verdad que han puesto SU DINERO (de verdad no como Lopera) y que como es lógico buscan que su inversión sea productiva y no pierda un ápice de su valor.

¿Por impulsos? ¿Por impulsos es argumentar?

Yo te pregunto, de forma impulsiva, claro: ¿a qué se debe ese cambio de situación institucional y económica? ¿a la suerte? ¿al karma? ¿De buenas a primeras un equipo interesado en Jonas Martin, en vez de ofrecernos 2 millones nos ofrece 7 por el jugador? ¿o por Zozulya?... ¿No será que, simplemente, se ha hecho un buen trabajo, en vez de un mal trabajo como se hacía anteriormente? Y ahora la siguiente pregunta que ha de hacerse cada uno de nosotros, ¿por qué? ¿por qué se hace un buen trabajo y antes no? ¿qué es lo que ha cambiado? No sé, creo que demasiadas preguntas y reflexión paras hacerlo de forma impulsiva.

No hace falta que lo jures... Llevo años pidiendo una modernización del club, pero una modernización real. Que, y por consiguiente a esto, ¿no lo era así con Macià? ¿entonces por qué se quiere hacer, mal, lo que antes se criticaba?

Yo no sé de Serra más que tú, así que solo me puedo guiar por las palabras de cada y la de los voceros, que en realidad es lo mismo que solo tener en cuenta a las personas protagonistas, pues hablan lo mismo. Y la realidad es que si se le ha indemnizado, es porque ha habido despido, y si ha habido despido es porque se han incumplido, o se ha querido incumplir, algunas de las cláusulas del contrato. ¿Qué cláusulas? Pues el objeto de trabajo, la función, el empleo del contratado. ¿Cuál era? Pues el máximo valedor de la dirección deportiva.¿Y qué dice Serra? ¿por qué se va, por la implantación del Big Data o porque lo quieren recolocar? Pues no lo sé, pero Haro, Catalán y Serra dicen que lo segundo.

Me encantaría que esta "reestructuración" saliera bien, ¿pero va a salir bien teniendo a los mismos enchufados y encabezando la dirección deportiva Alexis? Si es así, o si es no, vuelvo a preguntar que entonces para qué echa a Macià, porque es como volver a la casilla de salida.

Yo no voy a entrar a formar parte de defensores de uno y de otros, lo que si manifiesto es que no es lo mismo buscar y encontrar con 10 euros que con 1000. Eso está muy claro.

betis11 ¿pero se es subjetivo cuando se pone un ejemplo, en nuestro propio club y hace más bien poco, sobre la "unión", que la "unión" no significa conseguir mejores resultados?

Compartiendo plenamente contigo la visión de que hay que criticar lo que se haga mal esté quien esté -lo hice en el mercado invernal y le di a Serra fuerte y flojo-, sólo me queda limitarme a los hechos. Y los hechos son que hay dos bandos (pues parece que Serra desea volver) y que el bando que ha quedado en pie me da menos garantía que el que se va. Básicamente, y esto no se puede rebatir porque no son opiniones sino hechos, en lo deportivo, con los que están, hemos ido de ****, se ha fichado a paquetazos y hemos descendido a Segunda o hemos estado muy cerca de hacerlo. Con el que se fue, incremento de 200 millones en el valor de la plantilla, clasificación europea y 10 puesto y quién sabe qué más si le hubieran dejado destituir al entrenador. Y esto es lo que hay.