BRUTAL. POR BALIM BALAM.

Si tiene 5 o 10 minutillos para leerme se lo agradezco. Le dedicaré yo 15 o 20 al teclado y a usted, aunque no pretendo convencerlo de nada. Usted me pregunta y yo le respondo con la información que poseo. Imagino que no estará de acuerdo conmigo, pues igual que yo tengo mi percepción de las cosas, usted tendrá su información y sus percepciones.

No entiendo que ser bético quiera decir que uno tenga impunidad para nada. Más bien al contrario, pienso que más te obliga. Y más aún si has sido leyenda, y más aún si eres el Presidente o el Vicepresidente de la entidad. Abogo en la toma de decisiones por: (1) la profesionalidad, meritocracia y capacitación (a lo que usted se refiere), y además (2) por la ética, la transparencia y la gratitud. Una postura y otra no son contradictorias, sino complementarias. Y me intento explicar.

En relación con el caso de Serra, al que alude, creo que ha habido en la decisión tomada por Haro y Catalán una falta de consideración y respeto tanto por el bloque 1 como por el 2 de criterios.

Empezando por los criterios del bloque 1. Los resultados de un Director Deportivo se miden, supongo que coincidirá, en términos comparativos de la plantilla que había cuando llegó y la que deja cuando se va. En términos cuantitativos cuando Serra llega al club el valor de la plantilla era de 80 M de euros, cuando se va es de 300 M (un 350% mayor en solo dos años, 220 M de euros de diferencia, es decir, el presupuesto de dos años del Betis, prácticamente). En términos cualitativos, en dos años han llegado al equipo Tello, Bartra, LoCelso, Pau, Canales, Carvalho, Guardado, etc.

Lo anterior creo que coincidimos que es lo sustancial, ya que ahora es de lo que se puede beneficiar el club con sus ventas. No obstante, usted habla sobre el mercado de invierno. También le respondo dos cosas. Una, que Serra se equivoca con el delantero centro (y lo reconoce en público). Dos que los fichajes de Emerson o Laínez sean malos, está por ver. Si me dice que no era el momento de traerlos, es discutible. El único momento para traer a Emerson o Laínez (potenciales figuras emergentes) era ese, porque detrás estaban otros equipos y o era ese o no era. Que quizá lo mejor era no haberlos traído, repito puede ser. Ya veremos si acertó en la inversión o se equivocó.

Lo último en relación con el bloque de criterios profesionales. Entiendo que se echara a Serra con el argumento PROFESIONAL, siempre que se trajera después otro mejor. Pero sabe qué ha pasado, que no se ha hecho. No es que no se traia a otro mejor, es que no se trae a nadie. Al Sr. Catalán que se pone en el cargo. Esto desde luego es poco ético, pero déjeme que le diga que menos profesional aún, porque en la vida va a saber Serra de videojuegos como Catalán, lo mismo que en la vida va a saber Catalán de fútbol como Serra.

Los criterios del bloque 2 ya se lo expliqué una vez aunque repito algunas cosas. El problema ético de la actuación radica en el doble mensaje que se emite. Uno por la vía pública y otro por la privada. Aquí la cuestión está en que por la vía pública directa (rueda de prensa de la dupla) se dicen unas cosas (profesionalización, delegación, tecnología, modernización, ojeadores, etc., etc.) que no se ajustan a la realidad y no se observan en la práctica, mientras que en la pública indirecta (terceros en prensa, foros, twitter, grupos de whatsapp) o privada (conversaciones privadas) se dicen otras cosas aplicando argumentario.

En público un mensaje y después hay periodistas, foreros, amigos en redes sociales, miembros del club en conversaciones privadas, entre otros, que emiten justificaciones nada elegantes y dañinas sobre los despedidos como causa del cese. De Serra (como de Maciá) se hablaba en privado que supeditaba la valía técnica del fichaje a otras cuestiones más materiales, que si al Balear le gustaba mucho que a su hijo le fueran bien las cosas, etc.,etc. Pero esto no se dice en Público directamente, me entiende. Si eso es verdad, pues se dice en público, y si no se callan y no permitan que otros malmetan. ¿Lo entiende, de eso hablo?

Y, claro, esas cosas salen cuando cesan a la persona. Ahora ya tenemos algunos a los que le han contado que el Curita es muy sevillista y canta los goles de los del Centro Comercial (pues anda que no ha habido tiempo para decirlo con la de años que lleva en el club, hay que decirlo ahora), que el niño de Serra está en todas, que a Maciá le gustaban demasiado hacer fichajes con determinados agentes, que Dani es malo como entrenador, muy soberbio y no quería aceptar las nuevas condiciones, etc.,etc. Trampas en el solitario se llama eso.

Nada por encima del escudo ni de la afición, efectivamente. Este punto es aplicable a todos y más aplicable cuanto más responsabilidad tienes. La afición, en general, tiene claro su cariño por Serra Ferrer, basado únicamente en sus logros profesionales en el club, por eso es un ídolo. Porque nos subió de segunda, porque nos ha hecho jugar dos finales de copa del rey, porque con él hemos ganado una, porque con él hemos sido una vez terceros y otra cuartos de la liga, porque con él hemos jugado la Champions League, porque hemos obtenido con él un incremento de mercado del club de la plantilla del 350% en solo dos años.

Por todo eso la afición ha cantado cientos de veces su nombre en el Villamarín y lo peor para el Betis será que lo siga cantando la próxima temporada, por lo que eso supondría. De momento no he oído nunca cantar el de Catalán. Y créame que pienso que no creo que lo haga. Lo veremos.

Resumiento, que por razones ÉTICAS y también por razones PROFESIONALES, Haro y Catalán se equivocan sobremanera en estas cosas. Las segundas se pueden corregir con el tiempo, estoy seguro que aprenderán. Las primeras me preocupan más, porque se asocian a comportamientos y a la naturaleza de las personas. Y esas no se cambian, por eso me duelen más. No digo esto último por Serra, que por encima de él está el Escudo (aunque él sea parte del Escudo) y la Afición, sino precisamente por el Escudo, la Bandera y la Afición. Es decir, porque no me gusta que los Presidentes de mi escudo, de mi bandera y de mi afición actúen con falta de consideración a esos valores básicos.

Espero que esta deriva se cambie, que ellos cambien, por el bien de mi Beti. Y que acepten los dos lo que usted dice y ellos dijeron cuando entraron con ABA: ESTAR A LA ALTURA DE LA AFICIÓN. De momento ellos no lo están y Serra Ferrer sí, al menos es lo que dice la afición en el Estadio.

Al final he estado más de un cuarto de hora al teclado, media hora. No se lo puedo explicar de otro modo y, probablemente, aunque lo hiciera tampoco le convencería. Saludos

Verdad, con lo apiñaos que estábamos el año pasao por estas fechas. No se qué habrá pasao, para que ande el personal tan revuelto. Un saludo.

BRUTAL. POR BALIM BALAM.

Si tiene 5 o 10 minutillos para leerme se lo agradezco. Le dedicaré yo 15 o 20 al teclado y a usted, aunque no pretendo convencerlo de nada. Usted me pregunta y yo le respondo con la información que poseo. Imagino que no estará de acuerdo conmigo, pues igual que yo tengo mi percepción de las cosas, usted tendrá su información y sus percepciones.

No entiendo que ser bético quiera decir que uno tenga impunidad para nada. Más bien al contrario, pienso que más te obliga. Y más aún si has sido leyenda, y más aún si eres el Presidente o el Vicepresidente de la entidad. Abogo en la toma de decisiones por: (1) la profesionalidad, meritocracia y capacitación (a lo que usted se refiere), y además (2) por la ética, la transparencia y la gratitud. Una postura y otra no son contradictorias, sino complementarias. Y me intento explicar.

En relación con el caso de Serra, al que alude, creo que ha habido en la decisión tomada por Haro y Catalán una falta de consideración y respeto tanto por el bloque 1 como por el 2 de criterios.

Empezando por los criterios del bloque 1. Los resultados de un Director Deportivo se miden, supongo que coincidirá, en términos comparativos de la plantilla que había cuando llegó y la que deja cuando se va. En términos cuantitativos cuando Serra llega al club el valor de la plantilla era de 80 M de euros, cuando se va es de 300 M (un 350% mayor en solo dos años, 220 M de euros de diferencia, es decir, el presupuesto de dos años del Betis, prácticamente). En términos cualitativos, en dos años han llegado al equipo Tello, Bartra, LoCelso, Pau, Canales, Carvalho, Guardado, etc.

Lo anterior creo que coincidimos que es lo sustancial, ya que ahora es de lo que se puede beneficiar el club con sus ventas. No obstante, usted habla sobre el mercado de invierno. También le respondo dos cosas. Una, que Serra se equivoca con el delantero centro (y lo reconoce en público). Dos que los fichajes de Emerson o Laínez sean malos, está por ver. Si me dice que no era el momento de traerlos, es discutible. El único momento para traer a Emerson o Laínez (potenciales figuras emergentes) era ese, porque detrás estaban otros equipos y o era ese o no era. Que quizá lo mejor era no haberlos traído, repito puede ser. Ya veremos si acertó en la inversión o se equivocó.

Lo último en relación con el bloque de criterios profesionales. Entiendo que se echara a Serra con el argumento PROFESIONAL, siempre que se trajera después otro mejor. Pero sabe qué ha pasado, que no se ha hecho. No es que no se traia a otro mejor, es que no se trae a nadie. Al Sr. Catalán que se pone en el cargo. Esto desde luego es poco ético, pero déjeme que le diga que menos profesional aún, porque en la vida va a saber Serra de videojuegos como Catalán, lo mismo que en la vida va a saber Catalán de fútbol como Serra.

Los criterios del bloque 2 ya se lo expliqué una vez aunque repito algunas cosas. El problema ético de la actuación radica en el doble mensaje que se emite. Uno por la vía pública y otro por la privada. Aquí la cuestión está en que por la vía pública directa (rueda de prensa de la dupla) se dicen unas cosas (profesionalización, delegación, tecnología, modernización, ojeadores, etc., etc.) que no se ajustan a la realidad y no se observan en la práctica, mientras que en la pública indirecta (terceros en prensa, foros, twitter, grupos de whatsapp) o privada (conversaciones privadas) se dicen otras cosas aplicando argumentario.

En público un mensaje y después hay periodistas, foreros, amigos en redes sociales, miembros del club en conversaciones privadas, entre otros, que emiten justificaciones nada elegantes y dañinas sobre los despedidos como causa del cese. De Serra (como de Maciá) se hablaba en privado que supeditaba la valía técnica del fichaje a otras cuestiones más materiales, que si al Balear le gustaba mucho que a su hijo le fueran bien las cosas, etc.,etc. Pero esto no se dice en Público directamente, me entiende. Si eso es verdad, pues se dice en público, y si no se callan y no permitan que otros malmetan. ¿Lo entiende, de eso hablo?

Y, claro, esas cosas salen cuando cesan a la persona. Ahora ya tenemos algunos a los que le han contado que el Curita es muy sevillista y canta los goles de los del Centro Comercial (pues anda que no ha habido tiempo para decirlo con la de años que lleva en el club, hay que decirlo ahora), que el niño de Serra está en todas, que a Maciá le gustaban demasiado hacer fichajes con determinados agentes, que Dani es malo como entrenador, muy soberbio y no quería aceptar las nuevas condiciones, etc.,etc. Trampas en el solitario se llama eso.

Nada por encima del escudo ni de la afición, efectivamente. Este punto es aplicable a todos y más aplicable cuanto más responsabilidad tienes. La afición, en general, tiene claro su cariño por Serra Ferrer, basado únicamente en sus logros profesionales en el club, por eso es un ídolo. Porque nos subió de segunda, porque nos ha hecho jugar dos finales de copa del rey, porque con él hemos ganado una, porque con él hemos sido una vez terceros y otra cuartos de la liga, porque con él hemos jugado la Champions League, porque hemos obtenido con él un incremento de mercado del club de la plantilla del 350% en solo dos años.

Por todo eso la afición ha cantado cientos de veces su nombre en el Villamarín y lo peor para el Betis será que lo siga cantando la próxima temporada, por lo que eso supondría. De momento no he oído nunca cantar el de Catalán. Y créame que pienso que no creo que lo haga. Lo veremos.

Resumiento, que por razones ÉTICAS y también por razones PROFESIONALES, Haro y Catalán se equivocan sobremanera en estas cosas. Las segundas se pueden corregir con el tiempo, estoy seguro que aprenderán. Las primeras me preocupan más, porque se asocian a comportamientos y a la naturaleza de las personas. Y esas no se cambian, por eso me duelen más. No digo esto último por Serra, que por encima de él está el Escudo (aunque él sea parte del Escudo) y la Afición, sino precisamente por el Escudo, la Bandera y la Afición. Es decir, porque no me gusta que los Presidentes de mi escudo, de mi bandera y de mi afición actúen con falta de consideración a esos valores básicos.

Espero que esta deriva se cambie, que ellos cambien, por el bien de mi Beti. Y que acepten los dos lo que usted dice y ellos dijeron cuando entraron con ABA: ESTAR A LA ALTURA DE LA AFICIÓN. De momento ellos no lo están y Serra Ferrer sí, al menos es lo que dice la afición en el Estadio.

Al final he estado más de un cuarto de hora al teclado, media hora. No se lo puedo explicar de otro modo y, probablemente, aunque lo hiciera tampoco le convencería. Saludos

Apiñao el Betis? Has venido de marte? Este club y su afición tiene lo que se merece, tener potencial para ser un gran equipo europeo y por culpa de todos, ser una risa... La verdad es que a veces recuerdo la época del fascista y añoro lo "apiñaos" que estábamos todos adorando un busto, un perro y un hijo de de la gran P.

Cansais siempre con lo mismo; unos y otros.

BRUTAL. POR BALIM BALAM.

Si tiene 5 o 10 minutillos para leerme se lo agradezco. Le dedicaré yo 15 o 20 al teclado y a usted, aunque no pretendo convencerlo de nada. Usted me pregunta y yo le respondo con la información que poseo. Imagino que no estará de acuerdo conmigo, pues igual que yo tengo mi percepción de las cosas, usted tendrá su información y sus percepciones.

No entiendo que ser bético quiera decir que uno tenga impunidad para nada. Más bien al contrario, pienso que más te obliga. Y más aún si has sido leyenda, y más aún si eres el Presidente o el Vicepresidente de la entidad. Abogo en la toma de decisiones por: (1) la profesionalidad, meritocracia y capacitación (a lo que usted se refiere), y además (2) por la ética, la transparencia y la gratitud. Una postura y otra no son contradictorias, sino complementarias. Y me intento explicar.

En relación con el caso de Serra, al que alude, creo que ha habido en la decisión tomada por Haro y Catalán una falta de consideración y respeto tanto por el bloque 1 como por el 2 de criterios.

Empezando por los criterios del bloque 1. Los resultados de un Director Deportivo se miden, supongo que coincidirá, en términos comparativos de la plantilla que había cuando llegó y la que deja cuando se va. En términos cuantitativos cuando Serra llega al club el valor de la plantilla era de 80 M de euros, cuando se va es de 300 M (un 350% mayor en solo dos años, 220 M de euros de diferencia, es decir, el presupuesto de dos años del Betis, prácticamente). En términos cualitativos, en dos años han llegado al equipo Tello, Bartra, LoCelso, Pau, Canales, Carvalho, Guardado, etc.

Lo anterior creo que coincidimos que es lo sustancial, ya que ahora es de lo que se puede beneficiar el club con sus ventas. No obstante, usted habla sobre el mercado de invierno. También le respondo dos cosas. Una, que Serra se equivoca con el delantero centro (y lo reconoce en público). Dos que los fichajes de Emerson o Laínez sean malos, está por ver. Si me dice que no era el momento de traerlos, es discutible. El único momento para traer a Emerson o Laínez (potenciales figuras emergentes) era ese, porque detrás estaban otros equipos y o era ese o no era. Que quizá lo mejor era no haberlos traído, repito puede ser. Ya veremos si acertó en la inversión o se equivocó.

Lo último en relación con el bloque de criterios profesionales. Entiendo que se echara a Serra con el argumento PROFESIONAL, siempre que se trajera después otro mejor. Pero sabe qué ha pasado, que no se ha hecho. No es que no se traia a otro mejor, es que no se trae a nadie. Al Sr. Catalán que se pone en el cargo. Esto desde luego es poco ético, pero déjeme que le diga que menos profesional aún, porque en la vida va a saber Serra de videojuegos como Catalán, lo mismo que en la vida va a saber Catalán de fútbol como Serra.

Los criterios del bloque 2 ya se lo expliqué una vez aunque repito algunas cosas. El problema ético de la actuación radica en el doble mensaje que se emite. Uno por la vía pública y otro por la privada. Aquí la cuestión está en que por la vía pública directa (rueda de prensa de la dupla) se dicen unas cosas (profesionalización, delegación, tecnología, modernización, ojeadores, etc., etc.) que no se ajustan a la realidad y no se observan en la práctica, mientras que en la pública indirecta (terceros en prensa, foros, twitter, grupos de whatsapp) o privada (conversaciones privadas) se dicen otras cosas aplicando argumentario.

En público un mensaje y después hay periodistas, foreros, amigos en redes sociales, miembros del club en conversaciones privadas, entre otros, que emiten justificaciones nada elegantes y dañinas sobre los despedidos como causa del cese. De Serra (como de Maciá) se hablaba en privado que supeditaba la valía técnica del fichaje a otras cuestiones más materiales, que si al Balear le gustaba mucho que a su hijo le fueran bien las cosas, etc.,etc. Pero esto no se dice en Público directamente, me entiende. Si eso es verdad, pues se dice en público, y si no se callan y no permitan que otros malmetan. ¿Lo entiende, de eso hablo?

Y, claro, esas cosas salen cuando cesan a la persona. Ahora ya tenemos algunos a los que le han contado que el Curita es muy sevillista y canta los goles de los del Centro Comercial (pues anda que no ha habido tiempo para decirlo con la de años que lleva en el club, hay que decirlo ahora), que el niño de Serra está en todas, que a Maciá le gustaban demasiado hacer fichajes con determinados agentes, que Dani es malo como entrenador, muy soberbio y no quería aceptar las nuevas condiciones, etc.,etc. Trampas en el solitario se llama eso.

Nada por encima del escudo ni de la afición, efectivamente. Este punto es aplicable a todos y más aplicable cuanto más responsabilidad tienes. La afición, en general, tiene claro su cariño por Serra Ferrer, basado únicamente en sus logros profesionales en el club, por eso es un ídolo. Porque nos subió de segunda, porque nos ha hecho jugar dos finales de copa del rey, porque con él hemos ganado una, porque con él hemos sido una vez terceros y otra cuartos de la liga, porque con él hemos jugado la Champions League, porque hemos obtenido con él un incremento de mercado del club de la plantilla del 350% en solo dos años.

Por todo eso la afición ha cantado cientos de veces su nombre en el Villamarín y lo peor para el Betis será que lo siga cantando la próxima temporada, por lo que eso supondría. De momento no he oído nunca cantar el de Catalán. Y créame que pienso que no creo que lo haga. Lo veremos.

Resumiento, que por razones ÉTICAS y también por razones PROFESIONALES, Haro y Catalán se equivocan sobremanera en estas cosas. Las segundas se pueden corregir con el tiempo, estoy seguro que aprenderán. Las primeras me preocupan más, porque se asocian a comportamientos y a la naturaleza de las personas. Y esas no se cambian, por eso me duelen más. No digo esto último por Serra, que por encima de él está el Escudo (aunque él sea parte del Escudo) y la Afición, sino precisamente por el Escudo, la Bandera y la Afición. Es decir, porque no me gusta que los Presidentes de mi escudo, de mi bandera y de mi afición actúen con falta de consideración a esos valores básicos.

Espero que esta deriva se cambie, que ellos cambien, por el bien de mi Beti. Y que acepten los dos lo que usted dice y ellos dijeron cuando entraron con ABA: ESTAR A LA ALTURA DE LA AFICIÓN. De momento ellos no lo están y Serra Ferrer sí, al menos es lo que dice la afición en el Estadio.

Al final he estado más de un cuarto de hora al teclado, media hora. No se lo puedo explicar de otro modo y, probablemente, aunque lo hiciera tampoco le convencería. Saludos

Usted cree una versión de la historia y yo creo la que H&C contaron en rueda de prensa. En lo deportivo no hay color a favor de Serra, pero su capacidad para escurrir el bulto cada vez que aquí ha metido la pata ni la he entendido antes ni la entiendo ahora. Lo siento, pero a mí Serra Ferrer no me inspira confianza.

Serra ha salido mal de todos las en los que ha estado y lo único que no entiendo es cómo aquí siempre se va de rositas.

Si quieres le tiramos piedras a un señor que cada vez que viene saca a este club de la más profunda mediocridad.

Y es lo único que voy a decir sobre un tema que debería estar ya superado.


Los iluminaos defensores del big data y del guru cantabrón. Que le vamos ha hacer???...

Veo q eres nuevo o lo pareces, y de la historia del Betis sabes poco o nada. Lo peor de toda la historia del Real Betis Balompié no es el otro club de la ciudad ni sus tentaculos, lo peor ha sido su clase dirigente, enterate bien, su clase dirigente. Esos han tenido siempre al club, a un gran club, dando bandazos. Ellos son los culpables de todo el desastre al que nos llevaron. Muy pocos se salvan, muy poquitos.

Pero si no tenemos pasta para pagar la cláusula. Qué fuerza vamos a tener. Hacen falta billetes al contado, 30 millones, ya. A ver qué condiciones de pago le metes a quien venga a fichar para que ponga tanto dinero por delante.

Iglesias no viene, es mi opinión nada más.

Me parece que no te has enterado de que el Español ya acepta el pago en dos pagos.