O sea, que el hecho de que casi todo el mundo tenga la misma opinión respecto a un tema, significa que es por la cultura de masas, por borregos, por seguir a un líder, por no tener criterio, únicamente por agradar...??

No es posible que si existe una opinión más o menos unificada, sea porque es una realidad? Esa opción no la contemplamos?

Supongo que la gente piensa que Fekir es bueno solo porque la mayoría lo dice aquí en el foro y no porque sea una realidad.

A la gente de aquí le disgusta que Catalán dirija la parcela deportiva porque la gran mayoría sabe de fútbol y sabe que este hombre no (él mismo lo reconoció hace unos 3 años). Y no porque se lo diga un "líder" (un forero al que no conoce). Para pensar así, hay que tener en muy baja estima la inteligencia de la gente, es decir, creerse con una superioridad brutal.



Y aquí no hay bichos raros si argumentas tus opiniones, pero es que hasta ahora nadie ha podido dar un argumento bueno para defender a Josemi como DD, así que defenderlo sí posiciona en una situación extraña, y precisamente esta es la postura que parece tener intereses ocultos, porque sin argumentos, por qué se iba a defender algo?

Va a hacer un año de la vergonzante rueda de prensa del powerpoint, ha pasado tiempo de sobra para haber arreglado lo que a ojos de la mayoría fue una tomadura de pelo. No sé, que me llamen especialito, pero que me engañen es algo que no tolero y que me tomen por **** peor aún. No solo no han cambiado nada sino que hasta hace tres días con el tema de Tino aquéllo seguía haciendo aguas.

11 meses sin interés alguno en traer un DD que profesionalice la parcela, 11 meses dando bandazos y sacando a la guardia pretoriana en twitter cada X tiempo a soltar lo de que se está buscando a uno para luego ser desmentido, 11 meses con una incapacidad absoluta para tomar decisiones ante la lamentable imagen del equipo.

En resumidas cuentas, a Josemi no le quita el juguete nadie, nos convierte en un club propio de los 90 con mandamases pintorescos y aquí a tragar.

Si no decís que Josemi es un crack de DD, es porque estáis influenciados y seguís a un "líder" con su opinión. Pues nada, hasta que no bajemos a Segunda no nos enteraremos, o tampoco porque... ¿quién dice que sus defensores no tengan también, al igual que nosotros, intereses "oscuros"?

Eso es lo peor,que parece que ya no va a cambiar nada.

Amigo Luke,estoy seguro que aquí nadie escribe influenciado ni por Espina ,ni por los de la SER,ni por Castaño etc. yo particularmente paso de todo eso.

Todos queremos el bien del Betis a nuestra manera.

Un saludo.

Yo tengo muy claro una cosa. No hay ni una razón, ni una objetiva por la que se pueda defender a Josemi de DD. Un DD tiene que saber negociar, saber de temas económicos y puede que estas dos cosas las cumpla, o no, pero sobre todo un DD tiene que saber del deporte al que se dedica y Josemi no tiene ni idea de fútbol. Partiendo de esa base Josemi es una mier da de DD a la altura de un Pitterman o un Lopera disfrazado, que nunca se proclamó DD pero es como si lo hubiera sido porque se fihhaba lo que a él le daba la gana o lo que le interesaba por tema de comisiones, sobre todo tras la salida de Eusebio Ríos del club. Si hay alguien llámese forero, twitero, periodista, biriperiodista o quien sea que defienda la labor de Josemi como DD tengo claro que tiene intereses ocultos y al final perjudiciales para el Betis. Puede sonar la flauta un año, pero al siguiente nos la pegamos seguro.

Tambien fue del Barcelona desde shiquetito.

A mí me da igual. Futbolista como ese, con esa calidad y que corriera, metiera la pierna y la cabeza como el primero ha habido pocos en la historia de este club. Posiblemente es uno de los 10 mejores jugadores de la historia del Betis y seguro que uno de los 5 mejores delanteros. calidad a raudales.

Que Josemi no tiene ni puñetera idea lo sabemos, pero que hay plantilla para mas de lo que hemos echo este año tambien es asi no??

Qué opinión te merece Lorenzo Serra Ferrer?

Las dos cosas son ciertas. Plantilla para más si, para no pasar fatiguitas también, para pelear un cuarto, quinto o sexto puesto en mi opinión, no. El equipo está totalmente desequilibrado y que un claval de 38 años, Joaquín, y otro de 33, creo, que tiene, Guardado casi imprescindibles en el equipo dice poco de lo equilibrada que está la plantilla. No todo es fichar un Lo Celso o un Fekir. Hay que equilibrar la plantilla empezando por tener dos porteros de garantías.

A ver Capone, con esa frase, no me refiero a la opinión personal de cada forero respecto a la Directiva o su gestión, sino a determinados post.

Observa , por ejemplo, que se abre un post sobre un fichaje nuevo que solo los expertos del foro conocen. Se dan cinco opiniones negativas, por ejemplo, por su parte. A partir de ahí, se hacen tres paginas y a todos les parece negativo, cuando ya no lo conocemos.

O el post de la gestión de la Fundación en la Pandemia. Se dan opiniones positivas, y ya si seas una negativa eres un bicho raro. A esos ejemplos me refiero, jamas faltar a la opinión de cualquier forero , que es tan respetable como la tuya y la mía.

Opino lo mismo.

No hay malos jugadores,está claro, pero estamos cogidos con alfileres como plantilla,sólo hay que ver la porteria y también por parte del entrenador.

¿En su etapa como vicepresidente deportivo? Creo que podría haber gestionado mejor algunos asuntos relativos a la cantera y también haberse rodeado de un equipo de trabajo más amplio dentro de la dirección deportiva, aunque en este punto me extraña muchísimo que se negara a llevar a cabo esta mejora y quisiera manejar estos temas de manera personal a la vieja ausanza, como se ha comentado tras su salida.

Ni todo es perfecto durante su paso por el club, ni mi admiración personal hacia su figura me impiden hacer objeciones relativas a aspectos que podrían haberse hecho mejor pero que duda cabe que fue el principal responsable en el cambio de dinámica que se produjo tras su vuelta hace tres años.

Más allá de fichajes, ahora el club carece de esa experiencia tan necesaria para afrontar asuntos como una posible crisis de resultados, un giro de timón a tiempo en el banquillo o algún problema con la plantilla. Ni Ángel Haro García, ni José Miguel López Catalán ni Federico Martínez Feria tienen el bagaje y los conocimientos suficientes para afrontar cualquier asunto que he expuesto anteriormente. Lo hemos podido comprobar a lo largo de la temporada actual y en los meses finales de la pasada.


Dicho esto, en mi opinión y para concluir, no se trata de traer de vuelta como sea a Serra, hay vida más allá de su paso por el Betis. La cuestión es la profesionalización del área deportiva del club y no dar un paso atrás en este aspecto, como ha ocurrido. ¿No quieren a Lorenzo de vuelta durante el mandato de ABA porque las diferencias con él son insalvables? Es lícito, pero dota a la dirección deportiva de esa experiencia de la que carece tras su marcha con profesionales capacitados a la altura de un club de 1ª División que aspira a cotas importantes y no trates al Betis como a un juguete con el que experimentar, por muchas acciones de las que dispongas. Eso es lo que se le recrimina principalmente a la actual directiva. Con Serra o sin Serra, quiero un club con los mejores profesionales trabajando en cada sector y no "con consejeros que quieren pasearse por los vestuarios y hacer recomendaciones a la dirección deportiva", como comentó Juan Carlos Ollero sobre estos dirigentes tras su dimisión como presidente de la entidad.

Cada vez que veo este hilo arriba del todo se me abren las carnes.