Con o sin Serra

Mucho se viene hablando en los últimos tiempos sobre el distanciamiento entre Lorenzo Serra Ferrer y los encargados de dirigir el consejo, Ángel Haro y José Miguel López Catalán. No hay de momento una versión oficial sobre un desencuentro que ha arrollado literalmente al resto de la actualidad en el Betis. El anuncio del fichaje de Rubi acaparó unas horas de protagonismo, sobre todo porque la negociación con el Espanyol se había hecho larga en su tramo final. Pero una vez se confirmó el acuerdo económico que liberaba al técnico toda la atención del beticismo quedó fijada en el asunto de Serra, Catalán y Haro.

Precisamente una aparición en escena del presidente no había estado de más. Van demasiados días seguidos de silencio institucional. Una de las tareas de los mandatarios en momentos delicados pasa por cuidar sobre todo el fondo, pero no conviene olvidar la forma de encarar el asunto. Y sobre todo si, como es el caso, se trata de algo relacionado con uno de los nombres importantes en la historia reciente del Betis.

Precisamente en el punto de partida de la relación Serra, Haro y Catalán, fundada hace ahora dos años, se puede localizar uno de los orígenes del problema. Da la sensación de que las parcelas de cada uno de los protagonistas no quedaron bien delimitadas. No creo que el todavía vicepresidente deportivo respondiera a la llamada de Haro y Catalán para ser más consultivo que ejecutivo.

Cierto es que una entidad futbolística está sujeta a una progresiva evolución, con sus actualizaciones y modificaciones. Pero la apuesta que supone rebajar la graduación de Serra en el escalafón de mando bético es, por lo menos, arriesgada.

Juan Arbide - AFDLP.

Hombre un poco ventajista. El año anterior se hartaron de meter goles, parecia que la delantera iba cumplir y se reforzo otras partes del campo (la porteria, william, lo celso, canales...)

que al final salio mal, pero que esa misma delantera el año anterior nos habia metido en Europa.

Que conste que yo soy partidario que se quede Lorenzo Serra Ferrer pero también hay que tener en cuenta que no era partidario de Setién desde el principio y no salió en su defensa cuando debía.....aquellos polvos trajeron estos lodos.

Hombre un poco ventajista. El año anterior se hartaron de meter goles, parecia que la delantera iba cumplir y se reforzo otras partes del campo (la porteria, william, lo celso, canales...)

que al final salio mal, pero que esa misma delantera el año anterior nos habia metido en Europa.

El año pasado muy bien pero esta temporada había una competición más y si me apuras 2 competiciones más contando la Copa del Rey y con 3 delanteros no te da para ello......Y encima te quitan uno de los delanteros en enero, o es que Setién también pidió que se fuera Sanabria ?

Estoy de acuerdo, personalmente era una de las líneas en las que pensaba que estábamos medianamente bien cubiertos. Pensaba que si León pasaba por mala racha ahí estaría Sanabria, o Loren si el paraguayo no acaba de explotar. Creo que en invierno fue un desastre la planificación de Serra, reconocido por el mismo, aunque fuese el Bayer Leverkusen el que determinó romper un acuerdo de última hora por Alario.

Que el fichajito de Alario también se las traía, por cierto.

Leo mucha gente muy segura de que en una Junta se podría largar a HyC.

Yo tengo muchas más dudas,es más,creo que se cubrieron las espaldas con el reparto accionarial,más de lo que creemos.

Pero si tú hace dos semanas mal contás decías que Serra había robado.

Que Javi Garc�a, Barrag�n y Sergio Le�n, no debieron empezar la temporada lo dijimos varios por aqu�, a pesar de que cumplieran el a�o anterior.
Eran los m�s sospechosos de bajar el rendimiento debido a cuestiones f�sicas y de irregularidad.