Viendo las cifras que se están hablando, tanto con este como con Gio, creo que no voy a valorar ninguna operación de manera independiente y opinaré sobre el resultado total al final de mercado. Personalmente prefiero venderlos a un precio más bajo si son capaces de mejorar el equipo en conjunto con ese dinero antes que retenerlos hasta el final y quedarnos con la plantilla coja. Así que si la plantilla que tenemos a final de mercado me gusta, no voy a entrar a valorar si por el camino se podrían haber sacado 10 más o 10 menos por este o aquel jugador.

Ahí está la cosa. Qué más dará la cantidad de la venta si son capaces de traer a dos delanteros, un pivote y un lateral izquierdo en condiciones. A mí me es indiferente la cantidad de la venta, sinceramente

Es el acuerdo con el Barça que continua en vigor; derecho preferencial de negociacion; el Barça nos dice bloquea otras ofertas por ese jugador que vamos a negociar.. Si no no hubiese venido Emerson en esa condiciones.

Otros clubes solo podrian pujar por Junior si el Barça decide retirarse de la negociación. Esa es la posicion debil del Real Betis en este asunto.. No que no vayamos a sacar mas o menos por un jugador que entre otras cosas y circunstancias, viene de la cantera malagueña y practicamentee llego casi gratis a la verdiblanca al final de su formacion en edad juvenil

Pero qué nos estás contando? Que el barsa puede bloquear negociaciones por nuestros jugadores? Esta claro que esta calor no puede ser muy bueno para el cerebelo.
Tómate un gazpacho anda

Puede ser una teoría, pero está bien tirada... En cado de que nobita diga, que no aceptais 20 millones por el shico junior? Pues voy a mantener en descontento a Emerson mientras esté allí... Capaces son, tienen tácticas para todo estos peces gordos

Pero vamos a ver, que llega ahora el southamton con 35 millones y el barsa puede decir que no? Me demostrais que esto es verdad y os juro que mando al Betis a tomar por cvvlo

No no, solo digo que a pesar de que pueda ser un invent, no está mal pensado, tiene sentido y capaces son los del barsa de tener de alguna manera agarrados por los hue.vos a catalán, ni es la primera ni será la última como quien dice

Pero entonces qué seríamos una especie se filial? Yo es que no me estoy enterando bien de vuestra teoría. Me voy al tomar yo el gazpacho

Los 25 que hay que pagarle al psg ya están pagados. Si ahora nos pagan 60 kilos lo que hacen es "devolvernos esos 25", por lo que entrarían otra vez en la tesorería del betis. Es lógica pura.

Así que si vendiéramos a lo celso por 60 millones tendríamos 53 en las arcas para fichar a borja y a un pivote.Aún así, no me parece un precio aceptable por lo celso, mínimo 75 millones.

El hecho de que el City ofreciera algo , por baja o alta que fuera, no significa que el Betis tuviera que ni cogerle el telefono o romper el fax o llevar el email a la papelera de reciclaje.... Con decirle muy agradecido,que se ha quedado buena tarde y que me voy a hablar con el Barça es mas que suficiente. Es el Betis quien decide que solo va a negociar por Junior con el Barça por el acuerdo privado entre clubs por el que vino Emerson en esas condiciones de cesion de 2 años.

¿ Por qué si no el Madrid prefirio a un Mendy mucho mas caro cuando durante el otoño se habló con iba a pagar la clausula y despues vinieron sus lesiones de roturas musculares?
¿Cuantos traspasos de laterales zurdos entre clubes importantes ha habido y nunca ha estado Junior en la terna?
¿ Por qué no se filtran otras ofertas por Junior si fuera tan adsequible?
¿No será por que ni es tan adsequible ni haya de verdad ofertas de otros equipos por el historial reciente de roturas musculares y por que mientras el Barça quiera solo ellos tendran al alcance al jugador?

Y si no se va a Can Barça, cosa harto improbable, o se queda aqui finalemente o se va a otro por un valor cercano a la clausula sobre la bocina del fin del mercado a fines de mes.

Yo creo que si le regal�semos a Junior al Barcelona, aqu� habr�a foreros que le parecer�a la gesti�n de Catal�n maravillosa porque bla, bla, bla. Y encontrar�an justificaciones basadas en un traspaso de un jugador que en el a�o 65 se realiz� entre clubes, por decir algo.

Por otra parte tambi�n es verdad, pienso que en menor medida, que si sac�semos 50 millones por el jugador tambi�n habr�a foreros que les parecer�a mal porque nos hemos quedado a 10 de la cl�usula de rescisi�n (que creo que est� en 60).

En fin que cada uno tiene su opini�n y que yo tengo tambi�n la m�a. Y �sta, acertada o equivocada, es que todo lo que sea sacar menos de 35 millones de euros por Junior es hacer una mala venta.

Y la historia esa de "teniendo en cuenta que vino gratis o que es de la cantera..." es que es para llorar. Y que tiene que ver eso? Algunos foreros han hablado para poner de manifiesto lo absurdo del planteamiento el caso Messi. Pondr� yo otro ejemplo m�s cercano, �cu�nto nos cost� Camarasa? 8 millones por el 80% del pase, lo que quiere decir que, aproximadamente, por el 100% hubieran sido 10 millones, verdad? Pregunto, si nos ofrece 10-15 millones el Crystal Palace que nos parecer�a la venta? Habr�a opiniones diversas, supongo. La m�a es que buena, aunque hubi�ramos ganado poco o muy poco por el jugador.

Pero es que cada operaci�n es un mundo y un jugador vale lo que vale, independientemente de por las cantidades que se compr�, de si vino libre o de si es de la cantera. Todo lo dem�s es querer hacer trampas con el solitario.

Cuentos y m�s cuentos para justificar las decisiones de aquellos a los que le debemos cosas o a aquellos que nos caen bien.

Y yo que creo que Barsa no quiere a Junior sino ya estaría allí y lo que están haciendo es intentar bajar el precio del que si realmente quieren.
Las cantidades que se están barajando son irrisorias para este tipo de club cuando realmente quieren a un futbolista.