Pues se equivoca rotundamente, sobre Serra también hay debate porque es responsable tanto o más del devenir de esta temporada.
Cañizares le tiene ñaque a Setien desde sus declaraciones al termino del partido de Leganés lo cual es lógico porque el entrenador estuvo muy muy torpe.

En cualquier caso,creo que la figura del entrenador ya está amortizada y me huele que vamos a tener por aquí a Cocu, un experimento que no me da ninguna seguridad y que con los entrenadores que van a estar libres este verano creo innecesario.

Cañizares no se muerde la lengua, nunca lo ha hecho. Tampoco habla por hablar.

Si dice eso es que tiene fuertes motivos para pensar así.

El nivel alto-medio-bajo de una discusión no creo que deba determinarse de modo dogmático por una persona exclusivamente según su criterio. Yo no diría que se baja el nivel de discusión del foro si se atribuye el mismo crédito a Serra que a Enrique en el Betis sin tener en cuenta el pasado de ambos en la entidad. En cualquier caso, opiniones hay más que botellines de la Cruz del Campo. Es su opinión y la respeto, aunque me parezca errónea e incluso tendenciosa.

En el Betis a Serra Ferrer su carrera lo avala. Como Director Deportivo (usted mismo lo reconoce) su carrera en el Betis también lo avala. Y si hubiera traído a una pléyade de indocumentados al equipo, no le quepa la menor duda que lo diría. Y también le digo que si el año próximo sigue Enrique y él se mantiene sin más en el cargo, para éste que escribe su crédito se le agotó, porque me parecería que no cumpliría adecuadamente con su función actual.

Aquí el problema es tan sencillo como que hay un Señor con un grupo de seguidores más o menos numeroso quieren hacernos ver lo blanco negro y lo verde rojo. Que hay un presidente y un vicepresidente que apostaron por él y que ya la pifiaron con Víctor Sánchez del Amo y con Poyet. Y que no quieren asumir otro patinazo más. Porque Enrique está a punto de culminar, considerando la plantilla que el Betis tenía este año, una de las campañas más frustrante que se le recuerda a este Betis. Y siempre hablo en relación con los mimbres que Serra Ferrer ha puesto en su mano.

Cañete está equivocado. La plantilla que tiene el Betis es gracias al estilo de mi Quique que atrae a muchos buenos jugadores a venir aquí, como Lo Celso que se veía todos los partidos del Betis el año pasado fascinado por el juego del equipo.

No creo que lo diga usted en serio , sin duda Serra ha traido estos jugadores no Quique Setíen pero al Cesar lo que es del Cesar y el buen juego seguro que lo aprovecho Serra como argumento para traerse a alguno de los futbolistas no se crea. Otra cosa es lo que ha pasado en el segundo tramo de la temporada donde se ha venido abajo el tinglado.

Me parece una de las mayores chorradas esas de que un jugador va a un equipo por el estilo de juego. Cualquiera de los fichajes del Betis viene el Atlético a ficharlo, juego totalmente opuesto, y pierden el culo por ir allí. Que nadie se equivoque que los jugadores van donde más le pagan y donde más éxitos deportivos puedan conseguir, lo demás es pa na.

Entonces no me explico como Bartra termina aquí teniendo el cartel que tiene . No digo que sea lo más importante pero si una de las bazas , como no veria a riquelme en el liverpool "hartandose de presionar "

Estoy de acuerdo con la necesidad del debate también con Serra Ferrer, por supuesto.

Dijo usted hace un par de días "Yo creo que Serra es una figura meramente decorativa, tendrá contactos con el Barsa y poco más pero está de parapeto para que la prensa cargue primero contra él en lugar de contra Haro y Catalan...."

Lo que no tengo claro es, leyendo lo anterior, cómo es que ahora dice que sí es responsable del devenir de esta temporada. O una cosa o la otra. Quizá se refiera a responsable por omisión, no por acción. Debe ser esa su opinión, supongo. De lo contrario su argumento parece un poco contradictorio no?