El contrato de cesión de Boudebouz debería de incluir una clausula donde fuera obligatorio que jugara contra el Betis.
-
-
Si un jugador que no te vale se marca un partidazo y hace que pierdas puede tener dos lecturas...
1. Que el malo es el entrenador que no supo sacar rendimiento a un jugador que puede marcar diferencias.
2. Que en el equipo has dejado a tios aún más malos que él.
También esta la opción de que te salga un partido penoso y el jugador con las ganas de revancha tenga detallitos de calidad y te la meta doblada.
Yo prohibiría éstas cláusulas, me parecen que desvirtúan la competición y que igual que veo mal que un Madrid o Barcelona te ceda a uno y nos fastidie no usarlo, hacerlo nosotros es lo mismo pero en otros niveles...como cuando nos quejamos que nos quiten juveniles o cadetes pero nosotros se los quitamos al Cadiz, Recre... etc.Comentario
-
Y en pretemporada estábamos alucinados con Boudebouz, este chaval está tirando su carrera por la borda, por su bien que vuelva a Francia cuanto antes.A DjTabi le gusta esto.Comentario
-
Yo creo que la cláusula debería estar prohibida (roza la ilegalidad).
Ahora bien, estando en vigencia, deberíamos usarla siempre.A beticodecampillos y luisito les gusta esto.Comentario
-
CREO que la cláusula del miedo solo se puede aplicar si el equipo que cede paga parte del sueldo... Si lo paga integró el club donde está cedido no se puede aplicar... Ni idea de dónde lo he leido-escuchado pero eso tenía entendidoComentario
Comentario