Y a mi en mi trabajo lo que me interesa es ganar dinero. Pero oye tú, que para que me paguen lo que tengo es que hacer bien mi trabajo. Lo de que ganar es consecuencia de hacer las cosas bien parece que en el fútbol no aplica. Yo lo que no sé es como la gente que tiene tan claro cómo se gana no están entrenando para demostrarlo.

Quién extrapole de las palabras de Setién que para él ganar no es el objetivo es que simplemente tiene un nivel de comprensión algo bajo. Eso, o que le tiene una tirría importante al cántabro (me decanto claramente por esto segundo).

Por si acaso lo voy a volver a decir una vez mas, por si los que se emperran en decir que Setién no le importa ganar como al que mas, reflexionan. Y lo voy a hacer de forma esquemática:

1. NO EXISTE una única vía para ganar. Y más importante. NO EXISTE una vía que te asegure la victoria.
2. Como no existe un camino seguro para ganar, lo que te queda es apostar por una idea y trabajar para llevarla a cabo lo mejor posible (con la que un aficionado podrá o no estar de acuerdo, gustarle mas o menos, esto es otro debate).
3. En teoría, llevar a cabo tu idea de forma correcta hasta el punto que se imponga a la de tu rival es lo que te conducirá a la victoria. O al menos tendrás altas probabilidades de conseguirla.
4. Desgraciadamente, hay muchos factores que en un partido entran en juego y que no dependen ni de tu forma de jugar ni de lo que hayas trabajado (árbitro, lesiones, acierto de los jugadores rivales y propios, etc.).
5. Como esos factores no son controlables por el entrenador, no va le da importancia en el sentido de que no puede hacer nada para evitarlos en el momento que ocurren.
6. Por tanto, a lo único que puede prestar atención es al trabajo y a si lo que se ha entrenado se ha llevado a cabo en el campo.
7. Si no han salido las cosas como consecuencia del punto 4, pues no queda otra que tirar para adelante y confiar en que la pr´óxima vez vengan las cosas vengan algo mas de cara.
8. Setién no le va a dar importancia a un resultado si HA SIDO CONSECUENCIA de estos factores externos (tanto si hemos ganado como si hemos perdido). Hablo de importancia a la hora de plantear el trabajo de la semana y de evaluar si ha sido un trabajo correcto. Si la victoria ha llegado en un mal partido en el que no se han hecho bien las cosas, los 3 puntos no va a hacer que se trabaje menos en solucionar los problemas detectados y viceversa.
9. Por último, Setién es el primero que quiere ganar (lo ha dicho por activa y por pasiva y para eso se trabaja), porque le va el sueldo y el trabajo en ello. Pero que no se va a parar ni un segundo a darle mas importancia de la que tiene en cuanto a plantear los siguientes pasos a realizar. Y cuando la derrota es consecuencia de no haber hecho las cosas bien, también lo ha dicho.

El problema de los que sí le dan importancia a estas palabras y no van mas allá del titular (muchas veces mailintencionado) son los mismos que piensan que el problema de gol de la delantera se soluciona quitando a Sanabria y poniendo a otro delantero. Simplifican demasiado el problema y creen que hay una vía directa para solucionarlo, cuando es algo mas profundo y est´á mas relacionado con la capacidad de generar juego ofensivo que otra cosa.

Pero bueno, como los que le tenéis tirria no vais a dejar de tenérsela haga lo que haga, podéis seguir dando la matraca con cualquier chuminá que diga, porque siempre vais a leerle/escucharle esperando cualquier resquicio por el que darle un sopapo y retroalimentaros.

Y menos mal que el equipo está vivo en las 3 competiciones y con el objetivo de la temporada a 1 partido de distancia. Que si no...

Es usted incorrecto. Nunca he escuchado decir a Setien que estuviera contento con la derrota. Nunca. No sé si es un error suyo de comprensión a secas o quiere tergiversar a drede. A esto se refiere el compañero.
Setien en algunas derrotas si el equipo ha hecho un buen partido y por factores externos o no controlables se ha perdido, el entrenador ha podido estar contento con la perfomance, nunca con el resultado.
Son cosas totalmente distintas.
Tú puedes si eres arquitecto hacer un gran proyecto y currar muy bien y después que no te concedan el concurso porque hay otro mejor que tú.
Pero eso no quita que tú trabajo sea bueno.

Y a mi en mi trabajo lo que me interesa es ganar dinero. Pero oye tú, que para que me paguen lo que tengo es que hacer bien mi trabajo. Lo de que ganar es consecuencia de hacer las cosas bien parece que en el fútbol no aplica. Yo lo que no sé es como la gente que tiene tan claro cómo se gana no están entrenando para demostrarlo.

Quién extrapole de las palabras de Setién que para él ganar no es el objetivo es que simplemente tiene un nivel de comprensión algo bajo. Eso, o que le tiene una tirría importante al cántabro (me decanto claramente por esto segundo).

Por si acaso lo voy a volver a decir una vez mas, por si los que se emperran en decir que Setién no le importa ganar como al que mas, reflexionan. Y lo voy a hacer de forma esquemática:

1. NO EXISTE una única vía para ganar. Y más importante. NO EXISTE una vía que te asegure la victoria.
2. Como no existe un camino seguro para ganar, lo que te queda es apostar por una idea y trabajar para llevarla a cabo lo mejor posible (con la que un aficionado podrá o no estar de acuerdo, gustarle mas o menos, esto es otro debate).
3. En teoría, llevar a cabo tu idea de forma correcta hasta el punto que se imponga a la de tu rival es lo que te conducirá a la victoria. O al menos tendrás altas probabilidades de conseguirla.
4. Desgraciadamente, hay muchos factores que en un partido entran en juego y que no dependen ni de tu forma de jugar ni de lo que hayas trabajado (árbitro, lesiones, acierto de los jugadores rivales y propios, etc.).
5. Como esos factores no son controlables por el entrenador, no va le da importancia en el sentido de que no puede hacer nada para evitarlos en el momento que ocurren.
6. Por tanto, a lo único que puede prestar atención es al trabajo y a si lo que se ha entrenado se ha llevado a cabo en el campo.
7. Si no han salido las cosas como consecuencia del punto 4, pues no queda otra que tirar para adelante y confiar en que la pr´óxima vez vengan las cosas vengan algo mas de cara.
8. Setién no le va a dar importancia a un resultado si HA SIDO CONSECUENCIA de estos factores externos (tanto si hemos ganado como si hemos perdido). Hablo de importancia a la hora de plantear el trabajo de la semana y de evaluar si ha sido un trabajo correcto. Si la victoria ha llegado en un mal partido en el que no se han hecho bien las cosas, los 3 puntos no va a hacer que se trabaje menos en solucionar los problemas detectados y viceversa.
9. Por último, Setién es el primero que quiere ganar (lo ha dicho por activa y por pasiva y para eso se trabaja), porque le va el sueldo y el trabajo en ello. Pero que no se va a parar ni un segundo a darle mas importancia de la que tiene en cuanto a plantear los siguientes pasos a realizar. Y cuando la derrota es consecuencia de no haber hecho las cosas bien, también lo ha dicho.

El problema de los que sí le dan importancia a estas palabras y no van mas allá del titular (muchas veces mailintencionado) son los mismos que piensan que el problema de gol de la delantera se soluciona quitando a Sanabria y poniendo a otro delantero. Simplifican demasiado el problema y creen que hay una vía directa para solucionarlo, cuando es algo mas profundo y est´á mas relacionado con la capacidad de generar juego ofensivo que otra cosa.

Pero bueno, como los que le tenéis tirria no vais a dejar de tenérsela haga lo que haga, podéis seguir dando la matraca con cualquier chuminá que diga, porque siempre vais a leerle/escucharle esperando cualquier resquicio por el que darle un sopapo y retroalimentaros.

Y menos mal que el equipo está vivo en las 3 competiciones y con el objetivo de la temporada a 1 partido de distancia. Que si no...

SEGURO que Setién ha dicho que esta contento con la Perfomance, segurísimo vaya usa siempre esa frase.

Pdta: si tengo tiempo te busco la RdP, no miento porque recuerdo perfectamente la gente echarse al cuello por decir que estaba contento con un partido con 380% de posesión y 0 peligro.. y la gente criticando que como podía decir eso.. igual que recuerdo criticarlo por decir que había hecho 20 disparos cuando apenas hizo 2... y no, no soy lerdo ni tergiverso tiene este año en concreto una serie de declaraciones para echar de comer a parte.. aunque visto lo visto este año decir lo que no gusta o no vemos bien del equipo y del mister significa guerra de bandos.. vamos que todo esto esta cada vez más Melizado.

Si no te gusta el fútbol de posición no te gusta y punto. Para gustos, colores.
Que Setien es un ciezo, un bocachancla, un desaborio del norte con poco encaje en el sur, cierto.
Pero es que cualquier día voy a entrare en el foro y me voy a encontrar un post diciendo: "Setien mata todos los días un gatito chico"
Por dios, que en un año y medio el equipo ha evolucionado una barbaridad, que nuestro equipo titular puede jugarle de tu a tu a cualquier equipo del mundo. Que con un presupuesto limitado estamos vivos en tres competiciones y a las puertas de una final. Que en cada partido se ven cambios, mejoras, evolución. Que no existe el contraestilo, que en un partido hay muchas fases, y en unas se juega de una forma y en otras de otra y el equipo está preparado y entrenado para pasar de una a otra.
¿Que se equivoca y mete la pata alguna vez? Pues claro que sí, es que si no lo hiciera estaríamos ahora mismo disputandole el título de liga al Bar¢a.
Y comprendo que os aburra el toque cansino en nuestro campo y los balones atrás. A mi lo que me aburre es ver a mi equipo encerrado y colgado del larguero esperando una o dos contras en todo el partido.
Solo pido que comprendáis que ese gilitoque y balones atrás es lo que revienta al contrario y nos permite finales de partido como los de copa contra la real o el español.
Y sobre todo, que acepteis que os puede gustar más o menos este estilo de juego, pero dejad de echar la culpa de todo lo malo al entrenador y de todo lo bueno a cualquiera que no sea Setien.
Lo que más echo en falta es poder disfrutar las victorias con mi primo, bético de cuna y antisetienista declarado. Aun no hemos hablado de las semifinales de copa, porque sabemos que terminamos discutiendo, cuando hace dos años estaríamos los dos locos con el logro conseguido.

La guerra como la llamas no está en discutir sobre aspectos ddl juego que no te gustan, faltaría mas. El problema es que son más abundantes las críticas tipo inútil, mentiroso, ajedrecista, filósofo, y muchos peores calificativos hacia una persona que solo intenta hacer su trabajo lo mejor posible.

A mí el estilo de Setién me gusta aunque llevamos un tiempo con el equipo atascado y tendría que buscar soluciones. Pero aquí no solo se ve gente a la que le gusta el estilo de posición y gente que no. Aquí se ve gente que odia al entrenador y que incluso dicen que ganando un título y entrando en Europa no debería continuar. Y la realidad es que lo odian simplemente por ser transparente y decir lo que piensa, si se diera golpecitos en el pecho vendiendo la moto de su beticismo, los comentarios de odio desaparecerían.

Te estaba quedando una argumentación preciosa hasta que has llegado a la parte negrita.. porque resulta que los que piensan que NO es problema de cambio de cromos de delanteros... son los que piensan que es problema del juego del equipo y por ello problema de Setién, pero vaya que con tal de defender lo indefendible siempre os quedará como este año llamar biriprensa, cerdillista y demás lindezas a todo aquel que no comulgue con ruedas de molino.

Y debería daros vergüenza porque son muchísimos años y siempre se repite lo mismo, con Lopera, con Mel con Setién siempre poniendo por encima e idolatrando al primer personaje que haga algo medio bien.. y lo peor es que solo conseguís que los que estaban a favor y deciamos que debia seguir porque era lo mejor y al menos mientras cumpla objetivos le estemos cogiendo una tirria como tu mismo dices innecesaria ya que el solito se la gana sin necesidad de fanáticos.

Cuando se os vea decir que veis mal y que hace mal Setién quizás parezca más objetivo todo.

La guerra como la llamas no está en discutir sobre aspectos ddl juego que no te gustan, faltaría mas. El problema es que son más abundantes las críticas tipo inútil, mentiroso, ajedrecista, filósofo, y muchos peores calificativos hacia una persona que solo intenta hacer su trabajo lo mejor posible.

A mí el estilo de Setién me gusta aunque llevamos un tiempo con el equipo atascado y tendría que buscar soluciones. Pero aquí no solo se ve gente a la que le gusta el estilo de posición y gente que no. Aquí se ve gente que odia al entrenador y que incluso dicen que ganando un título y entrando en Europa no debería continuar. Y la realidad es que lo odian simplemente por ser transparente y decir lo que piensa, si se diera golpecitos en el pecho vendiendo la moto de su beticismo, los comentarios de odio desaparecerían.

Setien, gánale al Cholo y te como los hue.vos sin importarme nada si lo tuyo es sistémico o aleatorio.