Anuncio

Colapsar
No hay anuncio todavía.

El VAR pasó hoy de largo del Villamarin

Colapsar

Adaptable Foro

Colapsar
X
  • Filtrar
  • Tiempo
  • Mostrar
Limpiar Todo
nuevos mensajes

  • #46
    En el minuto 44 y medio de la primera parte, hay un penalti claro a Canales, que tampoco lo revisa el VAR.

    Comentario


    • #47
      Originalmente publicado por Balompédico Ver Mensaje
      Extraña la historia del VAR y el Betis.
      Extraño es otra cosa, esto es jodidamente familiar. La mano del Valladolid es la gota que colma el vaso para reventar la balanza en el Villamarín. No la ve ni el árbitro, ni el linier, no la revisan y desde la cabina del VAR ni mu. Honestamente con un sevillsita de responsable del VAR y un sujeto sospechoso cuando nos arbitraba, de presidente de los árbitros no esperaba menos. Es que son malos y están incapacitados para obviar prejuicios y rencores. A mí me molestó muchísimo porque ya el año pasado hicimos malos partidos en casa que afortunadamente acabaron en empate, y me supieron a gloria. Recuerdo el 2-2 ante el Girona o el empate ante el Getafe. A mí el empate ante el Valladolid me hubiera parecido un mal menor, pues nada, como si coge el balón y si tira a bomba en un charco.
      A Floty, Balompédico y conrad les gusta esto.

      Comentario


      • #48
        Originalmente publicado por derbeti Ver Mensaje
        En el minuto 44 y medio de la primera parte, hay un penalti claro a Canales, que tampoco lo revisa el VAR.
        A Canales le hacen un penalti ante el Levante con 0-1 si mal no recuerdo que es de los más claros que he visto en directo y sin repetición. Yo lo siento pero estadísticamente la distribución de estadística es asimétrica y negativa, es decir, nos están perjudicando sistemáticamente y sólo el hecho de lo exigentes que somos con el equipo, la plantilla y un técnico perdido hacen que no recordemos los auténticos atropellos, que al fin y la postre valen puntos.


        PD: ruego a palanganas de más de mil mensajes que no saquen el tema Roque Mesa ni insulten al Betis, su afición o directiva, hay 259 temas para ello y me vuelve a fallar la lista de ignorados.
        A Floty, conrad y g.Garcia les gusta esto.

        Comentario


        • #49
          Originalmente publicado por juanjo Ver Mensaje

          no hace falta meter a un delegado de cada equipo, con tan solo presentar un informe de todo lo que ocurra en la sala del VAR durante el partido sería bueno. Así, nos podríamos enterar de por qué el árbitro principal no quiere ir a mirar el monitor, si considera que una mano o una falta es involuntaria o si en la sala del VAR le llaman para que una jugada sea o no fuera de juego, una mano, una falta de tarjeta roja o la acción que deba comunicar al árbitro, lo mismo que el acta arbitral, pues un acta del VAR
          Claro pero entonces se les cae el chiringuito.
          No es excusa, pero mirando a los árbitros merecemos más puntos (o al menos más oportunidades en algunos partidos). Pero qué vamos a esperar de 'la mejor liga del mundo'.
          A Floty le gusta esto.

          Comentario


          • #50
            Desde siempre nos han arbitrado mal. Desde que yo tengo uso de memoria.

            ¿Qué ocurrió el año pasado para que partidos como contra el Gerona nos arbitraran, no a favor sino de manera justa? Pues que el Betis jugaba de una manera que atraía a más telespectadores. El año pasado siempre televisaban al Betis y un arbitraje en contra llegaba a más gente. A eso le sumas que la clasificación europea estaba fácil y podía representar a España un Getafe de la vida con un juego rácano pues normal que se "ayudara" a una propuesta vistosa como la que hacía el Betis.

            ¿Qué está pasando este año? Pues que hemos vuelto a lo de siempre. No hay temporada en la que no nos roben unos 15 puntitos.
            A Floty le gusta esto.

            Comentario


            • #51
              He estado viendo ahora las imágenes del partido y Albert Luque, como no, dice que es mano involuntaria. La repercusión mediática también influye mucho en los arbitrajes. Si ponen a un palangana a comentar los partidos del Betis, esto no se arregla nunca.

              Comentario


              • #52
                Yo creo que el árbitro por su perspectiva piensa que la mano es involuntaria, el VAR le avisa que hay un contacto con la mano (el VAR no entra a valorar si es sancionable o no, solamente le indica qué ha pasado) pero como él no vio mano en un primer momento ... pues pasa de ir a revisar la imagen.

                Y aquí es donde está el error, y el enésimo atropello al Betis, porque en la repetición de la jugada de frente, se ve claramente que el jugador va a cortar la trayectoria del balón con el brazo. Tienes la tecnología, las cámaras y la oportunidad, macho revisa la mayor cantidad de imágenes posibles. Qué pena de tecnología tan torticeramente usada para seguir tangando al personal.

                Comentario


                • #53
                  Originalmente publicado por derbeti Ver Mensaje
                  He estado viendo ahora las imágenes del partido y Albert Luque, como no, dice que es mano involuntaria. La repercusión mediática también influye mucho en los arbitrajes. Si ponen a un palangana a comentar los partidos del Betis, esto no se arregla nunca.
                  Y para Soler el codazo de Parejo a Mandi en el pecho fue teatro.La casualidad...
                  A pueblo verdiblanco le gusta esto.

                  Comentario


                  • #54
                    Originalmente publicado por Chirola_Romero Ver Mensaje
                    Yo creo que el árbitro por su perspectiva piensa que la mano es involuntaria, el VAR le avisa que hay un contacto con la mano (el VAR no entra a valorar si es sancionable o no, solamente le indica qué ha pasado) pero como él no vio mano en un primer momento ... pues pasa de ir a revisar la imagen.

                    Y aquí es donde está el error, y el enésimo atropello al Betis, porque en la repetición de la jugada de frente, se ve claramente que el jugador va a cortar la trayectoria del balón con el brazo. Tienes la tecnología, las cámaras y la oportunidad, macho revisa la mayor cantidad de imágenes posibles. Qué pena de tecnología tan torticeramente usada para seguir tangando al personal.
                    El problema "real" con el var es que, lo que es interpretable por el árbitro, lo dejan a la interpretación del árbitro. Cuando es mucho más fácil "interpretar" viendo la jugada desde 3 o 4 ángulos distintos y en cámara lenta y las veces que necesites. Vamos, que no sé para qué tanta cámara si sólo entran en lo 'flagrante'. Hay mucha metedura de pata a primer vistazo de árbitro que las cámaras dejan claro que ha interpretado mal.

                    A Floty le gusta esto.

                    Comentario

                    Adaptable footer

                    Colapsar
                    Espere un momento...
                    X