Originalmente publicado por betico45
Ver Mensaje
-
El fallo es de Setién por mantenerlo en el campo en ese minuto y a esa edad. Desde el final de la 1ª parte iba con la lengua fuera. Jugó 83 minutos el jueves y hoy todo el partido. ¿Alguien me lo puede explicar?.Originalmente publicado por betico45 Ver MensajeComentario
-
El problema es que Joaquín juega por decreto en este equipo, por ser quien es y no por lo que demuestra en el campo.Originalmente publicado por maradonis Ver MensajeComentario
-
-
No critico la falta. Critico que siempre la hace al borde del área en vez de al principio de la jugada.Originalmente publicado por ManuBetisVK Ver MensajeComentario
-
En este caso la hizo cuando pudo. El problema no fue la falta en sí. Fue la pérdida absurda de balón anterior y el desempeño de barrera y portero. El bueno de William hizo lo que tenía que hacer.Originalmente publicado por mendolaga Ver MensajeComentario
-
El fallo es del que deja a Joaquín en el campo viendo que está muerto ya hace diez minutos.Originalmente publicado por betico45 Ver MensajeComentario
-
Otro tema son las pérdidas. Porque a los 5 minutos se ha cargado Guardado una tarjeta por su culpa.Originalmente publicado por Ali_kate Ver MensajeComentario
-
-
Pero poco tiene que ver con el gol de falta de Ceballos, no?Originalmente publicado por mendolaga Ver Mensaje
Comentario
-
En mi opinión, es Joaquín el que la lía innecesariamente y era obvio que Quique tenía que haberlo sentado mucho antes. En fin...
La imagen de la primera parte es William con los brazos abiertos esperando a que se le moviera alguien.Comentario
-
Estamos de acuerdo que el fallo en el segundo gol de la falta de Carvalho, que hace lo que puede, es de Setién por tener a Joaquín todavía en el campo después de la paliza del jueves, sí, pero que algo más podría haber hecho también él (Joaquín) para no perderla, ¿no? precisamente por la edad que tiene...A beticodecampillos y betico45 les gusta esto.Comentario
-
Exacto. Los que quieran linchar a alguien, id a por Joaquín. Que, por cierto, no es el primer gol que le regala al Madrid jugando con el Betis.Originalmente publicado por kurosawa Ver MensajeComentario
-
Por fin alguien que lo dice. ¿Que lo tenía que haber quitado? Pues sí, pero si había alguna razón para mantenerlo en el campo es precisamente para que un tío, con 37 tacos y la experiencia que tiene no me la pierda de forma estúpida en el centro del campo.Originalmente publicado por dondeestatimimi Ver MensajeComentario
-
Incomprensible en un jugador de su veteranía. Y no es la primera pérdida de ese estilo que tiene en la temporada.Originalmente publicado por dondeestatimimi Ver MensajeComentario
Comentario