Yo le digo que eso de que el equipo renuncia a las contras es un invento de algunos béticos. Y se lo desmonto fácilmente nombrando contras o goles a la contra. No tiene ningún sentido que el Betis renuncie a una de las formas más fácil de meter gol. Falso.

No voy a discutir eso lo siento, hemos metido un solo gol en 5 partidos no creo que puedas citar muchos goles a la contra, entiendo que pueda resultar un poco incredulo pero es que matemáticamente no puedes nombrar goleS ni a la contra ni a balon parado ni de ninguna forma porque hemos metido uno. Lo que dices es matemáticas falso

Ah, ¿pero Setién no es el mismo entrenador de la temporada pasada? ¿Acaso no estamos jugando a lo mismo?¿No se pueden tirar contraataques y fallarlos? Si no lo quiere discutir, es porque simple y llanamente no se sostiene. Es falso.

Para nada de acuerdo. Sobar la pelota no es jugar bien, y a raíz de sobar y sobar la pelota en defensa vinieron los fallos individuales que provocaron sus ocasiones. Ese sobeteo sistemático genera, a día de hoy, más peligro en contra que a favor. El partido de ayer, dominado de cabo a rabo, podría haber acabado en un 3-2 si los porteros no hubieran estado acertados. Hasta los comentaristas decían que no nos merecíamos la victoria.

Si te refieres a los goles que marcamos la temporada pasada de contra es otro tema. Ahí si se puede discutir si el equipo juega igual si tenemos bandas este año o si las teniamos el año pasado. Yo creo que no jugamos igual, que no tenemos el juego por bandas que el año pasado. Eso si es opinable pero como comprenderás discutir que este año hemos metido muchos goles a la contra no lo voy a discutir aunque me digas que es falso y que no se sostiene y lo que quieras este año hemos metido un gol que son menos que 2 y mas que 0 UNO.

Y el año pasado hemos metido mas de UNO incluso com tres centrales, porque y esto si es opinable, jugabamos de forma diferente.

Fjate que yo creo que jugar con 3 centrales es positivo.

- El Betis con defensa de 4 no sabe sacar el balon desde atras.
- El Betis con 3 centrales, cuando tiene posesion de balon realmente lo que deja es a a 2 o 3 atras ... por lo que jugar con 3 defensas no supone tener menos jugadores en ataque que si jugaras con 4.


El problema creo yo es que jugar con 3 centrales es dejar las bandas a 2 carrileros ... Y el Betis lleva jugando cojo los 5 partidos que ha jugado en cuanto a los carrileros. Me explico. Tiene 2 carrileros potables (Junior y Barragan). No han jugado juntos ni un solo partido.

Siendo tan importantes esas posiciones .. en la planificacion se han descuidado, de forma que son las posiciones donde se tiene peores efectivos que el año anterior. Se fue Durmisi y no vino nadie.

Tello y Francis no pueden ser soluciones estables bajo mi punto de vista.

El problema del Betis no creo que sea de sistema .. sino de concepcion. El futbol es velocidad. Velocidad fisica, velocidad mental, velocidad tecnica en circulacion .... En el Betis prima la posesion sobre la velocidad. A alguien se lo he leido .. se arriesga muchisimo en el pase en tu propia area .. y en las inmediaciones del area rival .. se es tremendamente conservador con la posesion .. no lo entiendo.

O el Betis mueve con mayor velocidad la pelotita ... o vamos a ver el mismo partido muchisimas veces ...

De momento, a mi, el partido de ayer, ofensivamente me ha parecido el mismo de los 4 anteriores .. exactamente el mismo ... ocasiones contadas con los dedos de una mano y nada mas reseñable.... Esas minimas ocasiones te dará para ganar cuando tu eficacia sea alta y la mayoria de las veces te dara para lo que etamos viendo .... pero asi ... no se marcan diferencias con los demas.

Hace tiempo que no vengo por aqui. Hoy estoy tremendamente decepcionado. No por el resultado ... sino por la puesta en escena ..... que no cambia ni evoluciona ... y hace un mes que empezó la pelotita a rodar ....

1.- Es otro tema porque sino lo del "Betis renuncia a las contras" no se sostiene.
2.- Lo mismo que (1). Mismo entrenador. Mismo modo de jugar queriendo la posesión. Misma formación que la mayor parte de la segunda vuelta.
3.- Aquí usted insinua que yo he dicho que hemos metido muchos goles a la contra. Lo que es falso. Sería una estupídez de mi parte decir que hemos metido esta temporada muchos goles a la contra, porque sólo hemos metido un gol(el del derbi). Yo he dicho que el Betis no renuncia a las contras. Se han intentado y no han sido fructíferas. Lea con atención y no tegiverse mis palabras.

De comentarista está Maldini, el cual dijo que Sanabria estaba siendo el delantero titular en liga, cuando solo lo ha sido contra el Valencia. Si a Maldini, que lo único que se le dan bien son los datos falla incluso en eso, mal vamos, por lo tanto permíteme que no les eche ninguna cuenta.

Las ocasiones del Olympiacos vienen por un balón que bota rarísimo y se le complica a Joel y 2 por fallos individuales de Javi García, no por fallos por sobar el balón. Son fallos suyos porque elige mal. Y no, sobar la pelota no es jugar bien, puedes jugar bien con y sin balón y el Betis juega bien con balón, pero que muy bien. De hecho, perfectamente podríamos haber ganado los 5 partidos oficiales que llevamos y nadie nos hubiera regalado nada, pero la pelota no ha entrado.

El equipo concede poco y el contrario cuando tiene una ocasión normalmente es por fallo propio del Betis, no por creación del rival. En el fútbol siempre se van a aprovechar los fallos del rival, juegues como juegues, otra cosa es que el contrario te provoque esos fallos, y eso en líneas generales al Betis no le ha ocurrido. El larguero del Valencia, por ejemplo, viene de un mal pase de Pau, que el Valencia aprovecha, pero no provocó ese mal pase, igual que las ocasiones del Olympiacos ayer. Y dentro de lo bueno que tienen esos fallos es que son CORREGIBLES.

Por otro lado, el equipo si tiene profundidad, igual no toda la que qusiéramos, pero la tiene porque se crean ocasiones. La cuestión ahora mismo es que el equipo no termina de explotar y no se está fino de cara a portería, pero los partidos se desarrollan más como quiere el Betis que como quiere el rival, se concede poco (4º partido consecutivo sin encajar) y se crean ocasiones. Hay buenos delanteros y los goles van a llegar.

Por último, el comentario en el cual yo te he explicado porqué el hecho de meter a otro central no fue para parar la sangría de goles sino para atacar mejor es respecto a la temporada pasada, como es obvio pues fue cuando se hizo ese cambio. Lo he hecho porque tú has interpretado lo contrario en un comentario anterior diciendo que esa idea de Setién fue poco menos que mala. Y los has mezclado con el partido de ayer cuando todo es sobre el cambio puntual que se hizo la temporada pasada.

Yo estaba pensando eso mismo hoy, un pase en 3/4 mal dado genera una contra y un pase mal dado en la salida de balón, prácticamente te provoca una ocasión clarísima, eso es cierto.

Pero también es verdad que cuando sacan el balón hay mucho más espacio y es más fácil dar el pase bien, aunque la tensión sea mayor por aquello de la zona donde se da. Sin embargo, cuando el rival está encerrado en su área, es más difícil pasar el balón, puesto que hay que dar pases milimétricos en espacios de 1 metro y encima tratando de que el compañero no esté en fuera de juego. Realmente el jugador da pases más fáciles en la salida de balón que en 3/4.

¡¡¡¡¡Que no hago cambios antes del minuto 70 oiga!!!!!

Inferiores no somos a nadie pero hay que demostrar con goles que somos superiores.

Lea bien y vea fútbol

¡¡¡Gracias por el consejo compañero!!!

¿Inferior que quién, Quique? 1 derrota, 1 victoria, 3 empates y un gol en 5 partidos. Este Betis tiene aspecto de equipo grisáceo, de mitad la tabla y octavos como mucho en los torneos. Esa sensación de dominar partidos con posesiones inanes no da tanta lustre como imaginas.

No cambio de dibujo aún teniendo un jugador más.... ni perdiendo 0 2 con el Levante.

Que los goles aqui los meten los centrales .