Osea que podemos ser hasta nosotros los descendiente de aquel club de futbol de ingleses de Sevilla. No obstante nuestro primer nombre ers Sociedad Sevilla Bslompie lo que al ingles sería SOCIEDAD SEVILLA FOOT BALL y a ver quien dice que no...cambiemos sociedad por club seria traducido sevilla foot ball club. Ironia de la historia jejejeje.

Su argumento más fuerte es que si no hay por dónde cogerlo, cómo es que la FIFA y la RFEF han aprobado la fecha después de dos años...

Sin duda es el primer equipo que jugó al fútbol en Sevilla,pero como muy bien dices, y está ya más que demostrado, no tiene nada que ver con lo que apareció en 1908 en la ciudad.

No tuvo más actividad que un partido y ya nada más se supo.

Las piruetas hechas 120 años después para tratar de unir el equipo de 1890 con el Sevilla son dignas de una novela de Dan Brown, con resurrección de muertos incluida.

Qué esperpento y qué vergüenza. Qué cosa tan criaturil.

Pues tienen, según ellos, hasta un catedratico de historia contemporanea en su grupo que avala todo el montaje, llamado Mantero. El catedratico tiene que ser creible por los guevos...

Ya ves.

Yo no soy catedrático de nada, pero si para crear esa supuesta relación entre el equipo de 1890 y el club de la época de Gallegos han tenido que recurrir a dar por vivas a personas muertas (demostrado documentalmente) y no hay ni rastro ni mención a ninguno de los otros ingleses del XIX en nada que tenga que ver con lo de 1905 y si ni tan siquiera en el amago de fundación de entonces se menciona al que se supone que es el germen de dicho club habiendo transcurrido tan sólo 15 años desde entonces... Ya puede venir aquí el sursum corda a decir lo que sea, que una elucubración de 120 años después (a mí me han contado unas supuestas teorías de unos amigos de negocios que quedaban en el mercantil porque eran armadores de barcos o algo así... o sea, NADA) tiene el valor que tiene. No se sostiene según ningún principio de causalidad, esencial si estamos haciendo un estudio científico.

Todo lo que pueda decir un catedrático o dos a ese respecto no es más que una falacia ad verecundiam de libro.

Hombre como le dije a uno de ellos. Delante de un juez la carga y el peso de la prueba la llevan los documentos fidedignos que hubiere del caso en cuestion, ante un catedratico sin pruebas algunas donde sustentar teoria o prueba alguna. En cuanto a lo que me comenta del mercantil es normal, aquello ha sido siempre un nido de sevillismo ultra.

Vamos, que si se le acepta a ellos esa fecha fundacional, que nos la acepten a nosotros también. Ya veréis como eso no les hace tanta gracia a los cantamañanas estos.

¿Eso de dónded lo sacas?

¿De dónde has sacado el documento?

betico de sangre

Este tema histórico no debe caer en saco roto. El Club con Haro a la cabeza, debe seguir creciendo y en ese crecimiento debe ir la sección de estudios o investigaciones históricas, con los Historiadores de las Tablas Verdes y otros que aporten luz.

El Real Betis Balompié no debería consentir que el sfc se apodere de fechas falsas o se atribuyan para su club un esbozo de actividad futbolística que pudo haber en 1890 en la Ciudad de Sevilla.

La Ciudad de Sevilla es algo mucho mayor y amplio que el sfc, y el sfc piensa que la Ciudad de Sevilla es suya, y están muy equivocados.

La Giralda, la Torre del Oro y el Real Betis Balompié son las 3 cosas mas sevillanas que existen en Sevilla, quiera el sfc o no quiera. Muy bien Haro ayer en el discurso de la camiseta.

Que el sfc tiene a prensa y a poderes facticos de su parte (RFEF, FIFA, UEFA, y por lo visto ahora también intentando contratar catedráticos de historia que le avalen sus inventos) lo sabemos todos, siempre han actuado así, pero ello no es óbice para que nos dejemos pisotear y aceptar pulpo como animal de compañía (1890----1908).

Lo de 1890 no se lo creen ni ellos. Lo de 1905 se disolvió y se recreo en 1908 (parecido a lo del Malaga CF y CD Malaga).

Y la única verdad: El Decano del futbol sevillano a efectos oficiales en el libro de Registro de Sociedades es el REAL BETIS BALOMPIE.

QUE EL SR. PELUSA O BETISWEB O NILESCRANE O ALGUN FORERO DE ESTA CASA NO DEJE EL TEMA OLVIDADO Y LO PONGA EN CONOCIMIENTO DE SERRA DE HARO O DE LA DIRECTIVA DEL CLUB.

ESTO HAY QUE PELEARLO Y NO CONFORMARNOS......SIN PRISA PERO SIN PAUSA. SE PUEDE HACER PERFECTAMENTE.

Nada más que añadir. La verdad absoluta.

y el guadalquivir oño que también se llamaba betis

Si me permitís, yo como malagueño diría que lo más andaluz que hay es nuestro Betis.