Respuesta: ¿Demandar a Villar, a los del Comté de Competición, y a la RFEF?
Tres aclaraciones:
1º) Al Obradoiro lo descendieron, y se ha llevado trece años reclamando para ganarlo, es lo contrario de lo que plantéais. Lo castigaron deportivamente, y lo han ascendido judicialmente.
2º) Lo que si Juanlu, Xisco, en chanclas, lo de más partidos y otros equipos, todo es un decir y no más, lo malo es que al Hércules lo han pillado. Se dice comúnmente que quien la hace la paga, en España eso es mentira; pero lo peor es que en España también es mentira que quien la hace, lo cogen con el pantalón bajado y le hacen una foto, y la paga, pues tampoco, aquí pueden tener evidencias de que eres un *******, y siempre hay salida.
3º) Hay unos reglamentos deportivos que dcien como castigar estas infracciones, si la RFEF los incumple eso se llama prevaricar, para dudas mirese el Diciconario de la Lengua Española, y lo que es prevaricar.
1º) Al Obradoiro lo descendieron, y se ha llevado trece años reclamando para ganarlo, es lo contrario de lo que plantéais. Lo castigaron deportivamente, y lo han ascendido judicialmente.
Esto es lo que algunos no ven todavía. Que la Federación e instancias superiores (CSD) pueden entrar a juzgar a un equipo por indicios de compra de partidos, y si ven sanción punible pues pueden entrar. Otra cosa es la Justicia. Esto es un tema deportivo de una liga privada. Y como privada que es, puede entrar a sancionar si encuentra hechos graves. Luego que el Hércules reclame por la Justicia. Le puede llevar años. Mientras tanto a 2ªB.
Respuesta: ¿Demandar a Villar, a los del Comté de Competición, y a la RFEF?
¿Os imagináis a Lendoiro en esta situación? Ya sé que no viene a cuento pero es el único que ha mantenido un pulso judicial con la federación. Además, por un poner, no recuerdo si entró en quiniela el Hércules- Córdoba pero si uno de los que pudo acertar 15 se quedó en 14 por culpa de ese resultado ¿podría demandar?
vamos a ver, la ley es como es y no podemos exigir que se aplique la ley tal y como es en el caso contra lopera y ahora en el caso contra el hercules se aplique como a nosotros nos benefice.
Si el juez envia las cintas a la federacion tan solo por amaño de partidos estaria saltandose la constitucion, algo mucho mas grave incluso que llevarse dinero del betis, si señores, mas grave que lo que ha hecho lopera y todo.
Lo que no podemos llevarnos en este foro es todos los dias diciendo que lopera compre partidos que nose que y ahora cuando los compra el hercules ponernos como si nosotros fuesemos hermanitas de la caridad.
Se aplicara la ley tal y como es y no la ley que nos viene bien a los beticos.
La semana que viene se sabra que pasa, pero una conversacion por telefono solamente, al menos en mi opinion no es suficiente para hacer desaparecer a un equipo de futbol, porque esto conllevaria a la desaparicion del hercules. ¿nadie piensa que a lo mejor el presidente es un fanfarron de narices?
Bueno pues nada seguir diciendo que si denunciar a villar, que si manifestarnos en madrid, que si votar a popeye en las elecciones o lo que querais, lo que es verdad esque un caso que es muy dificil de sancionar y ya estamos aqui diciendo que esta clarisimo y mil cosas mas.
Vamos a preguntarle al portero del villareal quien le pago para que se tragase el gol o vamos a preguntarles a los del levante cuanto dinero llevaron xisco y juanlu para que viniesen en chanclas a jugar...
Pd:somos tan listos que estamos levantando el grito al cielo cuando es muy probable que si se descendiese al hercules el betis ni siquiera saliese beneficiado, encima estamos quedando mal en toda españa. Hay tenemos al valladolid, callado porque sabe que da lo mismo, porque al final si tienen que descenderlos lo haran y ya entocones moveran ficha.
prefiero quedar mal por intentar defender al betis en una causa justa, que quedar mal y con remordimientos ,por no luchar, ni hacer nada p0r ayudarlo, mi conciencia no me deja. Lo siento. Si tu eres de esos. Deja que los que piensen distinto a ti, hagan lo que les dicte su conciencia y no intentes que piensen como tu.
¿Os imagináis a Lendoiro en esta situación? Ya sé que no viene a cuento pero es el único que ha mantenido un pulso judicial con la federación. Además, por un poner, no recuerdo si entró en quiniela el Hércules- Córdoba pero si uno de los que pudo acertar 15 se quedó en 14 por culpa de ese resultado ¿podría demandar?
Puede demandar y no solo eso sino que debe demandar
Respuesta: ¿Demandar a Villar, a los del Comté de Competición, y a la RFEF?
¿Creéis que un tipo cómo Villar, con el historial de Villar, y con los chanchullos de Villar, se preocuparía por un tema de sobornos, por la limpieza del fútbol español, y por hacer justicia?...Echadle un ojito a la siguiente crónica, que aquí el más tonto hace relojes. Sacad conclusiones, y tras ésto, mirad si no habría cosas más gordas para meter a éste pececito en la pecera y no se hace:
La RFEF pagaba el alquiler a Villar pese a tener piso propio
22:46 (26-10-2009) | 2
La lista de irregularidades de Ángel Villar, causantes de delito o simplemente impropias de un presidente de una federación que representa a todos los españoles y gestiona fondos que salen de los impuestos que pagan los ciudadanos, empieza a no caber en una sola página.
Si además de no declarar a Hacienda sus ingresos como vicepresidente de FIFA y UEFA, cobrar millones en comidas y taxis pese a tener un sueldo por “Gastos de representación” de 3.000 euros al mes, y de utilizar la caja de la Federación a su antojo para cambiar dólares y francos suizos a euros sin coste alguno para él, la última de esas irregularidades que destapamos hoy raya lo increíble si no fuera porque está documentado.
Y es que Villar cobraba de la Federación el alquiler del piso donde vivía en Madrid pese a que tenía piso propio en la capital, como demuestra el informe que han realizado dos peritos de Hacienda sobre posibles irregularidades en el uso de los fondos de la Federación de 1998 a 2003 y que ya tiene encima de la mesa el juez José Sierra.
Por este caso, fruto de una demanda de Javier Tebas, vicepresidente de la Liga de fútbol Profesional (LFP) de junio de 2003, están imputados por malversación de caudales públicos y administración desleal el propio Villar y cuatro directivos de la Federación, entre ellos el todopoderoso vicepresidente económico, Juan Padrón.
Acuerdo de la Junta
Como revela el informe de Hacienda, la Junta Directiva de la Federación acordó, con fecha 18 de agosto de 1988, recién nombrado Villar presidente del organismo, asignarle la cantidad de 2.854 euros en concepto de “Gastos de representación”, “además de satisfacer el alquiler del piso que vaya a habitar”. Este acuerdo ha sido ratificado posteriormente por el secretario general de la Federación y aportado a la causa en octubre de 2004.
Pues bien, según se refleja también en el informe de los peritos, en la página 127, donde se enumeran los inmuebles propiedad de Villar, el presidente de la Federación adquirió poco después de ese acuerdo el piso donde vivía, en la calle Marqués de Mondéjar, y a los pocos años, concretamente en abril de 1999 y por 120.000 euros, otro más en la calle Nuestra Señora de Guadalupe.
Según directivos de la Federación que trabajaban al lado del presidente en esa época, y que han preferido mantener el anonimato, Villar vivió en un piso en la calle Marqués de Mondéjar cuando fue nombrado presidente de la Federación y le pagaban el alquiler.
Adquisición
Sin embargo, y según se explica en el informe del fisco, Villar se compró una vivienda en ese mismo bloque en la calle Marqués de Mondéjar en 1994 mientras se le seguía satisfaciendo una cantidad para el alquiler del piso. “En definitiva, le pagaban el alquiler pese a que tenía ya piso propio en Madrid”, dicen estas fuentes. Además, cinco años después, en 1999, adquirió otro piso en Madrid, en Nuestra Señora de Guadalupe.
Este periódico ha tratado de ponerse en contacto con la Federación, pero un portavoz de este organismo señaló que “nadie de ese periódico se ponga en contacto con nosotros nunca más”. Este hecho demuestra una vez más el grado de impunidad con la que actúa el presidente de la Federación, una vez que está ya en su sexto mandato y que ha sido capaz incluso de desafiar al propio Gobierno retrasando las elecciones pasadas, las de noviembre de 2008, que ganó sin oposición, a después de la Eurocopa, cuando estaba obligada a hacerlas antes del verano. “No sé por qué, pero parece que nadie quiere entrar de lleno a levantar las alfombras en la Federación. El fútbol es demasiado importante en este país para aguantar un escándalo”, dicen los críticos de Villar.
Estepona
Las supuestas irregularidades denunciadas por la Agencia Tributaria no terminan ahí. Hacienda alerta al juez también sobre la operación de compra de un chalé adosado en Estepona, en Málaga, en la urbanización Atalaya del Golf.
El presidente de la Federación adquirió este dúplex el 7 de febrero de 2002, por un precio declarado de algo más de 160.000 euros.
Hacienda asegura que “hay dos peculiaridades” en la compra de este inmueble. El primero de ellos es que, “pese a que se hizo escritura pública, con los subsiguientes efectos registrales, a nombre del Sr. Villar y su cónyuge, sin embargo las facturas (con los subsiguientes efectos de imputación fiscal) que documentan dicha compra se expiden a nombre del hijo de ambos, D. Gorka Villar”.
Según explican los peritos, “el vendedor ha manifestado ante la Agencia Tributaria que tal expedición de las facturas lo fue por error”.
La segunda “peculiaridad” hace referencia a uno de los pagos del inmueble. Siempre según explican los peritos en el informe, “la entrega a cuenta de 6.000 euros, que contiene la primera de las dos facturas que documentan la venta, ha sido satisfecha con un talón contra una cuenta corriente del BBVA. Pues bien, el titular de dicha cuenta bancaria es D. José Pérez Fernández, persona de la que no se ha acreditado relación alguna con los adquirientes”.
Tampoco ha sido posible tratar esta información con la Federación ante su negativa a opinar.
Mientras, el Gobierno a través de Jaime Lissavetzky, sigue sin hacer nada hasta que el juez José Sierra resuelva la instrucción.
La lista de irregularidades del presidente de la Federación aumenta cada día. La última, según se desprende del informe que Hacienda ha remitido al juez, es que cobraba el alquiler de su casa pese a tener piso propio.
Respuesta: ¿Demandar a Villar, a los del Comté de Competición, y a la RFEF?
Originalmente publicado por Milio LinaresVer Mensaje
¿Creéis que un tipo cómo Villar, con el historial de Villar, y con los chanchullos de Villar, se preocuparía por un tema de sobornos, por la limpieza del fútbol español, y por hacer justicia?...Echadle un ojito a la siguiente crónica, que aquí el más tonto hace relojes. Sacad conclusiones, y tras ésto, mirad si no habría cosas más gordas para meter a éste pececito en la pecera y no se hace:
La RFEF pagaba el alquiler a Villar pese a tener piso propio
22:46 (26-10-2009) | 2
La lista de irregularidades de Ángel Villar, causantes de delito o simplemente impropias de un presidente de una federación que representa a todos los españoles y gestiona fondos que salen de los impuestos que pagan los ciudadanos, empieza a no caber en una sola página.
Si además de no declarar a Hacienda sus ingresos como vicepresidente de FIFA y UEFA, cobrar millones en comidas y taxis pese a tener un sueldo por “Gastos de representación” de 3.000 euros al mes, y de utilizar la caja de la Federación a su antojo para cambiar dólares y francos suizos a euros sin coste alguno para él, la última de esas irregularidades que destapamos hoy raya lo increíble si no fuera porque está documentado.
Y es que Villar cobraba de la Federación el alquiler del piso donde vivía en Madrid pese a que tenía piso propio en la capital, como demuestra el informe que han realizado dos peritos de Hacienda sobre posibles irregularidades en el uso de los fondos de la Federación de 1998 a 2003 y que ya tiene encima de la mesa el juez José Sierra.
Por este caso, fruto de una demanda de Javier Tebas, vicepresidente de la Liga de fútbol Profesional (LFP) de junio de 2003, están imputados por malversación de caudales públicos y administración desleal el propio Villar y cuatro directivos de la Federación, entre ellos el todopoderoso vicepresidente económico, Juan Padrón.
Acuerdo de la Junta
Como revela el informe de Hacienda, la Junta Directiva de la Federación acordó, con fecha 18 de agosto de 1988, recién nombrado Villar presidente del organismo, asignarle la cantidad de 2.854 euros en concepto de “Gastos de representación”, “además de satisfacer el alquiler del piso que vaya a habitar”. Este acuerdo ha sido ratificado posteriormente por el secretario general de la Federación y aportado a la causa en octubre de 2004.
Pues bien, según se refleja también en el informe de los peritos, en la página 127, donde se enumeran los inmuebles propiedad de Villar, el presidente de la Federación adquirió poco después de ese acuerdo el piso donde vivía, en la calle Marqués de Mondéjar, y a los pocos años, concretamente en abril de 1999 y por 120.000 euros, otro más en la calle Nuestra Señora de Guadalupe.
Según directivos de la Federación que trabajaban al lado del presidente en esa época, y que han preferido mantener el anonimato, Villar vivió en un piso en la calle Marqués de Mondéjar cuando fue nombrado presidente de la Federación y le pagaban el alquiler.
Adquisición
Sin embargo, y según se explica en el informe del fisco, Villar se compró una vivienda en ese mismo bloque en la calle Marqués de Mondéjar en 1994 mientras se le seguía satisfaciendo una cantidad para el alquiler del piso. “En definitiva, le pagaban el alquiler pese a que tenía ya piso propio en Madrid”, dicen estas fuentes. Además, cinco años después, en 1999, adquirió otro piso en Madrid, en Nuestra Señora de Guadalupe.
Este periódico ha tratado de ponerse en contacto con la Federación, pero un portavoz de este organismo señaló que “nadie de ese periódico se ponga en contacto con nosotros nunca más”. Este hecho demuestra una vez más el grado de impunidad con la que actúa el presidente de la Federación, una vez que está ya en su sexto mandato y que ha sido capaz incluso de desafiar al propio Gobierno retrasando las elecciones pasadas, las de noviembre de 2008, que ganó sin oposición, a después de la Eurocopa, cuando estaba obligada a hacerlas antes del verano. “No sé por qué, pero parece que nadie quiere entrar de lleno a levantar las alfombras en la Federación. El fútbol es demasiado importante en este país para aguantar un escándalo”, dicen los críticos de Villar.
Estepona
Las supuestas irregularidades denunciadas por la Agencia Tributaria no terminan ahí. Hacienda alerta al juez también sobre la operación de compra de un chalé adosado en Estepona, en Málaga, en la urbanización Atalaya del Golf.
El presidente de la Federación adquirió este dúplex el 7 de febrero de 2002, por un precio declarado de algo más de 160.000 euros.
Hacienda asegura que “hay dos peculiaridades” en la compra de este inmueble. El primero de ellos es que, “pese a que se hizo escritura pública, con los subsiguientes efectos registrales, a nombre del Sr. Villar y su cónyuge, sin embargo las facturas (con los subsiguientes efectos de imputación fiscal) que documentan dicha compra se expiden a nombre del hijo de ambos, D. Gorka Villar”.
Según explican los peritos, “el vendedor ha manifestado ante la Agencia Tributaria que tal expedición de las facturas lo fue por error”.
La segunda “peculiaridad” hace referencia a uno de los pagos del inmueble. Siempre según explican los peritos en el informe, “la entrega a cuenta de 6.000 euros, que contiene la primera de las dos facturas que documentan la venta, ha sido satisfecha con un talón contra una cuenta corriente del BBVA. Pues bien, el titular de dicha cuenta bancaria es D. José Pérez Fernández, persona de la que no se ha acreditado relación alguna con los adquirientes”.
Tampoco ha sido posible tratar esta información con la Federación ante su negativa a opinar.
Mientras, el Gobierno a través de Jaime Lissavetzky, sigue sin hacer nada hasta que el juez José Sierra resuelva la instrucción.
La lista de irregularidades del presidente de la Federación aumenta cada día. La última, según se desprende del informe que Hacienda ha remitido al juez, es que cobraba el alquiler de su casa pese a tener piso propio.
vamos a ver, la ley es como es y no podemos exigir que se aplique la ley tal y como es en el caso contra lopera y ahora en el caso contra el hercules se aplique como a nosotros nos benefice.
si el juez envia las cintas a la federacion tan solo por amaño de partidos estaria SALTANDOSE LA CONSTITUCION, algo mucho mas grave incluso que llevarse dinero del betis, si señores, mas grave que lo que ha hecho lopera y todo.
lo que no podemos llevarnos en este foro es todos los dias diciendo que lopera compre partidos que nose que y ahora cuando los compra el hercules ponernos como si nosotros fuesemos hermanitas de la caridad.
se aplicara la ley tal y como es y no la ley que nos viene bien a los beticos.
la semana que viene se sabra que pasa, pero una conversacion por telefono solamente, al menos en mi opinion no es suficiente para HACER DESAPARECER a un equipo de futbol, porque esto conllevaria a la desaparicion del hercules. ¿nadie piensa que a lo mejor el presidente es un fanfarron de narices?
bueno pues nada seguir diciendo que si denunciar a villar, que si manifestarnos en madrid, que si votar a popeye en las elecciones o lo que querais, lo que es verdad esque un caso que es muy dificil de sancionar y ya estamos aqui diciendo que esta clarisimo y mil cosas mas.
vamos a preguntarle al portero del villareal quien le pago para que se tragase el gol o vamos a preguntarles a los del levante cuanto dinero llevaron xisco y juanlu para que viniesen en chanclas a jugar...
PD:somos tan listos que estamos levantando el grito al cielo cuando es MUY PROBABLE que si se descendiese al hercules el betis ni siquiera saliese beneficiado, encima estamos quedando mal en toda españa. hay tenemos al valladolid, callado porque sabe que da lo mismo, porque al final si tienen que descenderlos lo haran y ya entocones moveran ficha.
A ver srider, la Constitución no dice que no se puedan enviar la cintas. El Trbunal supremo lo que ha señalado es que los pinchazos telefónicos sólo se pueden utilizar para investigar delitos graves. Si no hay delito grave prevalece el derecho a la intmdad. Pero esto es un postura del TRibunal supremo( no lo dice la ley ni la constitución) y por cierto una doctrina que se ha discutido bastante por mucho jueces porque a veces, como en este caso,las cosecuencias sociales y económicas de una infracción adminstrativa son mucho más graves que las de undelito grave y de ahi que el fiscal haya recurrido el autodel juez.
Lo que tu dices una doctrinadel Tribunal supremo que se puede revisar o no según el caso que se plantee.
DE hecho te digo que en unos meses, cuando entre en vigor la reforma del código penal, este caso será a
ya delito ..que pasa que entonces ya si se pueden mandar las cintas no?. Los hechos son los mismos, las consecuencias las mismas pero como ya es delito entonces si está justificado mandar las cintas no ?El fiscal ha recurrido y su recurso tiene toda la logica del mundo. Lo que no tiene lógica es que por aplicar a rajatabla una doctrina (que se discute) no se investiguen caso tan graves como éste. Como decían los romanos, "summum ius summa iniuria". La aplicación estricta del derecho pueden provocar graves injusticias.
Editado por última vez por exJosema1907; https://www.betisweb.com/foro/member/29900-exjosema1907 en 07/08/10, 16:44:27.
Respuesta: ¿Demandar a Villar, a los del Comté de Competición, y a la RFEF?
Si la Federación «archivó» a Villar, figúrense lo que hará con el Hércules
FRANCISCO PÉREZ
Día 03/08/2010 - 07.16h
El número de ****** por metro cuadrado en el fútbol español supera el de parados en las oficinas del INEM pero ni los legisladores creyeron nunca conveniente calificar de delito la compraventa de partidos, ni siquiera el alquiler de resultados por un par de jornadas, ni las autoridades deportivas hicieron nunca nada para atrapar a los tunantes. Y cuando decimos nada es ni ponerse pinzas en la nariz: la fetidez de las cloacas les evoca el Chanel 5.
El fiscal de Alicante, en el curso de una investigación judicial, naturalmente con el PP en el centro de la diana, ha alertado de que el club herculano compró presuntamente un puñado de partidos para asegurarse el ascenso a Primera división. Como la ley, hasta dentro de unos meses, no considera delito el fraude deportivo, el fiscal le ha pasado la pelota a la Federación, que por la cuenta que le trae la rajará antes de embarcarla en el tejado, como hacíamos de niño cuando queríamos fastidiarle el verano al repelente niño Vicente.
El Betis y el Cádiz, que se sienten justamente perjudicados y claman justicia, me temo que no van a conseguir nada con sus denuncias. No porque carezcan de razón sino porque por los antecedentes que hay es utópico que fallen a su favor. A ver: hace dos temporadas, el ex sevillista Jesuli le confesaba al presidente de la Real, Iñaki Badiola, que siendo jugador del Tenerife se había dejado ganar por el Málaga y cobrado por ello 6.000 euros; item más: Descarga, entonces jugador del Levante, y su presi, en conversación grabada, confiesan que vendieron el partido contra el Athletic para que los bilbaínos no descendieran. El mandatario levantinista dijo en esa conversación que Ángel María Villar, presidente de la Federación y ex jugador del Athletic, estaba al tanto de la operación. ¿Pero cómo va a fallar la Federación contra el Hércules si presuntamente su presidente estuvo al corriente de una golfada? Pues eso, que el primer partido, el 29A contra el Granada, ya lo verán.
Respuesta: ¿Demandar a Villar, a los del Comté de Competición, y a la RFEF?
peor que en una republica bananera,hasta el final me importa un pepino si villar la emprende con nosotros,¿¿y lo del presidente de los arbitros que me decis??? sanchez arminio,un tipo que hace años cobraba UN MILLON DE PESETAS AL MES por no hacer nada ni tener titulacion alguna.
Comentario