Respuesta: cobertura informativa: caso hercules

Por mucho que se personen, si las escuchas son las que son y el juez decide entregarlas ante la presión del estado, por mucho que quieran alegar le va a caer una buena...otra cosa es que al juez también le hayan dado una primita por no soltar las cintas, no Ortiz?¿?¿...con lo que te gusta a tí primar para allanar camino....

Un Saludo

Respuesta: cobertura informativa: caso hercules

La defensa que hacen "los del Hércules" delata lo indefendible de su posición. Hace unos días Abraham Paz poco menos que confirmaba el fraude al exigir que también se investigasen los 15 años anteriores (¿y por qué no los 16, o los 17...).

Más tarde la alcaldesa se preguntaba por qué Lissavetzky no habría investigado otros casos, en lugar de proclamar la inocencia del Hércules.

Y lo último es la propia defensa jurídica del Hércules que dice que SU MÁXIMO accionista no tiene nada que ver con la entidad y que actuó por cuenta propia, cuando está prácticamente demostrado que participaron dos jugadores.

Todo esto seguramente no llegará a ningún lado, pero no será por falta de pruebas e indicios, sino por que tenemos una justicia deportiva propia de una República bananera.

Un saludo.

Respuesta: cobertura informativa: caso hercules

De nuevo el Hércules la ha cagado intentando hacer creer que Ortiz no pinta nada


Madre mia, qué torpes son.

Respuesta: cobertura informativa: caso hercules


lo peor es que aqui sigue sin pasar nada de nada

Respuesta: cobertura informativa: caso hercules

Hombre esto lleva su tiempo y los recursos también, al menos unos días. No vamos a levantarnos y ya saber de inmediato si seguimos en 2ª o en 1ª.

Respuesta: cobertura informativa: caso hercules

Que cada uno aporte su granito de arena y no se conforme con opinar, haced un pequeño esfuerzo un email multiple a periodicos, peñas, asociaciones, etc. El 18-A tenemos una oportunidad de oro para demostrar una vez más que somos unicos en el mundo!

Respuesta: cobertura informativa: caso hercules

Os pego una parte del reportaje, donde habla del caso Hercules, anteriormente habla de caso del Levante y de Jesuli y Descarga

En esas estábamos cuando resulta que el alicantino caso Brugal sacó a la luz más ****** de la que pensábamos. En las conversaciones intervenidas por la Policía al cerebro del escándalo, el constructor y máximo accionista del Hércules, Enrique Ortiz, se habla de la compra de partidos como el que habla del tiempo, de Zapatero o de la parienta o el pariente. Como si fuera la cosa más normal y rutinaria del mundo. El ladrillero con pinta de ladrillero –puro en la boca y peluco de oro en la muñeca – habla con el capital del Hércules, el exmadridista Tote, del cariño que en forma de 100.000 euros le dieron hace un par de meses al portero del Córdoba, Raúl Navas. La única obligación contractual del guardameta consistía en tirarse a la derecha cuando el Hércules rematase por su izquierda y viceversa. ¿y que paso? Pues que los alicantinos arrasaron 4-0 al Córdoba, consiguieron tres puntos vitales y regresaron a primera 14 años después. Por la puerta falsa y nunca mejor dicho, pero regresaron. El Betis, que teóricamente hizo los deberes como Dios manda, fue esta vez el cornudo y el apaleado. Ortiz debió untar por jugador interpuesto al tal Navas, con esos bin laden que tan bien conoce. Con todo, lo peor no es eso. Lo más grave es que el jefe del vestuario herculano y el paganini hablan de otras presuntas adquisiciones de partidos como si tal cosa. Como lo que es en Segunda: una tan asquerosa como sistemática costumbre. Pues bien, aunque parezca mentira, también esta vez esta haciendo luz de gas. El juez del caso Brugal ha archivado el escandalazo con el tan pueril como recurrente argumente de que lo que se descubre en unas escuchas telefónicas ajeno al caso en cuestión hay que archivarlo. ¿Hubiera procedido de igual manera si en el marasmo de parloteos aparece un caso de proxenetismo, de pederastia o de terrorismo? En el fondo esta resolución judicial no es sino una muestra más de ese estupido garantismo que provoca que tanto y tanto *****, especialmente de cuello blanco se vaya de najas de este país todavía llamado España. Tampoco ha jugado a favor de la ética y la estética el hecho de que el tongo deportivo aún no sea delito en el Código Penal. O mejor dicho, ya lo es pero no tendrá efectos prácticos hasta el 22 de Diciembre, que es cuando entra en vigor estos retoques. Siendo como soy un autentico leguleyo no me meteré en camisa de once varas. Lo cual no quita para que pregunte públicamente a quien corresponda si todas estas cantosas corruptelas no se pueden encuadrar de momento en un delito de estafa. ¿O acaso no es una estafa comprar un partido, adulterar una competición y consiguientemente, otorgar ascensos en las cloacas y no en los terrenos de juego? Oportunos has estado tanto el CSD como la Abogacía del Estado al recordar la estafa en cadena que representa estos tongazos. Las derivaciones económicas son numerosas y el número de perjudicados incontable. Para empezar, de jugar en Primera a tenerte que sobrevivir en Segunda hay una diferencia entre 10 y 20 millones de euros. Y para terminar ¿se han preguntado la cantidad ingente de quinielistas que podían haberse embolsado un dinerillo o un dineral de haberse hecho las cosas como Dios manda y no como el diablo manda?. Upes tantos como lo que resultaron agraciados con un 4-0 que tiene más trampas que una película de chinos. También intento matar al mensajero .....

Se que lo que digo es duro pero más dura es la fétida realidad de un balompié español en el que los casos de tongo están aumentando de forma exponencial de un tiempo a esta parte. Nada nuevo bajo el sol. Lo malo no es que ocurra por que ya se sabe que el ser humano tiende a ganar por las malas cuando no puede hacerlo por las buenas. Así era hace 50 años. Lo que resulta impresentable es que no ocurra nada. Cuando el imperio de la Ley no esta ni se le espera, suele prevalecer la ley del imperio del más fuerte. O sea, la ley del más *****. Como no se pongan las pilas, la compra de partidos va a ser para el fútbol lo que represento el dopaje al ciclismo, la puntilla. O acabamos con estas prácticas con sanciones ejemplarizantes metiendo el miedo en el cuerpo a los ************* o estas prácticas acabaran con el deporte rey. Más que nada porque nadie se lo creerá. Y como la gente no se crea el fútbol, ocurrirá lo mismo que con un deporte de las dos ruedas, que es pasto de dopaje masivo; que la afición sale en estampida. No todo vale. Por que si todo vale, nada vale nada.

Eduardo Inda

Respuesta: cobertura informativa: caso hercules

Y faltan 18 dias para el comiénzo de la liga,mucho hay que correr.

Respuesta: cobertura informativa: caso hercules

'PNB' se pone en contacto con la FIFA y la UEFA con motivo del 'caso Hércules'
http://www.diariodesevilla.es/articl.../hercules.html

Respuesta: cobertura informativa: caso hercules

Hombre eso es lo que hay que hacer, meterle miedo a la RFEF aora lo que tienen que hacer PNB es mandarle una carta a la RFEF diciendole que ya se han puesto en contacto con la FIFA, y meterles miedo, lo malo es que al final no nos suban porque es tarde y la fifa sancione a la selección sin jugar ninguna competicion en 2 años, entonces es cuando nos va a cojer odio todo el país.

Respuesta: cobertura informativa: caso hercules

Esto si que saldria en todas las televisiones

Respuesta: cobertura informativa: caso hercules

Si la manifestación fuera por la honorabilidad del Hércules deberían ser los primeros en buscar la verdad y castigar a los presuntos culpables de manchar la imagen de un histórico del fútbol nacional.

Respuesta: cobertura informativa: caso hercules

+100000000

Respuesta: cobertura informativa: caso hercules

http://www.laverdad.es/alicante/v/20...-20100811.html

El juez deja fuera de juego al CSD

La conversación clave del presunto soborno al portero del Córdoba fue personal pero la Policía la grabó porque estaba descolgado un teléfono





El juez José Luis de la Fuente no sólo ha denegado al Consejo Superior de Deportes (CSD) su acceso a las escuchas policiales del 'caso Hércules', sino que también le ha impedido recurrir sus decisiones. En un auto fechado ayer, el magistrado confirma su negativa a enviar la causa a los organismos deportivos y explica que únicamente aceptó la personación de la Abogacía del Estado en el proceso «a los efectos de proveer su solicitud de estudio y emisión de testimonios».
Según el titular del Juzgado de Instrucción número 7 de Alicante, «parece ya obvio» que esa institución pretende acceder a la transcripción de las conversaciones «no porque no pueda hacerlo en otro sitio, sino porque se sabe o se intuye que se trata de material probatorio sujeto a un régimen especial por haber sido obtenido con afectación de derechos fundamentales».
Es más, en lo que parece una alusión velada a las filtraciones a la prensa, recuerda que existen otras copias del material sonoro: «Al menos, dispone de una el Ministerio Fiscal, ha de existir otra en el procedimiento matriz (...) y la unidad policial actuante conservará en sus archivos sus propios informes».
Por lo que a él respecta, su obligación legal -insiste- es no satisfacer la petición de la Fiscalía porque no procede «en ningún caso el sacrificio de los derechos fundamentales a la intimidad personal y familiar y al secreto de las comunicaciones para la imposición de sanciones administrativas». La proporcionalidad y la ponderación de intereses en juego no tiene una interpretación «matemática». Al contrario, la protección de esos derechos siempre está por encima de la persecución de la infracción.
Aunque el fiscal jefe de la provincia, Juan Carlos López Coig, niega la mayor, De la Fuente introduce un elemento hasta ahora desconocido para reforzar sus tesis de que existe «una intromisión clara en el ámbito de la privacidad»: la conversación clave de las diligencias se produjo cara a cara entre Ortiz y un familiar, no a través del hilo telefónico.
Es esa charla en la que el máximo accionista del club revela: «Le di 100.000 euros al portero y se tiró para el otro lado en el gol de Tote. Fue lo hostia, macho». Y acto seguido, proporciona a su interlocutor otros detalles: «Al Salamanca le ofrecimos 150.000 euros. No quisieron y les metimos también cuatro». Pues bien, según se desprende del auto judicial hecho público ayer, la Policía hace constar en su informe que sus agentes escuchan y graban dicha conversación «porque parece que no tenían conocimiento de que estaba descolgado el teléfono».
Colaboración
A pesar de la advertencia de la Fiscalía, De la Fuente no considera que su negativa a dar cuenta de las actuaciones vulnere el principio constitucional de colaboración con las Administraciones Públicas. Primero, porque él debe «excluir cualquier intromisión gubernativa o administrativa» en los derechos antes citados y el «elevado riesgo de arbitrariedad por parte de la autoridad». Y en segundo lugar, porque él es ahora el órgano competente para valorar si procede utilizar para otros fines una prueba como las escuchas, autorizadas exclusivamente para perseguir delitos graves.
Por último, el juez aduce que su decisión no «quiebra ni limita» el denominado 'ius puniendi' (facultad sancionadora) del Estado. Esa parte, cuyo recurso ni siquiera es respondido debido a esos «efectos limitados» de su personación en el proceso, se había declarado a través de la Abogacía «huérfana» sin las grabaciones para castigar la posible infracción. De la Fuente replica a esa queja: «Nada impide a los organismos competentes desarrollar sus propias actuaciones dirigidas a sancionar las conductas irregulares que se hubieran producido».
La decisión final, como se esperaba, queda en manos de la Audiencia Provincial, que cuenta únicamente este mes con una «sala de vacaciones».

Respuesta: cobertura informativa: caso hercules

Que casualidad....