Y con el Sporting la temporada anterior 30 partidos, que no está nada mal.

Sinceramente acojona quien puede venir por Sanabria con los rumores de las dos últimas semanas

Como dice Probetis, no habría que hacer desembolso en principio por el sustituto de Sanabria, se podría intentar una cesión de un jugador que no tenga minutos en los equipos grandes.

Creo que si llegara a venir Alcácer sería de esa manera.

Para mí hay que entrar a valorar principalmente el rendiemiento que ha tenido aquí y las necesidades que tiene el Betis. Entre las lesiones, que tenemos 3 competiciones y que al parecer lo están moviendo en el mercado... Pues tampoco es ningún drama si se vende y conseguimos aspirar a un delantero más contrastado.

Como decís Sanabria me parece un jugador sustituible. Se le ven condiciones para llegar a ser un gran delantero, pero lo cierto que aquí pocos partidos a jugado a su máximo nivel en estas dos temporadas. Este año puede romperla o volver a pasar el año casi en blanco.

Si sacrificamos el fichaje del extremo y lo juntamos con lo que saquemos por Sanabria, se puede ir a por un buen delantero.

​​

Pues entonces no hay mas debate que las matemáticas, que no son opinables jeje. Habrá que hacer cuentas dependiendo de la oferta quizas convenga hasta ejecutar el 50%...

Más contrastado pero como?con 12 M ?
una cesión? Y el año que viene que?
Supongamos que Sanabria se vuelve a lesionar este año, se tira de Loren y León y ya se buscaría una alternativa. Eso en el peor de los casos.
En la normalidad las lesiones ocurren pero canales también las tuvo y ahora está perfecto.
Otra cosa bien distinta sería que nos pagarán por ejemplo 40 M y todos fueran para el Betis.
Pero 12M por uno de los delanteros aún jóvenes con más proyección mundial? De verdad, no me creo a algunos aficionados.

No pienso ser un ventajista salga como salga la operación de venta o no de Sanabria. En este caso en particular nada se puede achacar al club. Son los que mayor y mejor información tienen al respecto de las condiciones físicas de Sanabria y aún así quién narices sabe si volverá a tener una lesión importante o no. A mí que saliese y viniese Alcácer me parecería una solución cojonuda.

A todo esto, quien asegura que el supuesto recambio de Sanabria no llega aquí y se parte la tibia en la jornada 1?

Aquí Miguel Á. Morán lo explica más claro.
Control total del Betis sobre Sanabria

Con siete goles en las 11 primeras jornadas de Liga y convertido en el cuarto máximo realizador del campeonato, Tonny Sanabria está viviendo un comienzo de temporada idílico. No extraña, por tanto, que la Roma, club propietario del 50% de sus derechos económicos, esté siguiendo de cerca sus evoluciones de cara a la posible ejecución de la opción de recompra incluida en su traspaso.

Sin embargo, como avanzó ayer TMW, el Betis se ha guardado un as en la manga y conservaría siempre la posibilidad de quedarse en propiedad con el paraguayo. MARCA ha tenido acceso a algunos detalles de esta compleja operación, llevada a cabo durante el verano de 2016, en la etapa en la que el salmantino Miguel Torrecilla ejerció como director deportivo de la entidad.

El Betis adquirió el 50% de los derechos económicos de Sanabria a la Roma por 7,5 millones de euros, pagaderos en cuatro plazos anuales. El conjunto italiano se reservó una opción de recompra fijada en 11 millones al término de las dos primeras temporadas, que se incrementaba hasta 14,5 kilos el tercer año.
Varias opciones para los verdiblancos

El Betis tiene posibilidad de hacerse con el otro 50% de Sanabria y quedarse con el futbolista en propiedad abonando 11 millones al club 'giallorosso' con unas fórmulas de pago aplazado ya estipuladas y muy beneficiosas para la entidad. Así, el fichaje del paraguayo por los verdiblancos se cifraría en 18,5 millones de euros en total.

Si no lo hace, el equipo de Setién seguirá disfrutando del delantero mientras la Roma no haga efectiva la opción de recompra. Pero si los italianos deciden ejercer esta posibilidad pagando también 11 millones, los verdiblancos tendrían tres alternativas sobre la mesa.

La primera, dejar salir al jugador habiendo logrado una plusvalía de 3,5 millones en dos años. La segunda, pagar 12,5 millones para anular la recompra de la Roma y hacerse con el 100% de su pase, aunque ya sin las mismas facilidades de pago. Y la tercera, presentar una oferta de un tercer club, igual o superior a 25 millones, que el equipo liderado deportivamente por Monchi tendría que aceptar por contrato y cuyo montante se repartirían entre ambas entidades al 50%.
A la espera de la doble nacionalidad

Aunque lleva desde su infancia residiendo y jugando al fútbol en Europa, no ha sido hasta este verano cuando Sanabria ha comenzado los trámites para obtener la doble nacionalidad, aprovechando sus dos años consecutivos de residencia en España. Sporting de Gijón primero y Betis una temporada más tarde han sido sus hogares. Lograr el pasaporte español elevaría, sin duda, su cotización en el mercado.

Yo lo vendia .

Vender a Sanabria es una cagäda.
Asi lo digo

Yo estoy de acuerdo con usted en que puede romper en un jugador de nivel (aunque tampoco creo que haya hecho para pensar que puede ser un crack mundial), pero a mí después de las dudas que ha generado esta pretemporada en cuanto a sus condiciones físicas y viendo su historial en el Betis... Como que he perdido un poco la fe.

PD: Si el club valora venderlo esperando sacarle 12 millones y confía en buscarle un sustituto es que algo tiene que haber a tiro.

A mí venderlo me daría pena,pero no podemos tener un delantero tan frágil.Acertar con el recambio y listo.Tenemos dos buenos delanteros en plantilla como son Sergio y Loren.Que la rompe en otro equipo?pues jode,pero no podemos depender esta temporada de un jugador que se lesiona tanto y cobra un paston

Sin lugar a dudas como bien apuntas, peor sería el caso de Canales aún, y no hay tanto fatalismo ante la próxima temporada ni ansia por quitarselo de encima.