Respuesta: Lissavetzky, sobre la compra de partidos: “No caben demoras”

Si llenamos estadios en 2ª, no podemos hacer manifestaciones en Madrid para que se castigue al corrupto, yo digo, que si pudimos con lopera, quien es ese indeseable de Villar, dia y hora para ya, nos vamos a Madrid

Respuesta: Lissavetzky, sobre la compra de partidos: “No caben demoras”


repugnante a mas no poder,como minimo alguien deberia de entrar de oficio,al menos que hagan como que investigan algo,sino aqui se va a abrir la veda como dijo un compañero.

Respuesta: Lissavetzky, sobre la compra de partidos: “No caben demoras”

El Lisavetzki este se lava las manos y lo unico que hace es viajar y salir en las afotitos..

Se sabia de sobra que AQUI NO IBA A PASAR NADA, igual que siempre. Pero el juez se niega a mandar las cintas al CSD y a la FEF.... Eah pues SE ACABO..... Porque ahora los de la federacion tendran el cuento de que no hay pruebas............

Respuesta: Lissavetzky, sobre la compra de partidos: “No caben demoras”

Esto es de verguenza.... anda que en Italia va pasar esto.

Respuesta: Lissavetzky, sobre la compra de partidos: “No caben demoras”

El deporte esta asi de corrupoto en este país por el gilipollaaas de Lissavetzky porque siempre se lava las manos y protege a los tramposos.
Lissavetzky dimision!!!

Respuesta: Lissavetzky, sobre la compra de partidos: “No caben demoras”

Bueno señores, yo creo que ya esta bien de marear la perdiz y perder el tiempo en boberias, lo que tenemos que hacer es planificar la proxima temporada con suficiente tiempo para no espera al final de liga y pasar apuros, yo si quereis me pongo de director deportivo. En casi de que me acepteis en dicho cargo, necesito un ayudante que me pase un listado de todos los porteros de la segunda division y sus respectivos feisbus, y empezemos a ´invertir desde el primer partido´ por que tres puntos son iguales al principio que al fina., y daremos menos el cante. Vease los puntos k perdimos por la zona del levante a principio de liga, los empates de huesca, las palmas etc.. buenolo dicho feisbu o móviles y ´bamonos´ que nos vamos.(a primera si o si)

Respuesta: Lissavetzky, sobre la compra de partidos: “No caben demoras”

y digo yo (aunque no entiendo mucho de leyes) ¿el csd o la rfef no pueden reunirse con el juez y que este le corrobore el delito (la declaracion del juez tiene presuncion de veracidad ¿no?)?.
bueno eso seria hacer algo y creo que estots tipejos pasan de todo com ya sabemos

Respuesta: Lissavetzky, sobre la compra de partidos: “No caben demoras”

Compadre, para otra vez, o te buscas otra fuente mas fiable o mejor te quedas calladito en vez de ilusionar al personal con esta sarta de embustes

Respuesta: Lissavetzky, sobre la compra de partidos: “No caben demoras”

asco de españa fef csd villar etc gentuza ladrones

Respuesta: Lissavetzky, sobre la compra de partidos: “No caben demoras”

Seguro que eso lo estaba pensando ya el amigo simone antes de que tu lo pusieras.

Saludos

Respuesta: Lissavetzky, sobre la compra de partidos: “No caben demoras”

Esto se recoje hoy en el Diario de Sevilla:

El CSD solicita a la Federación Española de Fútbol que actúe si ve indicios de manipulación de partidos por parte del Hércules · Se pide, además, que la Abogacía General del Estado se interese por el tema.



Con el escándalo del Hércules como telón de fondo, el Gobierno español pidió ayer a la Federación Española de Fútbol (RFEF) que actúe si ve indicios de manipulación de resultados en algún partido, algo que ya solicitó el Betis la pasada semana mediante un escrito.

"La Federación es el organismo competente para establecer sanciones", dijo un portavoz del Consejo Superior de Deportes (CSD), dejando en claro que es Ángel María Villar, presidente de la RFEF, quien debe tomar cartas en el asunto.

El presunto caso de soborno a al portero del Córdoba para facilitar el ascenso del Hércules a Primera está echando sombras en las últimas semanas sobre la limpieza de la Liga.

El diario El País publicó ayer que el máximo responsable del Hércules pagó 100.000 euros al meta del Córdoba para que se dejara anotar un gol.

"Le di 100.000 euros al portero. En el gol de Tote se tiró para el otro lado", cita el diario al constructor alicantino Enrique Ortiz, máximo accionista del Hércules.

Ortiz confiesa en una conversación telefónica con un allegado familiar que ofreció y pagó 100.000 euros a un portero (el del Córdoba, Raúl Navas, según se desprende del diálogo) para conseguir que su equipo ganara y pudiera llegar a Primera.

Luis Lucio, portavoz del CSD, explicó que el caso "está bajo secreto de sumario", por lo que es "imposible hacer valoraciones sobre algo que no se tiene en papel".

Pese a ello, Lucio reconoció que el Gobierno "está preocupado" con escándalos así y afirmó que pidió a la Abogacía General del Estado que "se interese" por el caso.

Si el CSD ve indicios de culpabilidad, aconsejaría a la RFEF que investigara el caso y, llegado el momento, dispusiera una sanción. "La Federación es la única que puede establecer sanciones y multas", recordó Lucio.

El Hércules completó su ascenso al situarse tras la Real Sociedad (primera, con 74 puntos) y empatado a 71 puntos con el Levante (segundo), mientras el Betis fue cuarto y se quedó en la segunda categoría. El Betis ya pidió asumir la plaza del Hércules en Primera. Así, la RFEF regresó en estos días a un escenario ya conocido, las acusaciones de arreglos de partidos.

La grabación telefónica, a la que tuvo acceso el diario, está incluida en el sumario del caso Brugal, una investigación judicial iniciada en mayo de 2007 sobre una supuesta trama corrupta vinculada al negocio de la ****** en el sur de la provincia de Alicante.

"Las escuchas muestran cómo Ortiz dirigió cuatro presuntos intentos de compra de partidos con el Salamanca, Córdoba, Girona y Recreativo para garantizarse el ascenso, que logró como tercer clasificado", añadió el diario.

La nueva polémica sobre la manipulación de resultados recupera algo habitual en cada intervalo entre temporadas del fútbol español. Y el desenlace siempre fue el mismo: silencio de la Federación y caso archivado.

En el verano español de 2008, la Real Sociedad quiso beneficiarse a raíz de una denuncia de un agente FIFA contra el ascendido Málaga, al que acusó de haber comprado dos partidos. Se apoyó en escuchas telefónicas, como la que ayer salió a la luz.

Hace un año, el CSD recibió una nueva denuncia sobre una supuesta irregularidad en el registro de los capitales del también ascendido Xerez. Al igual que ahora, el Betis reclamó sus derechos para evitar el descenso a Segunda, algo que no consiguió. El equipo verdiblanco ya envió un escrito la semana pasada para que se vigilase de cerca este asunto y ahora el CSD pretende que la Federación tome cartas en el tema si se confirma el delito.

http://www.diariodesevilla.es/articl.../gobierno.html

Respuesta: Lissavetzky, sobre la compra de partidos: “No caben demoras”

Pues según el mundo:

Parece que nada de nada.

El juez decide archivar y no trasladar las escuchas al CSD y a la RFEF.

"Una vez archivado el caso de las escuchas telefónicas sobre la presunta compra de partidos por parte del Hércules para lograr el ascenso a Primera, el Juzgado de Instrucción número 7 de Alicante decidió no trasladar dichas escuchas al Consejo Superior de Deportes (CSD) y la Real Federación Española de Fútbol (RFEF), tal y como solicitaba la Fiscalía Anticorrupción. La decisión adoptada por el magistrado no es firme, ya que ésta que podría ser recurrida por la propia Fiscalía, quien deberá decidir en los próximos días si presenta algún recurso o decide dar el caso por cerrado.

El magistrado titular del Juzgado de Instrucción número 7 emitió ayer un nuevo auto en el que revoca la petición del fiscal anticorrupción de trasladar a los organismos deportivos pertinentes, en este caso el CSD y la RFEF, las irregularidades descubiertas durante la investigación del caso Brugal. El juez justifica su negativa a remitir las escuchas al entender que, en caso de atender la petición realizada por la Fiscalía, podrían vulnerarse derechos fundamentales como el de la intimidad y el secreto de las comunicaciones; también en que la intromisión a la intimidad de las escuchas del caso Brugal no pueden servir de amparo para investigar una infracción administrativa.

El mismo juez ya decretó la semana pasada el archivo de la causa porque la vulneración de las competiciones deportivas, a la espera de que entre en vigor la reforma del Código Penal, no son delito. En las escuchas del caso Brugal, se recoge una conversación del máximo accionista del Hércules, Enrique Ortiz, por los que habría desembolsado 100.000 euros al portero del Córdoba, Raúl Navas, por que se dejara perder en el encuentro que midió a ambos conjunto s en la jornada 36 de la pasada temporada, y que concluyó con un contundente 4-0 a favor del equipo alicantino."

Respuesta: Lissavetzky, sobre la compra de partidos: “No caben demoras”

Vergonzoso. Pues a "donar" 100.000 € a los porteros rivales, que podemos hasta confesarlo en las ruedas de prensa de despues de los partidos que aquí no pasa nada

Respuesta: Lissavetzky, sobre la compra de partidos: “No caben demoras”

Una vez que no hay cintas, se acaba el caso.

Ahora el CSD, para lavar su imagen y hacer creer que se implica en este tema, dira cosas de cara a la galería, pero sabiendo que no hay nada que hacer.

Sin cintas, THE END.

También la prensa seguirá estirando el caso todo lo que pueda, porque sabe que eso le dará más audiencia o más ventas de periódicos.

Respuesta: Lissavetzky, sobre la compra de partidos: “No caben demoras”

Bueno y ¿por que el Fiscal Anticorrupcion no presenta un recurso contra dicho auto ya?