Lissavetzky, sobre la compra de partidos: “No caben demoras”

Recitador

Papa Jones

Fecha de Ingreso: jul 2008

Mensajes: 16703

Lugar: desde la ciudad del betis
#181

02/08/10, 18:57:08

Respuesta: Lissavetzky, sobre la compra de partidos: “No caben demoras”

Originalmente publicado por er_medu Ver Mensaje

De ahi que sea muy importante cuidar las relaciones con las instituciones, federación, liga ....

Esto es mas importante de lo que parece.

+1 verás como si sigue oliver en la rfef se nos mira de otra forma. Y ojo que no estoy de acuerdo con Oliver pero detrás de Oliver hay gente que "manda mucho"
Comentario
fornieles

Primer equipo

Fecha de Ingreso: may 2006

Mensajes: 2672
#182

02/08/10, 19:19:12

Respuesta: Lissavetzky, sobre la compra de partidos: “No caben demoras”

Si dejamo que los Medios maten el caso dejando que pase el tiempo y no se hable del ESCANDALO MANIFIESTO DE LA COMPRA DE PARTIDOS, las opciones se aproximan a cero...

Hay que llamar la atención e ir a por todas.. o se va a saco, o se aparca el tema, y no se hace el canelo como siempre...

Si yo fuera diriginte ya hubiera salido en 30 medios de comunicación dando el coñazo y afirmando que si no me ascienden que pienso comprar todos y cada uno de los partidos que vaya a jugar el Betis en segunda.. SOLO PARA CREAR POLEMICA Y DARLE BOLA AL ASUNTO, que tenemos menos picardia que espinete conyo!!

Un saludo.
Comentario
simone

Primer equipo

Fecha de Ingreso: ago 2006

Mensajes: 3733

Lugar: Madrid
#183

02/08/10, 19:43:18

Respuesta: Lissavetzky, sobre la compra de partidos: “No caben demoras”

Esto es para manifestarse publicamente, no se puede consentir.
Comentario
loperatrix

Baneado

Fecha de Ingreso: jun 2009

Mensajes: 502
#184

02/08/10, 19:51:01

Respuesta: Lissavetzky, sobre la compra de partidos: “No caben demoras”

este país es de pandereta, se demuestra que han comprado partidos, perjudicado a un equipo como el Betis y aquí no pasa nada.
Comentario
simone

Primer equipo

Fecha de Ingreso: ago 2006

Mensajes: 3733

Lugar: Madrid
#185

02/08/10, 19:52:32

Respuesta: Lissavetzky, sobre la compra de partidos: “No caben demoras”

hay que manifestarse contra esto y contra otras cosas, creo que es hora de salir a la calle.
Comentario
Betiko_91

Bético histórico

Fecha de Ingreso: jun 2010

Mensajes: 4301
#186

02/08/10, 20:03:19

Respuesta: Lissavetzky, sobre la compra de partidos: “No caben demoras”

Esto es España... Asin esta España... Ahora haran los de la Federacion el papelito de que se va a investigar y luego como siempre NADA DE NADA.... ESTO ES LO DE SIEMPRE AQUI NO PASARA NADA
Comentario
peazo_betis

Betico filial

Fecha de Ingreso: ago 2006

Mensajes: 243
#187

02/08/10, 20:06:31

Respuesta: Lissavetzky, sobre la compra de partidos: “No caben demoras”

Originalmente publicado por simone Ver Mensaje

Pues ya han examinado las grabaciones, y estas determinan lo mismo que la primera, no han sido manipuladas. Va ha ver una reunión antes del viernes.

Al decir esto supongo que tendras algunas fuentes ¿no?. ¿Esas grabaciones quien o quienes las han analizado?. Esa reunion que comentas ¿sabes si sigue en pie?.
saludos
Comentario
mushobetis1907

Papa Jones

Fecha de Ingreso: jul 2006

Mensajes: 14129
#188

02/08/10, 20:13:13

Respuesta: Lissavetzky, sobre la compra de partidos: “No caben demoras”

Originalmente publicado por Morantebético Ver Mensaje

+1 verás como si sigue oliver en la rfef se nos mira de otra forma. Y ojo que no estoy de acuerdo con Oliver pero detrás de Oliver hay gente que "manda mucho"

pues si tanto peso tiene que empiecen por descender al Hercules y ascendiendonos a nosotros.
Comentario
+verde

Bético histórico

Fecha de Ingreso: ago 2006

Mensajes: 4375

Lugar: sevilla este verdiblanca
#189

02/08/10, 20:19:52

Respuesta: Lissavetzky, sobre la compra de partidos: “No caben demoras”

si no se toman medidas se esta abriendo la veda,el asunto es muy grave,el betis no esta sabiendo mediatizar convenientemente el asunto,no niego que me alegraria enormemente si pudiesemos subir por una cosa asi,pero lo que mas me fastidia es que consintiendo estas cosas se estan cargando el futbol,es intolerable,las medidas deberian haber sido fulminantes,al final nada de nada y otra aficion y equipo que nos odiara a muerte.
Comentario
peazo_betis

Betico filial

Fecha de Ingreso: ago 2006

Mensajes: 243
#190

02/08/10, 20:21:39

Respuesta: Lissavetzky, sobre la compra de partidos: “No caben demoras”

es que nadie sabe ya ni como esta el tema porque ya no aprece nada nuevo por ningun sitio, eso es lo que peor nos viene, si se enfria el tema menos haran.

O se hace algo o cuando empiecen a jugar madrid y barcelona menos cuentan van a hechar a este tema.

Editado por última vez por peazo_betis; https://www.betisweb.com/foro/member/2348-peazo_betis en 02/08/10, 20:28:35.
Comentario
beticomad

Primer equipo

Fecha de Ingreso: may 2006

Mensajes: 3638

Lugar: (Madrid)
#191

02/08/10, 22:48:30

Respuesta: Lissavetzky, sobre la compra de partidos: “No caben demoras”

Lissavetzky es un ************ mas de los tantos que tenemos por Políticos. No miran por la claridad de nada solo mira por estar presente en todos los eventos y mangar y aprovecharse de ello. Esa es mi idea de Lissavetzky.

Pd: AHora vas Jaime y vuelves a prometer para las próxima candidatura, elecciones libres a la Federación Española Futbol. Vuelve que verás quien te va a votar Mammarracho.
Comentario
mushobetis1907

Papa Jones

Fecha de Ingreso: jul 2006

Mensajes: 14129
#192

02/08/10, 22:54:33

Respuesta: Lissavetzky, sobre la compra de partidos: “No caben demoras”

La LFP confirma que los organismos deportivos no pueden aplicar sanciones por amaños de partidos.

La solicitud del Betis para que el CSD y la Real Federación Española de Fútbol investiguen presuntas irregularidades en algunos partidos del Hércules durante la última temporada no es la primera ni la última que se produce en el fútbol español.

En los últimos tres años se ha producido una catarata de denuncias por presuntos amaños de partidos tanto en Primera como en Segunda División. Todas las investigaciones cayeron en saco roto a pesar de aportarse en varias de ellas grabaciones de implicados admitiendo haber cobrado dinero de otros equipos por facilitar el triunfo del rival.

Sin embargo, tal y como reconoció hace un año Javier Tebas, vicepresidente de la Liga de Fútbol Profesional, resulta materialmente imposible que la Federación Española (RFEF), Consejo Superior de Deportes (CSD) o LFP puedan aplicar sanciones en estos casos porque no disponen de los instrumentos necesarios que puedan acreditar esos pagos.

Esa incapacidad de los organismos deportivos competentes es uno de los principales motivos por los que las numerosas denuncias por presuntos amaños de partidos no han sido objeto de sanción. Según la LFP, mientras no se produzca una modificación del Código Penal que tipifique el fraude deportivo como delito, estos organismos se sienten indefensos y, dificilmente, pueden tomar medidas.

Esta situación fue reconocida por diferentes estamentos deportivos españoles hace justo un año tras confirmar la Liga una denuncia del Castellón por el intento de soborno a varios jugadores del equipo de La Plana para perder contra el Zaragoza en el partido que se disputó en Castalia el 12-4-2009, según publicó el diario El Mundo el 31-5-2009. Según este diario, un jugador del Castellón habló con Paco Herrera, técnico del equipo, y le informó del ofrecimiento por perder ante el Zaragoza, en aquellos momentos uno de los rivales del Hércules en la lucha por el ascenso.

El entrenador del Castellón trasladó la información al club y éste hizo lo propio a la Liga Profesional. Javier Tebas,vicepresidente de la LFP, confirmó entonces la denuncia y reconoció que no era la única porque la Liga tenía conocimiento que en las 10 o 15 últimas jornadas de Segunda División de dicha temporada 2008-2009 habían recibido información de personas que denunciaban el ofrecimiento de primas por perder.

Además de la denuncia del Castellón, los organismos deportivos recibieron otra denuncia procedente del Nástic de Tarragonaen la que su presidente, Xavier Salvadó, admitió que parte de sus componentes habrían rechazado una prima por perder de unos 300.000 euros, según informó el diario El Mundo el 31-5-2009. Otras informaciones de entonces apuntaron que la denuncia del club catalán hacía referencia a un Zaragoza-Nástic disputado el 19-4-2009.

Estas denuncias de Castellón y Nástic de Tarragona quedaron en nada a pesar de aportar testimonios de futbolistas que presuntamente habían intentado ser sobornados. Lo mismo ocurrió en 2008 con la denuncia presentada por Iñaki Badiola, presidente de la Real Sociedad, por una presunta compra de partidos por parte del Málaga en la temporada 2007-2008 que terminó con el ascenso a Primera División del conjunto malagueño.

Varios medios nacionales, entre ellos el diario El Mundo, reprodujeron una grabación en la que Jesuli, futbolista del Tenerife, confesaba haber recibido dinero del Málaga, tanto él como sus compañeros, para que el conjunto tinerfeño perdiera en La Rosaleda y su rival ascendiera a Primera División. Ni la Federación, ni la Liga, ni el CSD intervinieron en el caso y el Málaga continúa jugando en la máxima categoría.

Las denuncias por amaño de partidos de fútbol no se limitan a Segunda División. En Primera División también se han producido y no hace mucho. Un Athletic de Bilbao-Levante de la temporada 2006-2007 estuvo bajo sospecha una vez quePopular TV desveló una grabación por el supuesto amaño de ese partido en San Mamés que consumó el descenso del Celta. Una conversación entre el entonces capitán del Levante, Iñaki Descarga, y su presidente Julio Romero destapó que varios futbolistas del equipo valenciano habrían recibido dinero del Athletic por facilitar el triunfo del conjunto bilbaíno que en aquella Liga luchaba por eludir el descenso. Los organismos deportivos trasladaron el expediente a la Fiscalía ante la imposibilidad de actuar mientras los hechos no pudieran ser constitutivos de infracción penal.

Más reciente, en esta última temporada, el Huesca denunció ante la RFEF una serie de irregularidades observadas en el partidoReal Unión-Numancia que terminó con triunfo irundarra por 4-3 tras presentarse el conjunto soriano con un equipo plagado de canteranos y netamente inferior al de otros encuentros. Nadie ha investigado por el momento este partido. Como tampoco se hizo en 1997 en un Betis-Sporting de Gijón (ver este enlace: www.betisweb.com/betiswebtv/?p=336) en el que una derrota bética, muy celebrada por su propia afición, propició el descenso a Segunda División del Sevilla, su eterno rival, y también el delHércules.

Tampoco se aplicaron sanciones en el Las Palmas-Rayo Vallecano en el que la UEFA detectó que varios jugadores rayistas apostaron importantes cantidades de dinero por el empate sin goles cuando supuestamente sabían que dicho partido acabaría 0-0 por estar presuntamente amañado. El caso llegó a la Fiscalía y, como en tantos otros, el ministerio público tuvo que devolver el caso a la RFEF por no encontrarse tipificado como delito la adulteración del resultado de un partido de fútbol. El expediente ha quedado archivado.

Las sospechas de arreglo de partidos llegan incluso hasta los Mundiales. La FIFA no investigó en su momento presuntas irregularidades en un Argentina-Perú en el 78, un Alemania-Austria en el 82 e, incluso, la prensa internacional ha llegado a acusar de presunto amaño en el España-Chile del último Campeonato del Mundo en el que la selección española conquistó el título. El rotativo mexicano Récord tituló "Acuerdan clasificar" o el "Pacto de Pretoria" `para definir el 2-1 de ese encuentro que valía para clasificar a ambas selecciones para la siguiente fase.

http://www.alicanteactualidad.es/not...eccion&cn=3623
Comentario
Balompédico

Papa Jones

Fecha de Ingreso: mar 2009

Mensajes: 94715

Lugar: Forza Betis
#193

02/08/10, 23:06:13

Respuesta: Lissavetzky, sobre la compra de partidos: “No caben demoras”

¿¿entonces quien dictamina las sanciones??¿¿el *****???¿¿¿mi jefe???¿¿el mayodormo de zapatero???¿¿la nada??
Comentario
beticomad

Primer equipo

Fecha de Ingreso: may 2006

Mensajes: 3638

Lugar: (Madrid)
#194

02/08/10, 23:17:42

Respuesta: Lissavetzky, sobre la compra de partidos: “No caben demoras”

Originalmente publicado por oliver Ver Mensaje

La LFP confirma que los organismos deportivos no pueden aplicar sanciones por amaños de partidos.

La solicitud del Betis para que el CSD y la Real Federación Española de Fútbol investiguen presuntas irregularidades en algunos partidos del Hércules durante la última temporada no es la primera ni la última que se produce en el fútbol español.

En los últimos tres años se ha producido una catarata de denuncias por presuntos amaños de partidos tanto en Primera como en Segunda División. Todas las investigaciones cayeron en saco roto a pesar de aportarse en varias de ellas grabaciones de implicados admitiendo haber cobrado dinero de otros equipos por facilitar el triunfo del rival.

Sin embargo, tal y como reconoció hace un año Javier Tebas, vicepresidente de la Liga de Fútbol Profesional, resulta materialmente imposible que la Federación Española (RFEF), Consejo Superior de Deportes (CSD) o LFP puedan aplicar sanciones en estos casos porque no disponen de los instrumentos necesarios que puedan acreditar esos pagos.

Esa incapacidad de los organismos deportivos competentes es uno de los principales motivos por los que las numerosas denuncias por presuntos amaños de partidos no han sido objeto de sanción. Según la LFP, mientras no se produzca una modificación del Código Penal que tipifique el fraude deportivo como delito, estos organismos se sienten indefensos y, dificilmente, pueden tomar medidas.

Esta situación fue reconocida por diferentes estamentos deportivos españoles hace justo un año tras confirmar la Liga una denuncia del Castellón por el intento de soborno a varios jugadores del equipo de La Plana para perder contra el Zaragoza en el partido que se disputó en Castalia el 12-4-2009, según publicó el diario El Mundo el 31-5-2009. Según este diario, un jugador del Castellón habló con Paco Herrera, técnico del equipo, y le informó del ofrecimiento por perder ante el Zaragoza, en aquellos momentos uno de los rivales del Hércules en la lucha por el ascenso.

El entrenador del Castellón trasladó la información al club y éste hizo lo propio a la Liga Profesional. Javier Tebas,vicepresidente de la LFP, confirmó entonces la denuncia y reconoció que no era la única porque la Liga tenía conocimiento que en las 10 o 15 últimas jornadas de Segunda División de dicha temporada 2008-2009 habían recibido información de personas que denunciaban el ofrecimiento de primas por perder.

Además de la denuncia del Castellón, los organismos deportivos recibieron otra denuncia procedente del Nástic de Tarragonaen la que su presidente, Xavier Salvadó, admitió que parte de sus componentes habrían rechazado una prima por perder de unos 300.000 euros, según informó el diario El Mundo el 31-5-2009. Otras informaciones de entonces apuntaron que la denuncia del club catalán hacía referencia a un Zaragoza-Nástic disputado el 19-4-2009.

Estas denuncias de Castellón y Nástic de Tarragona quedaron en nada a pesar de aportar testimonios de futbolistas que presuntamente habían intentado ser sobornados. Lo mismo ocurrió en 2008 con la denuncia presentada por Iñaki Badiola, presidente de la Real Sociedad, por una presunta compra de partidos por parte del Málaga en la temporada 2007-2008 que terminó con el ascenso a Primera División del conjunto malagueño.

Varios medios nacionales, entre ellos el diario El Mundo, reprodujeron una grabación en la que Jesuli, futbolista del Tenerife, confesaba haber recibido dinero del Málaga, tanto él como sus compañeros, para que el conjunto tinerfeño perdiera en La Rosaleda y su rival ascendiera a Primera División. Ni la Federación, ni la Liga, ni el CSD intervinieron en el caso y el Málaga continúa jugando en la máxima categoría.

Las denuncias por amaño de partidos de fútbol no se limitan a Segunda División. En Primera División también se han producido y no hace mucho. Un Athletic de Bilbao-Levante de la temporada 2006-2007 estuvo bajo sospecha una vez quePopular TV desveló una grabación por el supuesto amaño de ese partido en San Mamés que consumó el descenso del Celta. Una conversación entre el entonces capitán del Levante, Iñaki Descarga, y su presidente Julio Romero destapó que varios futbolistas del equipo valenciano habrían recibido dinero del Athletic por facilitar el triunfo del conjunto bilbaíno que en aquella Liga luchaba por eludir el descenso. Los organismos deportivos trasladaron el expediente a la Fiscalía ante la imposibilidad de actuar mientras los hechos no pudieran ser constitutivos de infracción penal.

Más reciente, en esta última temporada, el Huesca denunció ante la RFEF una serie de irregularidades observadas en el partidoReal Unión-Numancia que terminó con triunfo irundarra por 4-3 tras presentarse el conjunto soriano con un equipo plagado de canteranos y netamente inferior al de otros encuentros. Nadie ha investigado por el momento este partido. Como tampoco se hizo en 1997 en un Betis-Sporting de Gijón (ver este enlace: www.betisweb.com/betiswebtv/?p=336) en el que una derrota bética, muy celebrada por su propia afición, propició el descenso a Segunda División del Sevilla, su eterno rival, y también el delHércules.

Tampoco se aplicaron sanciones en el Las Palmas-Rayo Vallecano en el que la UEFA detectó que varios jugadores rayistas apostaron importantes cantidades de dinero por el empate sin goles cuando supuestamente sabían que dicho partido acabaría 0-0 por estar presuntamente amañado. El caso llegó a la Fiscalía y, como en tantos otros, el ministerio público tuvo que devolver el caso a la RFEF por no encontrarse tipificado como delito la adulteración del resultado de un partido de fútbol. El expediente ha quedado archivado.

Las sospechas de arreglo de partidos llegan incluso hasta los Mundiales. La FIFA no investigó en su momento presuntas irregularidades en un Argentina-Perú en el 78, un Alemania-Austria en el 82 e, incluso, la prensa internacional ha llegado a acusar de presunto amaño en el España-Chile del último Campeonato del Mundo en el que la selección española conquistó el título. El rotativo mexicano Récord tituló "Acuerdan clasificar" o el "Pacto de Pretoria" `para definir el 2-1 de ese encuentro que valía para clasificar a ambas selecciones para la siguiente fase.

http://www.alicanteactualidad.es/not...eccion&cn=3623

Que van a decir desde Alicante....
Comentario
Andalusi

Betico filial

Fecha de Ingreso: mar 2010

Mensajes: 326

Lugar: Gol Norte
#195

02/08/10, 23:20:57

Respuesta: Lissavetzky, sobre la compra de partidos: “No caben demoras”

ke oscuro se ve todo!!
Lo bueno de que sino pasa nada podemos arreglar nuestra economia en segunda...
se preguntareis como no
pues muy facil si no es delito manipular partidos aprovechemos y cuando juguemos contra el ultimo hay que apostar 45 millones de euros y dejarse perder y nuestra economia sera de primeraa...jejejeje o no?
Comentario