Respuesta: Lissavetzky, sobre la compra de partidos: “No caben demoras”
ED tambien lo recoje:
El juez no entregará a la RFEF las cintas del caso 'Brugal'
El Betis ha sufrido un grave revés judicial en su intento de que se investiguen la supuesta compra de partidos por parte del Hércules, noticia que salió a la luz a raiz de unas escuchas policiales practicadas al máximo accionista herculano, Enrique Ortiz. La Fiscalía Anticorrupción pidió al juez que lleva el caso que trasladase la investigación a las autoridades deportivas, algo que el magistrado ha rechazado.
Según publica La Verdad de Alicante, en su auto de respuesta a la Fiscalía, el juez admite que existen indicios de una posible infracción administrativa que sería "muy grave". No obstante, se niega a entregar las cintas con las escuchas -algo que también ha reclamado formalmente el CSD-, ya que "podrían verse vulnerados derechos fundamentales como la intimidad y el secreto de las comunicaciones".
Este mismo juez ya archivó el caso hace ahora una semana basando su decisión en que el actual Código Penal no contempla el amaño de partidos como delito. Así las cosas, al Betis sólo le queda agarrarse al artículo 76 del Código Disciplinario de la RFEF, así como a la Ley del Deporte, que contemplaría el descenso de dos categorías para el Hércules de quedar probados los hechos. A día de hoy, cinco encuentros de los blanquiazules están bajo sospecha.
Más información en la edición impresa de ESTADIO Deportivo del miércoles 4 de agosto.
A esto no hay derecho!!!!
ED tambien lo recoje:
El juez no entregará a la RFEF las cintas del caso 'Brugal'
El Betis ha sufrido un grave revés judicial en su intento de que se investiguen la supuesta compra de partidos por parte del Hércules, noticia que salió a la luz a raiz de unas escuchas policiales practicadas al máximo accionista herculano, Enrique Ortiz. La Fiscalía Anticorrupción pidió al juez que lleva el caso que trasladase la investigación a las autoridades deportivas, algo que el magistrado ha rechazado.
Según publica La Verdad de Alicante, en su auto de respuesta a la Fiscalía, el juez admite que existen indicios de una posible infracción administrativa que sería "muy grave". No obstante, se niega a entregar las cintas con las escuchas -algo que también ha reclamado formalmente el CSD-, ya que "podrían verse vulnerados derechos fundamentales como la intimidad y el secreto de las comunicaciones".
Este mismo juez ya archivó el caso hace ahora una semana basando su decisión en que el actual Código Penal no contempla el amaño de partidos como delito. Así las cosas, al Betis sólo le queda agarrarse al artículo 76 del Código Disciplinario de la RFEF, así como a la Ley del Deporte, que contemplaría el descenso de dos categorías para el Hércules de quedar probados los hechos. A día de hoy, cinco encuentros de los blanquiazules están bajo sospecha.
Más información en la edición impresa de ESTADIO Deportivo del miércoles 4 de agosto.
A esto no hay derecho!!!!
Comentario