La hemeroteca, que nunca miente dice ésto:
El 11 de Junio de 2.007, después de un sonrojante 0-5 de Osasuna, el presidenciable Castaño decía lo siguiente (de Muchodeporte) acerca de los aficionados que pedían la marcha de Lopera:
El Ruiz de Lopera de manera mayoritaria volvió a pedir la marcha del accionista mayoritario y de su consejo postizo. Y un número importante de hinchas radicales fue mucho más allá. A esos se refería en la Cope Manuel Castaño, manifestando que los miraba mientras gritaban que “nosotros somos el Betis”, y pensaba para dentro que “si esos son el Betis, apañados vamos”.
Castaño añadía que “son violentos, más les gustan los efluvios etílicos que otra cosa. Todos los que estábamos en el palco ya éramos socios del Betis antes de que nacieran los 70 u 80 que ejercían la fuerza en ese momento”.
Pide Castaño, lógicamente, que “ahora mismo todo se tiene que centrar en el partido de Santander. Luego vendrán cambios en el área deportiva, en instalaciones, márketing, comunicación... pero antes, sólo estamos para el partido del fin de semana”.
( http://www.betisweb.com/foro/showthread.php?t=7139 )
En agosto de 2.007 PNB hizo con toda su ilusión y desinteresadamente un estudio y una propuesta para mejorar la cantera. ¿Cuál fue la respuesta de Castaño a esta propuesta?:
“El consejero Castaño al ser preguntado por la propuesta para la cantera que ha realizado PNB a contestado, "No la he visto, ni falta que me hace.. ."., "no hace falta que desde fuera nos hagan propuestas porque los que estamos dentro trabajamos para el Betis"
( http://www.betisweb.com/foro/showthr...ght=alcornoque )
El 16/11/2007 Castaño se despachaba a gusto contra PNB y defendiendo a Lopera diciendo ésto:
“Manolo Castaño, que se mostró muy molesto con las críticas de la oposición, especialmente de ‘Por Nuestro Betis’: “Estos opositores jóvenes que se quejan tanto se han criado viendo al Betis en la UEFA, en la Recopa, ganando una Copa del Rey, viendo en su campo al Chelsea, al Liverpool…y seis meses después se olvidan y se quejan. Lopera los ha criado mal, en la abundancia” (http://www.betisweb.com/foro/showthr...ight=Casta%F1o)
El 20/10/2008 alcanza Castaño otra de sus simas dialécticas cuando en el extinto programa de Localia empieza a despotricar de los béticos por no poner dinero en el 92 (ahora que se sabe que fueron los únicos que pusieron algo porque el amo no puso un duro se le debería caer la cara de vergüenza) y pone como ejemplo de afición… a la del Sevilla!!!
( http://www.betisweb.com/foro/showthread.php?t=42961 )
Lo que provocó una contestación inmediata por parte de PNB el 21/10/2008:
(…)
No obstante todo ello, resulta aún más desacertada e hiriente para todos los béticos de base, la comparación realizada con el proceso de conversión en SAD del otro equipo de la ciudad. Probablemente habrá olvidado el Sr. Castaño que el Sevilla F.C., S.A.D., tuvo que suscribir un capital social de tan sólo 631 millones de pesetas, frente a los 1.175 millones que hubo que suscribir en el Real Betis. Probablemente olvida igualmente el Sr. Castaño que el 75 % del capital del Sevilla, F.C., fue suscrito por 15 personas, mientras que el resto, unos 150 millones, fue el importe que tuvo que ser adquirido por los accionistas minoritarios de esa sociedad. Los béticos de base, por su parte, -con la única intención de salvar al Betis-, entregaron esos mismos 150 millones multiplicados por tres, a fondo perdido, sin pensar nunca en hacer negocio con la posterior venta de dichas acciones, como ahora se pretende por otros destacados accionistas del Real Betis.
Pero aún hay más. Podría tal vez, el Sr. Castaño, explicar qué pasó con la deuda de Proinsur de 300 millones de pesetas, que fue parte clave en la constitución del capital social del Betis. ¿Cuándo esa deuda fue asumida por el Plan de Saneamiento un año después, cómo computó el Betis esa quita de deuda? ¿Por qué no se llegó a un acuerdo antes del 30 de Junio de 1.992 en igual sentido? ¿Sería porque así los béticos de base hubieran sido los accionistas mayoritarios? Las matemáticas no engañan. Si en lugar de 1.175 millones de pesetas hubiesen sido 875 millones, resultaría que los béticos de base hubiesen sido los accionistas mayoritarios con sus 450 millones suscritos. ¿Se habría ido entonces al garete el mito del 92?.
En lugar de explicar todas estas cuestiones a los béticos, el Sr. Castaño se dedica a zaherir a los béticos de base, acusándolos de falta de compromiso en 1992, siendo a la vez protagonista de sonrojantes dimes y diretes con otro consejero de la entidad para ver quién tiene más acciones, con una vocación compradora de acciones de recientes años, y siendo, por acción u omisión, participe en todos los acontecimientos y circunstancias que han rodeado a la gestión de la sociedad en los últimos años.
Los béticos de base nos sentimos profundamente orgullosos de haber contribuido a salvar, con lo poco que se tenia entonces, a un sentimiento centenario transmitido de padres a hijos; un sentimiento que no tiene precio, y con el que no se mercadea, por mucho que algunos personajes le estén faltando al respeto a diario y continuadamente.
( http://www.betisweb.com/foro/showthr...ight=Casta%F1o )
Y, claro; todo ello por no hablar de sus dotes de adivino que le convierten en Castañodamus:
El 2/3/2009 da en el clavo y dice “"Chaparro no tendrá problema porque vamos a acabar entre los nueve primeros”. Dos meses después, se consumó el descenso ante el Valladolid. Y eso sin olvidar que en diciembre ya había dicho su famosísima frase antes de una junta de accionistas de “Unos llevan al Betis a los juzgados y nosotros lo llevaremos a Europa” (Granada, Jerez y Alcorcón son Europa ¿no? Pues eso)
( http://www.betisweb.com/foro/showthr...ight=Casta%F1o )
Después está su afición a los malos modos con los aficionados como ya hemos visto más arriba; pero la cosa va más allá y hay declaraciones en Canal Sur que dicen que fue quien envió a radicales a amedrentar a los béticos que protestaban en las oficinas del Betis (minuto 5:30)
Y también, a día de hoy, mantiene denunciados vía recurso a 23 de esos béticos que protestaban contra alguien que podría haber robado al Betis con la anuencia de consejeros como él
Y podemos seguir hasta el infinito: “Lopera no va a hacer negocio con el Betis” “Yo no vendo mis acciones” (pero aparece como vendedor potencial en el contrato de Bsport), la Junta de accionistas se desarrolló normalmente (cuando hubo amenazas hasta de muerte como demostró el video de El Mundo), etc….
Lo siento pero no está legitimado ni puede haber olvido ni perdón para alguien que ha hecho tanto daño al Betis y a los Béticos por servir a Lopera. Fuera del Betis YA.
Pues bien, esta joyita es el "consejero" Castaño, ese que se autodenomina a sí mismo "bético" y que pretende ser el presidente del Real Betis Balompié, ése con al que algunos compañeros de viaje que han sido tan maltratados como el mismo escudo del Betis pretenden ahora ponerle la otra mejilla y pactar con él...
¡¡CASTAÑO FUERA DEL BETIS YA!!!!!
El 11 de Junio de 2.007, después de un sonrojante 0-5 de Osasuna, el presidenciable Castaño decía lo siguiente (de Muchodeporte) acerca de los aficionados que pedían la marcha de Lopera:
El Ruiz de Lopera de manera mayoritaria volvió a pedir la marcha del accionista mayoritario y de su consejo postizo. Y un número importante de hinchas radicales fue mucho más allá. A esos se refería en la Cope Manuel Castaño, manifestando que los miraba mientras gritaban que “nosotros somos el Betis”, y pensaba para dentro que “si esos son el Betis, apañados vamos”.
Castaño añadía que “son violentos, más les gustan los efluvios etílicos que otra cosa. Todos los que estábamos en el palco ya éramos socios del Betis antes de que nacieran los 70 u 80 que ejercían la fuerza en ese momento”.
Pide Castaño, lógicamente, que “ahora mismo todo se tiene que centrar en el partido de Santander. Luego vendrán cambios en el área deportiva, en instalaciones, márketing, comunicación... pero antes, sólo estamos para el partido del fin de semana”.
( http://www.betisweb.com/foro/showthread.php?t=7139 )
En agosto de 2.007 PNB hizo con toda su ilusión y desinteresadamente un estudio y una propuesta para mejorar la cantera. ¿Cuál fue la respuesta de Castaño a esta propuesta?:
“El consejero Castaño al ser preguntado por la propuesta para la cantera que ha realizado PNB a contestado, "No la he visto, ni falta que me hace.. ."., "no hace falta que desde fuera nos hagan propuestas porque los que estamos dentro trabajamos para el Betis"
( http://www.betisweb.com/foro/showthr...ght=alcornoque )
El 16/11/2007 Castaño se despachaba a gusto contra PNB y defendiendo a Lopera diciendo ésto:
“Manolo Castaño, que se mostró muy molesto con las críticas de la oposición, especialmente de ‘Por Nuestro Betis’: “Estos opositores jóvenes que se quejan tanto se han criado viendo al Betis en la UEFA, en la Recopa, ganando una Copa del Rey, viendo en su campo al Chelsea, al Liverpool…y seis meses después se olvidan y se quejan. Lopera los ha criado mal, en la abundancia” (http://www.betisweb.com/foro/showthr...ight=Casta%F1o)
El 20/10/2008 alcanza Castaño otra de sus simas dialécticas cuando en el extinto programa de Localia empieza a despotricar de los béticos por no poner dinero en el 92 (ahora que se sabe que fueron los únicos que pusieron algo porque el amo no puso un duro se le debería caer la cara de vergüenza) y pone como ejemplo de afición… a la del Sevilla!!!
( http://www.betisweb.com/foro/showthread.php?t=42961 )
Lo que provocó una contestación inmediata por parte de PNB el 21/10/2008:
(…)
No obstante todo ello, resulta aún más desacertada e hiriente para todos los béticos de base, la comparación realizada con el proceso de conversión en SAD del otro equipo de la ciudad. Probablemente habrá olvidado el Sr. Castaño que el Sevilla F.C., S.A.D., tuvo que suscribir un capital social de tan sólo 631 millones de pesetas, frente a los 1.175 millones que hubo que suscribir en el Real Betis. Probablemente olvida igualmente el Sr. Castaño que el 75 % del capital del Sevilla, F.C., fue suscrito por 15 personas, mientras que el resto, unos 150 millones, fue el importe que tuvo que ser adquirido por los accionistas minoritarios de esa sociedad. Los béticos de base, por su parte, -con la única intención de salvar al Betis-, entregaron esos mismos 150 millones multiplicados por tres, a fondo perdido, sin pensar nunca en hacer negocio con la posterior venta de dichas acciones, como ahora se pretende por otros destacados accionistas del Real Betis.
Pero aún hay más. Podría tal vez, el Sr. Castaño, explicar qué pasó con la deuda de Proinsur de 300 millones de pesetas, que fue parte clave en la constitución del capital social del Betis. ¿Cuándo esa deuda fue asumida por el Plan de Saneamiento un año después, cómo computó el Betis esa quita de deuda? ¿Por qué no se llegó a un acuerdo antes del 30 de Junio de 1.992 en igual sentido? ¿Sería porque así los béticos de base hubieran sido los accionistas mayoritarios? Las matemáticas no engañan. Si en lugar de 1.175 millones de pesetas hubiesen sido 875 millones, resultaría que los béticos de base hubiesen sido los accionistas mayoritarios con sus 450 millones suscritos. ¿Se habría ido entonces al garete el mito del 92?.
En lugar de explicar todas estas cuestiones a los béticos, el Sr. Castaño se dedica a zaherir a los béticos de base, acusándolos de falta de compromiso en 1992, siendo a la vez protagonista de sonrojantes dimes y diretes con otro consejero de la entidad para ver quién tiene más acciones, con una vocación compradora de acciones de recientes años, y siendo, por acción u omisión, participe en todos los acontecimientos y circunstancias que han rodeado a la gestión de la sociedad en los últimos años.
Los béticos de base nos sentimos profundamente orgullosos de haber contribuido a salvar, con lo poco que se tenia entonces, a un sentimiento centenario transmitido de padres a hijos; un sentimiento que no tiene precio, y con el que no se mercadea, por mucho que algunos personajes le estén faltando al respeto a diario y continuadamente.
( http://www.betisweb.com/foro/showthr...ight=Casta%F1o )
Y, claro; todo ello por no hablar de sus dotes de adivino que le convierten en Castañodamus:
El 2/3/2009 da en el clavo y dice “"Chaparro no tendrá problema porque vamos a acabar entre los nueve primeros”. Dos meses después, se consumó el descenso ante el Valladolid. Y eso sin olvidar que en diciembre ya había dicho su famosísima frase antes de una junta de accionistas de “Unos llevan al Betis a los juzgados y nosotros lo llevaremos a Europa” (Granada, Jerez y Alcorcón son Europa ¿no? Pues eso)
( http://www.betisweb.com/foro/showthr...ight=Casta%F1o )
Después está su afición a los malos modos con los aficionados como ya hemos visto más arriba; pero la cosa va más allá y hay declaraciones en Canal Sur que dicen que fue quien envió a radicales a amedrentar a los béticos que protestaban en las oficinas del Betis (minuto 5:30)
Y también, a día de hoy, mantiene denunciados vía recurso a 23 de esos béticos que protestaban contra alguien que podría haber robado al Betis con la anuencia de consejeros como él
Y podemos seguir hasta el infinito: “Lopera no va a hacer negocio con el Betis” “Yo no vendo mis acciones” (pero aparece como vendedor potencial en el contrato de Bsport), la Junta de accionistas se desarrolló normalmente (cuando hubo amenazas hasta de muerte como demostró el video de El Mundo), etc….
Lo siento pero no está legitimado ni puede haber olvido ni perdón para alguien que ha hecho tanto daño al Betis y a los Béticos por servir a Lopera. Fuera del Betis YA.
Pues bien, esta joyita es el "consejero" Castaño, ese que se autodenomina a sí mismo "bético" y que pretende ser el presidente del Real Betis Balompié, ése con al que algunos compañeros de viaje que han sido tan maltratados como el mismo escudo del Betis pretenden ahora ponerle la otra mejilla y pactar con él...
¡¡CASTAÑO FUERA DEL BETIS YA!!!!!
Comentario