Respuesta: COMUNICADO de PNB

A pesar de que estoy absolutamente de acuerdo en todo lo que expone PNB, creo que de esta forma no se va a conseguir adherir a la causa a Castaño y Rufino ( No los veo querellandose contra donmanué).

Lo que está claro es que por mi parte, si nos ayudan a salir de esto de una forma pacífica, por lo menos se habrán redimido en parte de su nefasto pasado.


(Esto cada vez se parece mas a la transición española).

Animo que no se nos puede escapar ahora que lo tenemos tan cerquita.

Respuesta: COMUNICADO de PNB

Site, no entiendo entonces la postura de Pepe Tirado ayer. Si el Presidente (en representación de PNB) dice una cosa y el comunicado va en otra dirección (MERIDIANAMENTE CLARO EL RECHADO A LOS ACTUALES CONSEJEROS), creo que dentro de PNB ha existido un problema de descoordinación....y creo que ahora especialmente es un momento importante de unión y de cerrar filas, eso sí, con transparencia. Se que Pepe lo ha explicado, pero creo que ahora más que nunca es momento de no dar pávulo a aquellos que siguen tratando de ir contra los intereses democráticos del BETIS.

LOPERA VETE YA¡¡¡ CONSEJO Y OLIVER, DIMISIÓN¡¡¡

Respuesta: COMUNICADO de PNB

Respuesta: COMUNICADO de PNB

Ojala,espero y deseo con toda mi alma que sea asi.

Respuesta: COMUNICADO de PNB

Pues entonces, salvo que Pepe Tirado quisiera únicamente con sus declaraciones de ayer poner la pelota en el tejado de esos dos elementos, no entiendo a qué vienen esas declaraciones. Son un brindis al sol totalmente, dado que sabe de sobra que los objetivos de PNB con la postura de Castaño y Rufino son incompatibles de salida. De ahí nuestra extrañeza y que hayan tenido que sacar un comunicado para aclararlo.

Respuesta: COMUNICADO de PNB

Ojala fuera asi, pero no lo han dicho por ningun lado, mas bien todo lo contrario, asi que muy a pesar nuestro, tendremos que seguir viendo a los mismos ****** en el palco mal que nos pese.

Yo me crei aquello de buscar un betis de los beticos. Pero si a gentu.za como castaño o rufino, PNB los considera beticos, tenemos el norte totalmente perdido. SEÑORES TODO NO VALE.


LOPERISTAS FUERA DEL BETIS DEL PRIMERO AL ULTIMO o lo que es lo mismo: NI OLVIDO NI PERDON

Respuesta: COMUNICADO de PNB


Yo no escuché en directo a Pepe ayer; pero parece que los periodistas olvidaron mencionar la coletilla final que dijo nuestro presidente: "siempre que se cumplan los mínimos defendidos por PNB"

De ahí la necesidad de emitir esta nota

Y pensar que Castaño, León y Rufino van a querellarse contra Lopera, no entra en mis cálculos

Respuesta: COMUNICADO de PNB

Si las acciones de Bitton Sport están anuladas.... ¿para qué son necesarios estos dos que tienen el 6% si los otros grupos tienen más del 12%?

A nivel personal, me dolería una barbaridad legitimar a tres cómplices tan directos y que han defendido a Lopera hasta el último segundo. Obviamente, PNB es una asociación democrática y mi voto será sólo 1 entre los 1.400 asociados; pero yo tengo meridianamente claro que alguien que ha llamado a muchos de nuestros asociados "borrachos" y que a día de hoy tiene denunciados como letrado de Lopera a los gatos de Jabugo, no es digno de mi apoyo para un Betis de futuro.

Ojo; ésta es mi opinión personal. La de PNB la decidirán sus asociados, ni yo, ni Pepe Tirado, ni nadie más

Respuesta: COMUNICADO de PNB

que castaño, rufino y leon, se junten en la querella, eso no se lo cree nadie, es totalmente imposible, lo que si es cierto queramos o no, que castaño y rufino, tienen un importante numero de acciones.

Respuesta: COMUNICADO de PNB

¿Y site no crees que puede ser necesarios estos dos complices para la posible junta?

Respuesta: COMUNICADO de PNB

Ole los co.jones de esta bendita asociación.

Pd. No obstante, insisto quer me pareció un ejemplo de coherencia, así como necesario, el hecho de anunciar que es absurdo y contraproducente que 10 acciones gobernaran la entidad y que era necesaria, al menos, una charla entre los accionistas significativos. A partir de aquí, a ver que pasa.

VIVA EL BETIS LIBRE

Respuesta: COMUNICADO de PNB

Oportuna aclaración dado el uso "sensacionalista" que se le dieron a las declaraciones de Pepe Tirado de ayer.

Un matiz: Ahora mismo PNB no necesita el apoyo accionarial de Castaño ni de Rufino, pero a su vez, si estos decidiesen formar parte del Consejo de Administración no podría impedírseles (por tener las acciones que tienen).


Por eso mismo, facilidades, ninguna. Y para los que quieran contar con ellos, que sepan que PNB no apoyará a quién no esté dispuesto a aceptar los mínimo que el beticismo de base merece.


Una cosa es reunirse con quién accionarialmente corresponda, y otra muy distinta pactar, negociar, tender manos o aliarse. NO confundamos términos.

Respuesta: COMUNICADO de PNB

Lo del comunicado...Vale.

Pero la impresión que se dio ayer de borrón y cuenta nueva NO.

Respuesta: COMUNICADO de PNB


Si tienen un 6-7% y PNB y BxV más de un 12% ¿para qué se necesitan?

¿Ahora van a arrimarse al caballo ganador cuando han apoyado a Lopera hasta el mismo 16 de julio antes del auto?

Insisto en que es una opiniòn personal y que se hará lo que decidan los 1400 asociados y no yo; pero yo no voy a legitimar con mi voto a los cómplices del loperato pese a que, por supuesto, acataré lo que decida la mayoría

Porque, ¿lo próximo qué será? ¿Pedir la vuelta de Larriba y Momparlet? Total... si aquí vale todo y no importa lo que haya hecho nadie....

Respuesta: COMUNICADO de PNB

Desde mi desconocimiento de los usos empresariales, sí que creo que en un Consejo de Administración hay propietarios de una parte del accionariado, que tienen derecho a estar representados y así pueden exigirlo. Además, es bueno que los propietarios estén en el Consejo. Otra cosa es que el Consejo de Administración es un órgano en el que se votan las decisiones, y si sobre 8 o 10 o 12 Consejeros se tienen dos o tres, no se pueden imponer los criterios ni las decisiones, hay que consensuarlas entre una mayoría.

Por lo tanto, no me importa que Rufino y Castaño tengan sitio en el Consejo una vez que pase la Junta Extraordinaria, porque posiblemente o tengan que ver cómo pasan las cosas sin poder evitarlas, o tendrán que unirse a la mayoría para intentar salvar la cara (intento vano). Lo más probable es que si ven que tras la marcha del Imputado, ninguno de ellos se convierte en Presidente ni Consejero Delegado, decidan vender su parte, ya que éstos han estado tragando al IMPUTADO para tratar de colocarse bien para cuando él se fuese (incluso comprando acciones y peleándose por ser los máximos accionistas tras FARUSA).

Una cosa son los ideales y lo que todos deseamos y otra cosa es lo que a día de hoy es posible. Porque... ¿qué pasaría si en el proceso judicial, al igual que pasó con el Ángel de Lopera, otros Consejeros que han sido complices necesarios van siendo IMPUTADOS.....

Pero mientras pasan más cosas, hay que atenerse a la realidad, y no es posible que los dos que a título individual tienen más acciones a día de hoy, no estén en el Consejo. Vamos, es mi opinión, aunque sea a mí al primero que fastidia esta triste realidad.