Respuesta: Un juzgado investiga si el Hércules compró partidos para ascender


realista a mas no poder y acertado tu comentario en lo de se ABRE LA VEDA.

si,como creemos por la incompetencia de los organismos deportivos,no va a pasar nada pues a sobornar a todo dios coj....!!


el futbol apesta y aqui nunca pasa nada.

saludos

Respuesta: Un juzgado investiga si el Hércules compró partidos para ascender

sabes algo nuevo??

Respuesta: Un juzgado investiga si el Hércules compró partidos para ascender

Ed en su portada de mañana pone que el csd y la fiscalia insiten al juez para que entregen las cinta, asi que quines decian que ya las tenia el csd se equivocaba. seguimos esperando y ya queda un dia menos
http://www.estadiodeportivo.com/admi...rtadas/839.jpg

saludos

Respuesta: Un juzgado investiga si el Hércules compró partidos para ascender

Aqui se hacen eco de la noticia.

Hércules face Primera promotion probe


Monday 02 August 2010 12:20

The latest case surrounds newly-promoted Hércules, with the judge investigating a separate corruption case called “el caso Brugal” - which involves the club’s majority shareholder, Enrique Ortiz, who is currently on the Spanish TV news from time to time cheerily walking in and out of police stations - highlighting potential evidence of match-fixing involving his team.
There are reported to be tapes allegedly implicating Hercules player, Jorge López Marco - or ‘Tote’ - as acting as an intermediary in some underhand shenanigans in a game against Córdoba last season. Tote denies all allegations and insists he has “a clear conscience”, while his club say the whole matter is in the hands of their lawyers. Once they return from the beach, perhaps.
“We won (promotion) by our own merits,” stropped Hercules president, Valentín Botella, “if there are conversations like they say there are, I don’t know about them.” The club’s manager, Esteban Vigo, is another who has responded strongly to the stories by claiming that “all this is normal and each year it affects one club. It’s seems like it is us now.”
Another party implicated in the affair is Córdoba goalkeeper Rául Navas, who has faced some probing questions regarding his 'performance' in a 4-0 defeat to Hércules in May. However, this is not a new experience for Navas, who faced similar allegations following a match between Málaga and his then club, Tenerife in 2008.
But Navas has angrily denied accusations detailed in Marca that he took €300,000 in the clash against Hércules. “I have spoken to my teammates to clear everything up. The club have been great with me, but it’s tough because this affects you on a personal level, but I will try and isolate myself.”
Although LLL is convinced that absolutely nothing will happen in this particular case - as with all the others in the past - the government has half-heartedly become involved with Spain’s Secretary of State for sport, Jaime Lissavetzky, saying that he would like “everything to be cleared up because the league begins at the end of August.”
However, even if the allegations are proved to be true, there is not a great deal that can be done on a government level as until match-fixing becomes a crime in December, “it is a matter for sporting administrations” says Lissavetzky.
Real Betis are also keeping their beady eyes on the affair, as they would be the club who take the place of Hércules if the worst happens for the Alicante-based outfit, having finished fourth in the second division last season. Valladolid are also an interested party, being the side who ended up taking the last relegation place in la Primera.
“The most important aspect to this case is the truth...as if this ends up being lies it will have caused unnecessary damage to Hércules,” claimed Valladolid president, Carlos Suárez. “But for the moment, there are only rumours. In the end, I think that Hércules will play in la Primera.”
LLL agrees with Suárez, but mainly for the reason that the country’s sporting institutions have never shown much stomach for investigating such sordid but very serious matters in the past. And the blog sees no evidence of that changing this time around.



fourfourtwo.

Respuesta: Un juzgado investiga si el Hércules compró partidos para ascender

este post tiene de visitas tantas como socios tuvo el club el año pasado

Respuesta: Un juzgado investiga si el Hércules compró partidos para ascender

Bien dicho

Respuesta: Un juzgado investiga si el Hércules compró partidos para ascender

Bueno como va la encuesta?

Respuesta: Un juzgado investiga si el Hércules compró partidos para ascender

encima los del hercules dicen que también tendrían que investigar al betis,zaragoza,malaga y levante yo lo flipo!!! encima ellos llevan la razón no?? http://www.machohercules.com/foro/viewtopic.php?t=43532

Respuesta: Un juzgado investiga si el Hércules compró partidos para ascender

Esa portada es de hace 3 dias, las cintas supuestamente ya estan en poder del csd

Respuesta: Un juzgado investiga si el Hércules compró partidos para ascender

Hola a todos:

Me gustaría abrir un hilo nuevo pero como soy nuevo en el foro cre que no puedo hacerlo así que si me lo permitis lo comento aquí por si algún administrador lo considera interesante, que lo habra. Os doy el titular del nuevo hilo.

LA TENTATIVA TAMBIEN ES PUNIBLE.

Según he leido del reglamente de la Federación Española de Futbol, art. 50 Grado de Consumación (si alguien puede colgar el artículo o el reglamento se puede conseguir el PDF en la web de la RFEF)

1. Son punibles la infracción consumada y la tentativa.
2. Hay tentativa cuando el culpable da principio a la ejecución del hecho
que constituye la infracción y no se produce el resultado por causa o
accidente que no sea su propio y voluntario desistimiento.
3. La tentativa se castigará con la sanción inferior a la prevista para la
falta infracción consumada.

Según entiendo yo no haría falta ni probar que efectivamente se produjo la compra efectiva de ningún partido ya que la grabación por si misma y según lo leido en "El Pais" podría constituir una prueba que demostraría un intento de realización de una infracción muy grave y que no se produjo por que simplemente el otro equipo no quiso.

Mi duda es cual sería la sanción aplicable si se opta por esta vía al leer el punto 3 de dicho artículo 50, ya que no me ha quedado claro al leer el reglamento.

Del artículo 75 Predeterminación de resultados, se desprenden las actuaciones siguientes:

1. Toda conducta dirigida a la predeterminación de resultados, será considerada
como infracción muy grave, y será sancionada de acuerdo
con lo dispuesto en el presente artículo.

a) Los que con dádivas, presentes, ofrecimientos o promesas a los
árbitros obtuvieren o intentaren obtener una actuación parcial y
quienes los aceptaren o recibieren, serán sancionados, como autores
de una infracción muy grave, con inhabilitación por tiempo
de dos a cinco años; además se deducirán seis puntos en su
clasificación a los clubes implicados, anulándose el partido.

b) Los que intervengan en acuerdos conducentes a la obtención de
un resultado irregular en un encuentro, ya sea por la anómala actuación
de uno o de los dos equipos contendientes o de alguno
de sus jugadores, ya utilizando como medio indirecto la indebida
alineación de cualquiera de éstos, la presentación de un equipo notoriamente
inferior al habitual u otro procedimiento conducente al
mismo propósito, serán sancionados, como autores de una infracción
muy grave, con inhabilitación por tiempo de dos a cinco años,
y se deducirán seis puntos de su clasificación a los clubes implicados,
declarándose nulo el partido, cuya repetición sólo procederá en el
supuesto de que uno de los dos oponentes no fuese culpable y se
derivase perjuicio para éste o para terceros tampoco responsables.

2. Los que participen en la comisión de las infracciones descritas en los
apartados a) y b) sin tener la responsabilidad material y directa, serán
sancionados con inhabilitación o privación de licencia por tiempo de
dos años. Para la determinación del grado de responsabilidad de tos sujetos, el órgano disciplinario tendrá en cuenta las reglas sobre
responsabilidad que establece la legislación penal.

3. El club directamente beneficiado por las conductas descritas en el
apartado 1 del presente artículo, podrá ser sancionado con la pérdida
de categoría, en el caso de que pueda demostrarse algún vínculo con
los autores de la infracción.

4. En todo caso procederá el decomiso de las cantidades si éstas se hubieren
hecho efectivas.

Mi duda es al ser en grado de tentativa ¿Cual es la menor sanción de las previstas en dicho artículo?

Perdón por lo extenso pero creo que este tema puede ser muy importante y me gustaría que otros compañeros opinaran sobre el mismo.

Ánimo a todos y también especialmente a los aficionados del Hércules CF que entiendo que lo han de estar pasando muy mal en estos momentos, pero espero que comprendan que lo único que queremos los aficionados verdiblancos es que se haga justicia.

Muchas gracias.