Anuncio

Colapsar
No hay anuncio todavía.

Emilio Soto en la SER: "Oliver no es nadie en el Betis"

Colapsar

Adaptable Foro

Colapsar
X
  • Filtrar
  • Tiempo
  • Mostrar
Limpiar Todo
nuevos mensajes

  • #61
    Respuesta: Emilio Soto en la SER: "Oliver no es nadie en el Betis"

    Originalmente publicado por Seagreen Ver Mensaje
    No, perdona. Podemos tirar de mensajes de tu propio historial, que tú no dudas sólo de Galera o de BXV, que tú dudas de la oposición -como os gusta decir a algunos- en general, de la misma forma y con el mismo discurso oficialista, el que difunden los loperistas asalariados y los no asalariados. Y sí, a mí me queda claro todo menos el interés de algunos en demonizar a una persona que habrá gustado más o menos pero de la que no se puede decir que le haya robado al Betis, ponerlos a la misma altura o casi es un insulto, lo mismo que decir que Lopera no pero Galera tampoco, el cual que ha dicho tropecientas veces que no tiene intención de volver y si no fuera así no lo diría abiertamente. Esto se sabe, por eso hay cosas que dan que pensar. Reconoció su error y rectificó después, le honra que rectificase y no se olvidase de ello y ha dicho mil veces que no va a volver al Betis, que su única intención es acabar con Lopera, esto lo podemos dejar si quieres como algo personal, pero también como ha manifestado en más de una ocasión, la democratización del club. Y repito, que tú no dudas de Galera, que tú dudas de la mal llamada oposición en general, que es te guste o no, incluido Galera, la que tiene en jaque a Lopera. Espero que te haya quedado claro.
    1º) "Espero que te haya quedado claro". A ver si te enteras, que tú a mí no me vas a callar ni a convencer de nada. Yo respeto tu opinión y tú tendrás que respetar la mía. Y ya está. Porque tu opinión no vale más que la mía. Y si crees que la vale, entonces es que no eres democrático, sino fascista.

    2º) Me alegro que hayas perdido parte de tu tiempo en revisar mi historial. Yo no voy a perder el mío en mirar el tuyo.

    3º) Yo dudo de todos los de la oposición. Claro que dudo. ¿Por qué no tendría que dudar? ¿Acaso los conozco en persona como para poner la mano en el fuego? La duda es algo normal, no un delito. Si tan bien conoces mi historial, habrás visto que respeto muchas de las ideas de PNB. Lo único que he criticado de PNB es que hayan cambiado de estrategia y no lo reconozcan, NO QUE SU CAMBIO DE ESTRATEGIA ESTÉ MAL. Porque sindicar acciones para tener voz en una junta de accionistas o para desbancar a Lopera no es lo mismo que sindicar acciones para llevar la voz cantante en un consejo de administración. Eso no hace falta que me lo expliques tú, pues como estarás comprendiendo mientras lees todo esto, digamos que algo de cultura tengo. Y ahora tú me dirás que sindicar acciones es un acto de beticismo, porque no cedes las acciones, sino que consensúan una opinión común y luego te representan. Vamos, para que nos entendamos y salvando obviamente las distancias, viene a ser lo que hacemos con Rajoy y Zapatero: darle nuestro voto por ideas afines para que ellos nos gobiernen.

    4º) Hay milesssss de béticos que no son accionistas. ¿Esos dónde están representados?

    5º) Yo a Galera no lo quiero ni en pintura. Y como yo piensa la mayoría. Vete al estadio y pregunta uno por uno. Sal de la burbuja de este foro. Y no sólo no lo quiero por su pésima gestión como presidente (cosa que define a la mayoría de los que hemos tenido, incluyendo al de Jabugo por supuestísimo), sino porque es realmente contradictorio que te vendan la moto de MODERNIZAR un club mientras los que están en la sombra son del PASADO.

    Esa es mi opinión. Tú tienes la tuya. ¿Nos la respetamos? ¿O empiezas otra vez a imponer la tuya?

    Comentario


    • #62
      Respuesta: Emilio Soto en la SER: "Oliver no es nadie en el Betis"

      Originalmente publicado por marcos_assunçao Ver Mensaje
      5º) Yo a Galera no lo quiero ni en pintura. Y como yo piensa la mayoría. Vete al estadio y pregunta uno por uno.
      Dónde he visto yo antes eso del "pensamiento único"?

      Cuantos filoencuestadores que, paradojicamente, nunca preguntan por aquello que puede contrariarles...

      Es mi opinión, así que a respetarla, señor mío.

      Comentario


      • #63
        Respuesta: Emilio Soto en la SER: "Oliver no es nadie en el Betis"

        Hay que respetar la opinion de cada uno, hay gente que coge las cosas al vuelo, a otros que les cuesta más y otros que nunca aprenden, yo no se si galera y la oposición son malos o bueno, lo que si se que cando el betis sea de los beticos se eligira al presidente democraticamente, no a dedo estilo fascista, como con lopera y oliver.

        Comentario


        • #64
          Respuesta: Emilio Soto en la SER: "Oliver no es nadie en el Betis"

          Originalmente publicado por marcos_assunçao Ver Mensaje
          1º) "Espero que te haya quedado claro". A ver si te enteras, que tú a mí no me vas a callar ni a convencer de nada. Yo respeto tu opinión y tú tendrás que respetar la mía. Y ya está. Porque tu opinión no vale más que la mía. Y si crees que la vale, entonces es que no eres democrático, sino fascista.

          2º) Me alegro que hayas perdido parte de tu tiempo en revisar mi historial. Yo no voy a perder el mío en mirar el tuyo.

          3º) Yo dudo de todos los de la oposición. Claro que dudo. ¿Por qué no tendría que dudar? ¿Acaso los conozco en persona como para poner la mano en el fuego? La duda es algo normal, no un delito. Si tan bien conoces mi historial, habrás visto que respeto muchas de las ideas de PNB. Lo único que he criticado de PNB es que hayan cambiado de estrategia y no lo reconozcan, NO QUE SU CAMBIO DE ESTRATEGIA ESTÉ MAL. Porque sindicar acciones para tener voz en una junta de accionistas o para desbancar a Lopera no es lo mismo que sindicar acciones para llevar la voz cantante en un consejo de administración. Eso no hace falta que me lo expliques tú, pues como estarás comprendiendo mientras lees todo esto, digamos que algo de cultura tengo. Y ahora tú me dirás que sindicar acciones es un acto de beticismo, porque no cedes las acciones, sino que consensúan una opinión común y luego te representan. Vamos, para que nos entendamos y salvando obviamente las distancias, viene a ser lo que hacemos con Rajoy y Zapatero: darle nuestro voto por ideas afines para que ellos nos gobiernen.

          4º) Hay milesssss de béticos que no son accionistas. ¿Esos dónde están representados?

          5º) Yo a Galera no lo quiero ni en pintura. Y como yo piensa la mayoría. Vete al estadio y pregunta uno por uno. Sal de la burbuja de este foro. Y no sólo no lo quiero por su pésima gestión como presidente (cosa que define a la mayoría de los que hemos tenido, incluyendo al de Jabugo por supuestísimo), sino porque es realmente contradictorio que te vendan la moto de MODERNIZAR un club mientras los que están en la sombra son del PASADO.

          Esa es mi opinión. Tú tienes la tuya. ¿Nos la respetamos? ¿O empiezas otra vez a imponer la tuya?
          1. Decirte que no se puede pedir respeto y la no imposición de opiniones y a la vez utilizar modos, palabras y coletillas como "¿Te ha quedado claro?" y otras similares. Ni mi opinión vale más que la tuya ni al contrario pero hay cosas que nunca han colado y menos aún van a colar a estas alturas de la película.

          2. En ningún momento he revisado tu historial de mensajes, basta con leer algunos de los recientes para saber de qué pie cojeas.

          3. Dices que dudas de todos los de la oposición, no hace falta que lo jures porque es obvio que al menos así lo manifiestas. Da igual qué máscara te pongas, mi opinión es clara, el típico que carga contra la mal llamada oposición, que dice no ser Loperista pero... que la oposición es muy mala, que Galera es el mismísimo diablo, que en el Betis ni en pintura, cuando es sabido que no vuelve al club, que va de la mano de PNB, que PNB son los menos malos pero son unos mentirosos, que esto y que lo otro, pero de Lopera que es de quien verdaderamente o de quien más hay que dudar, poquito o lo menos posible. Me da igual lo que piense nadie sobre Galera, sé cuál ha sido su gestión, lo que ha hecho bien y lo que ha hecho mal, no me dejo influenciar ni por lo que se dice en el foro ni por lo que se dice en la calle, tengo opinión propia. Ya sé que no lo quieres ni en pintura, cuidado que viene el lobo. Dudar es muy lícito y está muy bien, no sólo en esto sino también en otras circunstancias o situaciones de la vida, pero para el caso que nos ocupa según cómo dudes te diré de qué pie cojeas, a no ser que seas un ingenuo que se crea y repita como un loro las mentiras que se cuentan desde dentro, pero eso ya va a ser que no, ¿verdad?.

          4. En cuanto a la estrategia de PNB, siempre han dicho que su función sería fiscalizadora tal y como vuelve a repetir en el comunicado de hoy, no sé por qué te adelantas diciendo cosas que no son verdad. En cualquier caso, no sé si has pensado, o a lo mejor es que no interesa, que si como dices decidiera llevar la voz cantante en el Consejo, que yo no lo llamaría así, por lo que decías en otro post si hubiera un sólo Consejero de PNB sería todo una milonga y habrían mentido, como decía, si decidiera eso, ¿no podría ser de forma provisional, tal y como está la situación, y mientras tanto se aclara el panorama?, si tuviera que hacerlo a mí no me importaría y además lo entendería como parte de esa estrategia que comentabas de desbancar a Lopera para finalmente centrarse en la idea inicial de desempeñar una función fiscalizadora y que garantice el buen gobierno del club.

          Según parece no se daría ese caso ni siquiera en esta situación provisional, que si hubiera en el Consejo algún miembo de PNB sería en mi opinión lo recomendable, más si cabe en este momento pero bueno. No tendría por qué entenderse como un cambio de estrategia sino más bien como parte de la misma porque como tú comprenderás, o a lo mejor no quieres comprenderlo, lo que no va a hacer es, si fuera ello necesario e imprescindible, es ponérselo fácil al emenigo perjudicándose ellos mismos y después de lo recorrido con tal de no entrar en el Consejo de Administración, no vaya a ser que alguno como tú ponga el grito en el cielo, vamos, un escándalo. Por tanto, en ese caso no sé qué es lo que tendrían que reconocer. Todo esto con la insistencia de nuevo en el último comunicado de que no formarán parte activa de ningún Consejo de Administración.

          5. En cuanto a representación de béticos que no son accionistas, que dónde están representados... ¿sabemos cómo funciona esto, no? que preguntes eso cuando además se aboga, por parte de la inmensa mayoría, por un Betis de los béticos en un régimen democrático, todo lo contrario a lo que hay ahora, ¿te parece poco?. Ejemplares son las Asambleas de PNB donde puede asistir todo el que lo desee, accionista o no, y tener la oportunidad de expresar su opinión con total libertad, aunque repito que sabrás cómo funciona esto. El accionariado cuanto más atomizado mejor pero en ningún club todo el mundo es accionista, por tanto no todos los aficionados están representados como tales pero a lo mejor es que prefieres que nos represente Lopera. Por más que intento entender algo sólo percibo recelos interesados e injustificados por tu parte cuando el primer y principal objetivo es poner fin a Lopera en el Betis y que el club comience a ser gestionado de forma democrática, con transparencia y acorde a su potencial.

          Te equivocas de plano conmigo si piensas que tus discursitos van a colar, es mi opinión. Y con esto doy por zanjado el tema, no creo que sea necesario decir más nada al respecto.

          Comentario


          • #65
            Respuesta: Emilio Soto en la SER: "Oliver no es nadie en el Betis"

            Originalmente publicado por Seagreen Ver Mensaje
            1. Decirte que no se puede pedir respeto y la no imposición de opiniones y a la vez utilizar modos, palabras y coletillas como "¿Te ha quedado claro?" y otras similares. Ni mi opinión vale más que la tuya ni al contrario pero hay cosas que nunca han colado y menos aún van a colar a estas alturas de la película.

            2. En ningún momento he revisado tu historial de mensajes, basta con leer algunos de los recientes para saber de qué pie cojeas.

            3. Dices que dudas de todos los de la oposición, no hace falta que lo jures porque es obvio que al menos así lo manifiestas. Da igual qué máscara te pongas, mi opinión es clara, el típico que carga contra la mal llamada oposición, que dice no ser Loperista pero... que la oposición es muy mala, que Galera es el mismísimo diablo, que en el Betis ni en pintura, cuando es sabido que no vuelve al club, que va de la mano de PNB, que PNB son los menos malos pero son unos mentirosos, que esto y que lo otro, pero de Lopera que es de quien verdaderamente o de quien más hay que dudar, poquito o lo menos posible. Me da igual lo que piense nadie sobre Galera, sé cuál ha sido su gestión, lo que ha hecho bien y lo que ha hecho mal, no me dejo influenciar ni por lo que se dice en el foro ni por lo que se dice en la calle, tengo opinión propia. Ya sé que no lo quieres ni en pintura, cuidado que viene el lobo. Dudar es muy lícito y está muy bien, no sólo en esto sino también en otras circunstancias o situaciones de la vida, pero para el caso que nos ocupa según cómo dudes te diré de qué pie cojeas, a no ser que seas un ingenuo que se crea y repita como un loro las mentiras que se cuentan desde dentro, pero eso ya va a ser que no, ¿verdad?.

            4. En cuanto a la estrategia de PNB, siempre han dicho que su función sería fiscalizadora tal y como vuelve a repetir en el comunicado de hoy, no sé por qué te adelantas diciendo cosas que no son verdad. En cualquier caso, no sé si has pensado, o a lo mejor es que no interesa, que si como dices decidiera llevar la voz cantante en el Consejo, que yo no lo llamaría así, por lo que decías en otro post si hubiera un sólo Consejero de PNB sería todo una milonga y habrían mentido, como decía, si decidiera eso, ¿no podría ser de forma provisional, tal y como está la situación, y mientras tanto se aclara el panorama?, si tuviera que hacerlo a mí no me importaría y además lo entendería como parte de esa estrategia que comentabas de desbancar a Lopera para finalmente centrarse en la idea inicial de desempeñar una función fiscalizadora y que garantice el buen gobierno del club.

            Según parece no se daría ese caso ni siquiera en esta situación provisional, que si hubiera en el Consejo algún miembo de PNB sería en mi opinión lo recomendable, más si cabe en este momento pero bueno. No tendría por qué entenderse como un cambio de estrategia sino más bien como parte de la misma porque como tú comprenderás, o a lo mejor no quieres comprenderlo, lo que no va a hacer es, si fuera ello necesario e imprescindible, es ponérselo fácil al emenigo perjudicándose ellos mismos y después de lo recorrido con tal de no entrar en el Consejo de Administración, no vaya a ser que alguno como tú ponga el grito en el cielo, vamos, un escándalo. Por tanto, en ese caso no sé qué es lo que tendrían que reconocer. Todo esto con la insistencia de nuevo en el último comunicado de que no formarán parte activa de ningún Consejo de Administración.

            5. En cuanto a representación de béticos que no son accionistas, que dónde están representados... ¿sabemos cómo funciona esto, no? que preguntes eso cuando además se aboga, por parte de la inmensa mayoría, por un Betis de los béticos en un régimen democrático, todo lo contrario a lo que hay ahora, ¿te parece poco?. Ejemplares son las Asambleas de PNB donde puede asistir todo el que lo desee, accionista o no, y tener la oportunidad de expresar su opinión con total libertad, aunque repito que sabrás cómo funciona esto. El accionariado cuanto más atomizado mejor pero en ningún club todo el mundo es accionista, por tanto no todos los aficionados están representados como tales pero a lo mejor es que prefieres que nos represente Lopera. Por más que intento entender algo sólo percibo recelos interesados e injustificados por tu parte cuando el primer y principal objetivo es poner fin a Lopera en el Betis y que el club comience a ser gestionado de forma democrática, con transparencia y acorde a su potencial.

            Te equivocas de plano conmigo si piensas que tus discursitos van a colar, es mi opinión. Y con esto doy por zanjado el tema, no creo que sea necesario decir más nada al respecto.
            Si hubieras hablado con ese mismo tono desde el principio, no habríamos discutido de esa manera.

            Está claro que vemos las cosas desde distintos puntos de vistas, aunque yo no los veo opuestos.

            Sigues empeñado en que yo tengo a Lopera en los altares, y yo no creo que ningún bético pueda tenerlo estando el equipo en Segunda división. No puedo sentir ningún tipo de simpatía por alguién que ha llevado al Betis a esta miserable división, ni a alguien que le paga 1 millón de euros a Ricardo para luego cobrarnos una burrada por los carnés, a alguien que ampara a un personaje como el Pepsi, y así un largo etcétera.

            Que alguien tenga dudas de la oposición no significa que le rinde pleitesía a Lopera. Hay matices. No todo es blanco o negro. No hay dos bandos. Sólo está el Betis.

            Comentario


            • #66
              Respuesta: Emilio Soto en la SER: "Oliver no es nadie en el Betis"

              Originalmente publicado por marcos_assunçao Ver Mensaje
              Si hubieras hablado con ese mismo tono desde el principio, no habríamos discutido de esa manera.

              Está claro que vemos las cosas desde distintos puntos de vistas, aunque yo no los veo opuestos.

              Sigues empeñado en que yo tengo a Lopera en los altares, y yo no creo que ningún bético pueda tenerlo estando el equipo en Segunda división. No puedo sentir ningún tipo de simpatía por alguién que ha llevado al Betis a esta miserable división, ni a alguien que le paga 1 millón de euros a Ricardo para luego cobrarnos una burrada por los carnés, a alguien que ampara a un personaje como el Pepsi, y así un largo etcétera.

              Que alguien tenga dudas de la oposición no significa que le rinde pleitesía a Lopera. Hay matices. No todo es blanco o negro. No hay dos bandos. Sólo está el Betis.
              toda la razon NO HAY DOS BANDOS,solo esta el betis,ya esta bien de extremismos y acusaciones de que si por decir algo eres tal o cual,ya aburre tela,y no lo digo por seagreen ni nadie sino en gral.

              saludos

              Comentario

              Adaptable footer

              Colapsar
              Espere un momento...
              X