Originalmente publicado por Gran-Uja
Ver Mensaje
Anuncio
Colapsar
No hay anuncio todavía.
Edgar
Colapsar
Adaptable Foro
Colapsar
Este tema está cerrado
X
X
-
Es necesario en todo caso que se trate de un error claro o patente, independientemente de toda opinión, valoración, interpretación o calificación jurídica que pueda hacerse, circunstancias que no se dan en este caso. Teniendo en cuenta lo antedicho, lo cierto es que las imágenes aportadas por el club no permiten desvirtuar el relato arbitral. Su visionado, en definitiva, no ha permitido a este Comité concluir, más allá de toda duda, la ausencia de contacto
Comentario
-
Originalmente publicado por Galleros54 Ver MensajeYa es una cruzada contra todo lo que huela a Betis.
Van a pecho descubierto y no les importa nada, porque no temen nada.
- 3 Me gusta
Comentario
-
Originalmente publicado por Johann Vogel Ver Mensaje
LO REPITO UNA VEZ MÁS.
El club tenía que hacer como hacen Madrid o Barcelona con el tema Negreira y demás.
Yo cogía y usaba a Mateo González, a Pepe, o cualquiera cercano al club sin formar parte de el, y SACABA TODO lo relativo a Canta de lejos y sus relaciones con los de enfrente. Todo se sabe en esta ciudad. Cuántos años fue socio del eterno rival, donde está su hijo jugando, sacar todos los twits que familiares directisimos han publicado contra el Betis...todo, todo, todo. Hay material
Como ya algunos habéis dicho, van a calzón descubierto. Les da igual. Bueno, pues a eso pueden jugar dos. Siempre que no sea el club el que lo saque, no pueden hacer nada.
No puedo entender que estén tan parados, lo digo de verdad. La primera tarjeta de Edgar logró ponerse de acuerdo a Pérez Burrul e Iturralde, que es algo que nunca pasa.
La única explicación es que quieren que cumpla un partido y, sabiendo lo cortisimos que vamos de centrales, que se pierda otro más de los 6 que quedan. BLANCO Y EN BOTELLA.
- 6 Me gusta
Comentario
-
Originalmente publicado por pueblo verdiblanco Ver MensajeEspero que esta vez hayamos mandado el vídeo...aunque no sirva para nada.
- 2 Me gusta
Comentario
-
Originalmente publicado por Johann Vogel Ver Mensaje
El cuarto árbitro le dice que ha sido pisotón. Por eso se lo comía el banquillo bético.
Mi duda era si fue el cuarto árbitro o desde el var.
Porque desde el var no podría.Editado por última vez por Gran-Uja; https://www.betisweb.com/foro/member/161419-gran-uja en 02/05/23, 23:29:06.
Comentario
-
Originalmente publicado por MAcasleb Ver Mensaje
Es igual que manden video o confesión del arbitro,esta gentuza niega lo evidente, pueden estar de acuerdo los comentaristas deportibos,ex árbitros que se vea claramente en los videos,que ellos siguen con la tarjeta, es un caso de total indefensión e impotencia,y a estos sin,ver,guen,zas no se les puede hacer nada ?pueden campar a sus anchas, porque la segunda al parecer conlleva acumulacion de tarjeta y suspensión,si no,era para ir de nuevo a la justicia ordinaria,es lo que nos queda ante estos ca,bes,tros
Sanción a Pellegrini? justicia ordinaria
No quitan tarjeta a Edgar? Justicia ordinaria
Yo ya lo dije hace mucho. En mis 42 años de vida he visto Betis de todos los colores. Y a día de hoy, el ascenso de Burgos y para mí sobre todo el de Jaén, están al nivel de las Copas del Rey. Yo estoy orgulloso de ser bético, y estaría orgulloso de que fuéramos el equipo que rompiera la baraja, incluso con penitencia deportiva.
- 1 Me gusta
Comentario
-
Yo creo que no está muy acertado últimamente, independientemente de que se quiera poner el foco en los fallos de Luiz Felipe o la poca consistencia del sistema defensivo de todo el equipo. Debe ser más inteligente, una pena que el comité de apelación sea un brazo del politiqueo corrupto de la RFEF, porque está claro que la primera amarilla es absolutamente inconsistente, y me muestra garantías como central en San Mames por encima de cualquier otra alternativa.
Comentario
Adaptable footer
Colapsar
Comentario