Originalmente publicado por Al_Capone
Ver Mensaje
-
Yo lo único que digo es que comprar a Sanabria es como comprar a un delantero de 22 kilos. Exactamente lo mismo para las arcas del Betis. Puedes tener a Sanabria en propiedad al 100% o 22 kilos disponibles (quito el delantero de la ecuación). -
Ya he explicado exactamente lo mismo, pero...Originalmente publicado por iMisut Ver MensajeComentario
-
Dirás que Sanabria tiene pinta de ser mucho mejor, no? Por números, Alcacer ha demostrado mas en primera que el bueno de Tony. Ojo, no digo que Sanabria no se vaya a convertir en un gran jugador, pero que tengamos en cuenta que sigue siendo una promesa mas que una realidad.Originalmente publicado por derbeti Ver MensajeComentario
-
Yo soy mas partidario de mirar otras opciones por si acaso surge una oportunidad, a mi Sanabria me parece un excelente delantero pero visto lo visto no estaria seguro de gastarme 11 millones para hacerme con el 100% de sus derechos con el historial de lesiones que lleva detras.Comentario
-
A veces vemos a jugadores en Madrid y Barcelona que no encajan o no juegan pero que pueden ser muy válidos para nuestro equipo u otros de nuestro nivel,otro tema diferente es lo que se pague por ellos para traerlos (más de 23 millones por Alcácer me parece demasiado) o la motivación que traigan.Comentario
-
Tal y como está el mercado, no vería mal pagar esos 11 kilos. Que viendo el historial de lesiones es arriesgado, pues sí. Pero también hay que tener en cuenta que sigue siendo un delantero muy joven y que estando al nivel de la primera vuelta nos puede dar muchísimo.Comentario
-
Eso ya es otra cosa.Originalmente publicado por Tryphon Ivanov Ver Mensaje
Pero lo veo más bien de otra manera: Comprar a Sanabria es como comprar un delantero de 11 kilos. Y los otros 11 de los que usted habla, deberían ir para cubrir otro puesto.
Por tanto, para mi es lo mismo gastar 11 kilos en Sanabria que gastarlos por ejemplo en Ayoze Pérez o en Paco Alcácer. Porque el otro futbolista debe venir igualmente.Comentario
-
Eso no es exactamente así. Porque ya pagamos 7,5 a la Roma. Ya está esa inversion, está ha gastado. Si quieres el 100% son 18.5(7.5+11).Originalmente publicado por Tryphon Ivanov Ver Mensaje
Si das a Sanabria ahora, habiendo gastado 7.5 ante, estás ganando 3.5, no estás en disposición de esos 11 porque ya no tienes al jugador.
Para aspirar a un jugador de 22, debes pagar 22-3,5=18.5
De hecho creo que aún no está pagado del todo SanabriaEditado por última vez por bono88000; https://www.betisweb.com/forohttps://www.betisweb.com/foro/member/136369-bono88000 en 28/05/18, 13:46:40.Comentario
-
Si me permiten entrar en su discusión, me parece que el sr. Tryphon Ivanov tiene razón en su cálculo, porque en esto que ha puesto usted dice que comprar a Sanabria es comprar a un delantero de 11 kilos y puede invertir los otros 11 para otro puesto, pero es que esos 11, al ser el hipotético dinero de una posible venta de Sanabria, no los tendríamos si ejercemos su opción de compra.Originalmente publicado por Al_Capone Ver Mensaje
Por tanto las opciones son comprar a Sanabria (-11 kilos por Sanabria) o venderlo y usar el dinero de su venta y el no gastado en su compra en otros dos jugadores (+11 kilos de Sanabria, -11 de su sustituto, -11 de otro jugador = -11 kilos por un delantero y otro fichaje). El balance final de dinero es el mismo pero en la primera opción tienes un jugador mientras que en la segunda tienes dos. Esto es, claro está, suponiendo que los dos jugadores viniesen por 11 millones, pero es un poner.
La otra opción que hay y que no se está teniendo en cuenta porque parece la más improbable es que nos quedemos a Sanabria en las mismas condiciones que este año, sin pagar por su 100%, y el dinero que no gastamos se invierta en otro jugador.
Espero que se haya entendido porque es un poco lioso, pero he intentado dejarlo lo más claro posible.
Editado por última vez por g.Garcia; https://www.betisweb.com/forohttps://www.betisweb.com/foro/member/140360-g-garcia en 28/05/18, 14:06:53.A Tryphon Ivanov le gusta esto.Comentario
-
El problema con Alcacer no es solo el traspaso.Originalmente publicado por iMisut Ver Mensaje
Tambien la ficha que no es precisamente la de Sanabria. Sigo pensando que, a día de hoy, no la podemos pagar.
Comentario
-
Bueno, esa sería otra historia. Yo lo que tengo claro es que, salvo que la Roma ejecute la opción, dudo que el Betis mueva ficha y se quedaría con Sanabria.Originalmente publicado por Free Ver MensajeA Free le gusta esto.Comentario
-
Vale, ya entiendo por donde van los tiros.Originalmente publicado por g.Garcia Ver Mensaje
Si me permiten entrar en su discusión, me parece que el sr. Tryphon Ivanov tiene razón en su cálculo, porque en esto que ha puesto usted dice que comprar a Sanabria es comprar a un delantero de 11 kilos y puede invertir los otros 11 para otro puesto, pero es que esos 11, al ser el hipotético dinero de una posible venta de Sanabria, no los tendríamos si ejercemos su opción de compra.
Por tanto las opciones son comprar a Sanabria (-11 kilos por Sanabria) o venderlo y usar el dinero de su venta y el no gastado en su compra en otros dos jugadores (+11 kilos de Sanabria, -11 de su sustituto, -11 de otro jugador = -11 kilos por un delantero y otro fichaje). El balance final de dinero es el mismo pero en la primera opción tienes un jugador mientras que en la segunda tienes dos. Esto es, claro está, suponiendo que los dos jugadores viniesen por 11 millones, pero es un poner.
La otra opción que hay y que no se está teniendo en cuenta porque parece la más improbable es que nos quedemos a Sanabria en las mismas condiciones que este año, sin pagar por su 100%, y el dinero que no gastamos se invierta en otro jugador.
Espero que se haya entendido porque es un poco lioso, pero he intentado dejarlo lo más claro posible.
Existen tres posibilidades:
- Que tengamos un presupuesto de 100M + Sanabria (si no ejercen opción de compra ni nos hacemos con el 50%)
- Que tengamos un presupuesto de 90M (redondeando) + Sanabria (al haber gastado 10 de esos 100 en quedárnoslo)
- Que tengamos un presupuesto de 110M sin Sanabria, al haberlo repescado la Roma, pero teniendo que hacer un fichaje más para cubrir su baja.
Disculpe Tryphon Ivanov tenía usted razón y yo estaba contando únicamente la primera opción, que como dice el compañero García, existe aunque es poco probable que se dé.A Tryphon Ivanov y g.Garcia les gusta esto.Comentario
-
-
Normal pues 11. Eso es como el extranjero que viene a España con la idea de comer pescaíto frito y se va a Madrid y le ponen calamares (congelaos) a la romana..... cambiaría la cosa si en su defecto se va a Bajo Guía, verdad? ;)Originalmente publicado por 11 Ver Mensaje
PD: como la cruzcampo con el calor del verano no hay nada, sea en Sevilla o en Bornemouth.A 11 le gusta esto.Comentario
Comentario