Originalmente publicado por Carmona_Betis
Ver Mensaje
Anuncio
Colapsar
No hay anuncio todavía.
Mikel Merino, una difícil opción de consenso en el Betis
Colapsar
Adaptable Foro
Colapsar
X
-
-
Originalmente publicado por Carmona_Betis Ver Mensaje
Pero si Pasalic ha jugado 1000 minutos en liga... eso es menos que Camarasa aquí, ¿eh?
La primera división rusa tiene 30 jornadas, y de 26 que pudo disputar jugo 21 partidos
De los 6 partidos de champions jugo los 6, (5 de titular)
En copa el spartak jugó 4 partidos (hasta semis) y el jugo los 4 (3 de titular)Editado por última vez por Probetis; https://www.betisweb.com/foro/member/2085-probetis en 18/06/18, 18:15:32.A IvanBetiko le gusta esto.
- 1 Me gusta
Comentario
-
Originalmente publicado por Probetis Ver Mensaje
Pasalic llego en agosto cuando ya se habían disputado las 4 primeras jornadas
La primera división rusa tiene 30 jornadas, y de 26 que pudo disputar jugo 21 partidos
De los 6 partidos de champions jugo los 6, (5 de titular)
En copa el spartak jugó 4 partidos (hasta semis) y el jugo los 4 (3 de titular)
Para mí si un tío juega titular alrededor de un tercio de los partidos de liga, no es titular la mayoría de los partidos (como decías) pero bueno, será mi criterio.A Carmona le gusta esto.
- 1 Me gusta
Comentario
-
Originalmente publicado por Probetis Ver Mensaje
Pasalic llego en agosto cuando ya se habían disputado las 4 primeras jornadas
La primera división rusa tiene 30 jornadas, y de 26 que pudo disputar jugo 21 partidos
De los 6 partidos de champions jugo los 6, (5 de titular)
En copa el spartak jugó 4 partidos (hasta semis) y el jugo los 4 (3 de titular)Editado por última vez por Carmona; https://www.betisweb.com/foro/member/12483-carmona en 18/06/18, 18:39:04.
Comentario
-
Originalmente publicado por javibetico2 Ver Mensaje
En liga pudo jugar 27 jornadas, de las cuales jugó titular solo 10 mientras que fue suplente 17 veces(11 entró desde el banquillo y 6 ni entró).
Para mí si un tío juega titular alrededor de un tercio de los partidos de liga, no es titular la mayoría de los partidos (como decías) pero bueno, será mi criterio.
De 38 partidos que pudo jugar entre todas las competiciones (39 según tu) jugó 31 fue titular en 19 (el 62% de los encuentros que disputó y el 50% del total) (5 de champions, 3 de copa, 1 de uefa, 10 de liga) y no participó en 7 (la ida contra el bilbao y 6 partidos de liga)
Y ahora fuera de los números lo vi contra el athletic, los 2 contra el sevilla, los 2 contra el liverpool y por saber como le iba a principio de temporada le vi contra el cska, y jugó a un nivel alto, de hecho el chelsea le renovo el año pasado 4 años porque confían en él y a priori va a hacer la pretemporada con ellosEditado por última vez por Probetis; https://www.betisweb.com/foro/member/2085-probetis en 18/06/18, 18:45:16.
Comentario
-
Originalmente publicado por Carmona_Betis Ver Mensaje
Compañero, 21 partidos a 90 minutos (sin contar los descuentos), son 1890 minutos, es decir, que de los 26 partidos que ha podido jugar, ha jugado solo en 21, y de ellos se ha perdido la mitad de los minutos. Vamos, que no es más suplente porque no puede.
Aun así:
En champions 6 de 6, con 5 titularidades
En uefa 1 de 2 siendo titular
y en copa 4 de 4 con 3 titularidades
A mi no me importaría tenerlo aquí el año que viene
Comentario
-
Originalmente publicado por Probetis Ver Mensaje
Si en liga ya he dicho que ha tenido muchas suplencias y que en la mitad de los partidos ha sido suplente porque la competencia con fernando, zobnin y glushakov, hanni, ... no ha sido facil y mas llegando a una liga como la rusa con todo ya empezado y el equipo hecho
Aun así:
En champions 6 de 6, con 5 titularidades
En uefa 1 de 2 siendo titular
y en copa 4 de 4 con 3 titularidades
A mi no me importaría tenerlo aquí el año que viene
Yo no lo quisiera ni ahora, ni al año que viene. Como me estoy cansando de decir, jugador que viene a este equipo de otras ligas europeas sin conocer esta, es fracaso asegurado. También Boudebouz "parecía" buen fichaje, y a día de hoy ha sido un pifiazo como un castillo.Editado por última vez por Carmona; https://www.betisweb.com/foro/member/12483-carmona en 18/06/18, 18:53:24.
Comentario
-
Originalmente publicado por Carmona_Betis Ver Mensaje
Yo entiendo que se pueda ver desde otra perspectiva, pero a mi lo de la Champions en equipos "pequeños" que lo que van es a hacer el papelón más que a otra cosa... nosotros sin ir más lejos salimos el día del Chelsea con Castellini por la izquierda. Además de que da para varias lecturas aún así, porque también podría leerse como 6 de 6 titularidades y su equipo eliminado.
Yo no lo quisiera ni ahora, ni al año que viene. Como me estoy cansando de decir, jugador que viene a este equipo de otras ligas europeas sin conocer esta, es fracaso asegurado. También Boudebouz "parecía" buen fichaje, y a día de hoy ha sido un pifiazo como un castillo.
Y el equipo "pequeño" le metio en casa un 5-1 al sevilla (aunque este año parece el sevilla lo regalaba xD), y el liverpool no tuvo pelotas de ganarle alli tampoco
El betis de este año no es el del año pasado, y al igual que el año pasado lo quería para un rol principal este año evidentemente aunque me sigue gustando solo entendería su llegada en un rol bastante mas secundario esta claro
Tampoco entiendo la nueva moda de despreciar todo aquello que no haya pasado por la liga, me parece una forma muy pobre de entender el futbol y muy poco beneficiosa sobre todo para nosotros que no siempre vamos a tener el dinero para pagar lo que piden por ciertos jugadores
No creo que la llegada de pasalic el año pasado hubiese sido un error
De todos modos, es algo ya del año pasado y no se porque lo has querido sacar
- 3 Me gusta
Comentario
-
Originalmente publicado por Probetis Ver Mensaje
Pasalic no solo conoce la liga sino que lo hizo muy bien en el elche
Y el equipo "pequeño" le metio en casa un 5-1 al sevilla (aunque este año parece el sevilla lo regalaba xD), y el liverpool no tuvo pelotas de ganarle alli tampoco
El betis de este año no es el del año pasado, y al igual que el año pasado lo quería para un rol principal este año evidentemente aunque me sigue gustando solo entendería su llegada en un rol bastante mas secundario esta claro
Tampoco entiendo la nueva moda de despreciar todo aquello que no haya pasado por la liga, me parece una forma muy pobre de entender el futbol y muy poco beneficiosa sobre todo para nosotros que no siempre vamos a tener el dinero para pagar lo que piden por ciertos jugadores
No creo que la llegada de pasalic el año pasado hubiese sido un error
De todos modos, es algo ya del año pasado y no se porque lo has querido sacar
Para nosotros, lo que es poco beneficio y está demostrado, es traer jugadores de fuera. El porcentaje de fracaso es altísimo. Por lo tanto, me parece una estupidez insistir en algo que nos sale mal temporada tras temporada. Parecemos la típica mosca chocándose contra el cristal.
Si lo que nos funciona es otra cosa, pues a explotarlo.
Comentario
-
Cada vez que alguien afirma que ha visto muchos partidos a Dendoncker un gatito mata a un Dios. Menos mal que la imaginación humana da para un lote de dioses...y diosas.A javibetico2 y Don Julio les gusta esto.
- 2 Me gusta
Comentario
-
Originalmente publicado por Carmona_Betis Ver Mensaje
Lo he querido sacar porque el año pasado se puso de moda un jugador en el Foro que ni el 40% lo había visto, y este año toca lo mismo con el belga.
Para nosotros, lo que es poco beneficio y está demostrado, es traer jugadores de fuera. El porcentaje de fracaso es altísimo. Por lo tanto, me parece una estupidez insistir en algo que nos sale mal temporada tras temporada. Parecemos la típica mosca chocándose contra el cristal.
Si lo que nos funciona es otra cosa, pues a explotarlo.
si nos basamos en los últimos años la respuesta es absolutamente nada, ni canteranos, ni españoles, ni extranjeros ni nadie , mas que un milagro de cada 50 que pasa por aquí
si buscas la respuesta en este año, pues es simplemente jugadores contrastados, y no por haber pasado por la liga lo eran (que la última vez que jugo guardado en la liga hace 5 años aun jugaba de lateral xD)
Si crees que solo hay buenos jugadores aquí (o los que pasan por aquí) pues bueno, no comparto lo mas mínimo tu opinión
El porcentaje de éxito depende de la calidad del trabajo realizado, no puede fichar a brasanac o zozulya pretendiendo que te salga un milinkovic-savic y un shevchenko
Y evidentemente, un equipo no se debe basar unicamente en promesas o jugadores de fuera, también hay que tener una base que te de una seguridad , pero tan malo me parece traer todo de fuera y apuestas como cerrarse a un unico mercado
A Juan1997 le gusta esto.
- 1 Me gusta
Comentario
-
Originalmente publicado por Carmona_Betis Ver Mensaje¿Ya no queremos a Pasalic este año? ¿No era un Pro? Pues 1000 minutos ha jugado en liga. ¿Traigámoslo ahora, no?
Lo digo porque como era buenísimo (mucho mejor que Javi García) y medio Foro lo tenía claro el año pasado porque lo tenía super visto, al igual que a Dendocker, pues fichemos a Pasalic que estará más barato.
Comentario
-
Originalmente publicado por Gattuso8 Ver Mensaje
Pasalic venía por Camarasa...A javibetico2 y Otrora les gusta esto.
- 2 Me gusta
Comentario
-
Originalmente publicado por Probetis Ver Mensaje
Bueno, ¿que nos funciona exactamente a nosotros?
si nos basamos en los últimos años la respuesta es absolutamente nada, ni canteranos, ni españoles, ni extranjeros ni nadie , mas que un milagro de cada 50 que pasa por aquí
si buscas la respuesta en este año, pues es simplemente jugadores contrastados, y no por haber pasado por la liga lo eran (que la última vez que jugo guardado en la liga hace 5 años aun jugaba de lateral xD)
Si crees que solo hay buenos jugadores aquí (o los que pasan por aquí) pues bueno, no comparto lo mas mínimo tu opinión
El porcentaje de éxito depende de la calidad del trabajo realizado, no puede fichar a brasanac o zozulya pretendiendo que te salga un milinkovic-savic y un shevchenko
Y evidentemente, un equipo no se debe basar unicamente en promesas o jugadores de fuera, también hay que tener una base que te de una seguridad , pero tan malo me parece traer todo de fuera y apuestas como cerrarse a un unico mercado
11 fichajes, de los cuales 10 eran conocedores de la liga, y 1 no. ¿Quiénes han salido peor? Camarasa y Boudebouz. Es decir, de 10 que conocían la liga, solo ha salido realmente mal 1, mientras que en el otro bando, pum, en la frente.
Guardado (o Javi) llevaban la tira sin estar aquí, pero SABÍAN de qué va esto y tenían una adaptación hecha, tanto futbolística como personal.
Yo no creo que no haya buenos jugadores fuera de aquí, por supuestísimo que no, pero lo que me dice la experiencia es que el que venga de fuera se estrella sí o sí. Y todos los que han venido no han sido Zozulias. Ahí tenemos los casos de Steinhofer (del que también se hablaba bien aquí por eso de las competiciones europeas y tal y cual), y sobre todo los casos llamativos de Tosic, Vogel, Odonkor, Babic, Ricardo, etc.etc.
Vayamos a lo que nos acaba de funcionar, y dejemos los experimentos para fichajes más secundarios y baratos (que no es el caso).
Comentario
Adaptable footer
Colapsar
Comentario