http://www.betisweb.com/noticias/not...?cat=1&id=3761
Tan solo unos días después de haberse embolsado nada menos que 100.000 euros por su finiquito (según han indicado a varios medio fuentes del club) Iván Larriba amenaza con su regreso a la radio oficial.
Uno de los personajes al servicio de Manuel Ruiz de Lopera que ha resultado más dañino para el Real Betis Balompié, Iván Larriba Valdivia, continua en su labor de emponzoñar al beticismo a base de repetir el discurso de su amo, tal como le llama él. Hoy, en un artículo apocalíptico sobre el futuro del Real Betis tras el auto emitido ayer por el juzgado de instrucción nº6 ha dejado caer la posibilidad de incorporarse de nuevo a la radio oficial este mismo lunes:
Además sorprende como el comunicado de Manuel Ruiz de Lopera publicado en la web de Iván Larriba antes de ayer ha desaparecido de forma misteriosa, y es que parece ser que la opinión que expresaba en el sobre la juez Mercedes Alaya ha cambiado radicalmente en las últimas horas. Adjuntamos comunicado del 15 de julio, tras la declaración de Manuel Ruiz de Lopera en el juzgado de instrucción nº6:
Tan solo unos días después de haberse embolsado nada menos que 100.000 euros por su finiquito (según han indicado a varios medio fuentes del club) Iván Larriba amenaza con su regreso a la radio oficial.
Uno de los personajes al servicio de Manuel Ruiz de Lopera que ha resultado más dañino para el Real Betis Balompié, Iván Larriba Valdivia, continua en su labor de emponzoñar al beticismo a base de repetir el discurso de su amo, tal como le llama él. Hoy, en un artículo apocalíptico sobre el futuro del Real Betis tras el auto emitido ayer por el juzgado de instrucción nº6 ha dejado caer la posibilidad de incorporarse de nuevo a la radio oficial este mismo lunes:
Lo mismo tengo que volver a presentar "La onda verde" el próximo lunes... yo por si acaso sigo con el teléfono encendido. Tiene guasa que sea la oposición la que pueda conseguir mi regreso a la dirección de comunicación. Yo ya me hago un lío.
D. Manuel Ruiz de Lopera y Ávalo, a las vistas de los errores e inexactitudes observadas en las informaciones referidas a su comparecencia el día de ayer a presencia judicial en calidad de imputado, quiere hacer públicas las siguientes aclaraciones:
1. Don Manuel Ruiz de Lopera y Ávalos prestó declaración en el día de ayer en calidad de imputado ante la Juez de Instrucción num. 6 de Sevilla. Dicha declaración, no ha sido un juicio, ni nada parecido, como se ha difundido maliciosamente, sino la primera vez que el juez de instrucción le cita para oírle. Esa primera citación, que normalmente se produce días después de la denuncia, en este caso, ha tenido lugar dos años y medio más tarde. En este acto se determinan por el juzgado unos hechos, no porque se tengan ya como probados, sino porque son los que se va a comprobar si son ciertos, a lo largo de la investigación.
2. Don Manuel Ruiz d Lopera y Ávalos, ya agradeció personalmente a la jueza su trabajo riguroso, su esfuerzo y su trato exquisito, y quiere ahora hacerlo públicamente. Es rotundamente falsa y debe desmentirse expresamente la información (atribuida en los medios al letrado de la Liga de Juristas Béticos, Sr. Cuellar), según la cual, el Sr. Ruiz de Lopera habría hecho una valoración apocalíptica de la situación del Club; lo único que realmente dijo es que puede ser que le echen de menos. Así mismo es igualmente falso y debe desmentirse otra información, de idéntica fuente, según la cual, el Sr. Ruiz de Lopera habría estado nervioso o incluso habría faltado al respeto a la juez, diciéndole que “era de la oposición”. Muy al contrario, toda la declaración que se duró seis horas, discurrió en términos de cordialidad y respeto, salvadas algunas discrepancias jurídicas, en los momentos iniciales, puestas de manifiesto por su letrado.
3. Los hechos que le imputaron en el día de ayer, se refieren a los años 1992 a 1998, es decir hace doce años. Se basan exclusivamente en una parte de un informe pericial en elaboración, que no ha sido ratificado aún a presencia judicial, y que incurre en graves incorrecciones en el análisis de los hechos, como se ha puesto de manifiesto detalladamente al juzgado en dos escritos de alegaciones y, resumidamente a la opinión pública, en nota de prensa del pasado 27 de mayo 2010 (se puede leer tras esta nota).
4. Respecto a las medidas cautelares, debe saber la opinión pública:
- Que ninguna de las asociaciones solicitantes ofreció la necesaria caución para responder de los graves daños que la medida de intervención que solicitaron podría ocasionar, poniéndose de manifiesto que carecen de respaldo patrimonial para responder de los daños y perjuicios que su actuación procesal puede ocasionar.
- Que el Ministerio Fiscal se opuso a que se tomara ninguna medida por entender que se habían imputado hechos de “dudosa tipicidad” y en su criterio “probablemente prescritos”, debiendo esperar a la presentación de la pericial completa, por cuanto que a la vista de los documentos que se han aportado recientemente, podría ser que se determinara finalmente que no se han producido perjuicios. Resaltando también que en ningún momento a dejado el Sr. Ruiz de Lopera de ponerse a disposición del juzgado tanto en su persona como con su patrimonio, desde que hace dos años y medio se inicio esta causa.
Por tanto no hay ningún fundamento para adoptar medida cautelar alguna y quien la solicite deberá hacer frente a los perjuicios que ocasione.
5. Don Manuel Ruiz de Lopera y Ávalos, lamenta y denuncia que persistan en su actitud quienes de manera intencionada confunden a los periodistas y, a través de estos, a toda la opinión pública, con la intención de procurar su desprestigio, y anuncia la utilización de todos los medios a su alcance para resarcirse de los graves daños morales que desde hace más de dos años le vienen ocasionando de ese modo.
6. Finalmente, Don Manuel Ruiz de Lopera y Ávalos, reitera su absoluta confianza en el riguroso esfuerzo que están realizando tanto el Juzgado como la Fiscalía, para aclarar todos los hechos y espera que pueda quedar a la mayor brevedad acreditado que toda su actuación durante dieciocho años se ha dirigido a defender de la mejor manera posible los intereses de la entidad por la que siente un profundo y antiguo afecto y que ha tenido el honor de dirigir.
1. Don Manuel Ruiz de Lopera y Ávalos prestó declaración en el día de ayer en calidad de imputado ante la Juez de Instrucción num. 6 de Sevilla. Dicha declaración, no ha sido un juicio, ni nada parecido, como se ha difundido maliciosamente, sino la primera vez que el juez de instrucción le cita para oírle. Esa primera citación, que normalmente se produce días después de la denuncia, en este caso, ha tenido lugar dos años y medio más tarde. En este acto se determinan por el juzgado unos hechos, no porque se tengan ya como probados, sino porque son los que se va a comprobar si son ciertos, a lo largo de la investigación.
2. Don Manuel Ruiz d Lopera y Ávalos, ya agradeció personalmente a la jueza su trabajo riguroso, su esfuerzo y su trato exquisito, y quiere ahora hacerlo públicamente. Es rotundamente falsa y debe desmentirse expresamente la información (atribuida en los medios al letrado de la Liga de Juristas Béticos, Sr. Cuellar), según la cual, el Sr. Ruiz de Lopera habría hecho una valoración apocalíptica de la situación del Club; lo único que realmente dijo es que puede ser que le echen de menos. Así mismo es igualmente falso y debe desmentirse otra información, de idéntica fuente, según la cual, el Sr. Ruiz de Lopera habría estado nervioso o incluso habría faltado al respeto a la juez, diciéndole que “era de la oposición”. Muy al contrario, toda la declaración que se duró seis horas, discurrió en términos de cordialidad y respeto, salvadas algunas discrepancias jurídicas, en los momentos iniciales, puestas de manifiesto por su letrado.
3. Los hechos que le imputaron en el día de ayer, se refieren a los años 1992 a 1998, es decir hace doce años. Se basan exclusivamente en una parte de un informe pericial en elaboración, que no ha sido ratificado aún a presencia judicial, y que incurre en graves incorrecciones en el análisis de los hechos, como se ha puesto de manifiesto detalladamente al juzgado en dos escritos de alegaciones y, resumidamente a la opinión pública, en nota de prensa del pasado 27 de mayo 2010 (se puede leer tras esta nota).
4. Respecto a las medidas cautelares, debe saber la opinión pública:
- Que ninguna de las asociaciones solicitantes ofreció la necesaria caución para responder de los graves daños que la medida de intervención que solicitaron podría ocasionar, poniéndose de manifiesto que carecen de respaldo patrimonial para responder de los daños y perjuicios que su actuación procesal puede ocasionar.
- Que el Ministerio Fiscal se opuso a que se tomara ninguna medida por entender que se habían imputado hechos de “dudosa tipicidad” y en su criterio “probablemente prescritos”, debiendo esperar a la presentación de la pericial completa, por cuanto que a la vista de los documentos que se han aportado recientemente, podría ser que se determinara finalmente que no se han producido perjuicios. Resaltando también que en ningún momento a dejado el Sr. Ruiz de Lopera de ponerse a disposición del juzgado tanto en su persona como con su patrimonio, desde que hace dos años y medio se inicio esta causa.
Por tanto no hay ningún fundamento para adoptar medida cautelar alguna y quien la solicite deberá hacer frente a los perjuicios que ocasione.
5. Don Manuel Ruiz de Lopera y Ávalos, lamenta y denuncia que persistan en su actitud quienes de manera intencionada confunden a los periodistas y, a través de estos, a toda la opinión pública, con la intención de procurar su desprestigio, y anuncia la utilización de todos los medios a su alcance para resarcirse de los graves daños morales que desde hace más de dos años le vienen ocasionando de ese modo.
6. Finalmente, Don Manuel Ruiz de Lopera y Ávalos, reitera su absoluta confianza en el riguroso esfuerzo que están realizando tanto el Juzgado como la Fiscalía, para aclarar todos los hechos y espera que pueda quedar a la mayor brevedad acreditado que toda su actuación durante dieciocho años se ha dirigido a defender de la mejor manera posible los intereses de la entidad por la que siente un profundo y antiguo afecto y que ha tenido el honor de dirigir.
Comentario