Aclarando que es gerundio:

Al final de la vistilla, la Fiscalía (¿había que hacer pagar peaje a Doña Mercerdes por el caso Mercasevilla?) decide no apoyar la petición de medidas cautelares que habían hecho las partes.

Ante esta tesitura, la jueza dice que se pueden tomar esas medidas pero que ya que la fisclía (el estado) no las apoya de momento, pregunta que si hay alguien dispuesto a aportar caución (o sea, que si hay alguien dispuesto a poner dinero por si las medidas cautelares tomadas causan un perjuicio más adelante)

Llegados a este punto, BxV dice que tiene que consultarlo, LJB dice que no está dispuesto y llegan los "locos" de PNB y dicen que dentro de sus posibilidades, están dispuestos a aportar lo que les pida el juzgado.

Una vez más, solos ante el peligro

¿Unidad? TURURÚ

PD: Supongo que mañana, cuando vean que han salido ya retratados, alguno quizás acepte el tema de la caución. Un poco tarde ¿no?

Mejor solos....ESPARTANOSSSSS.... UH, UH, UH, UHHHHH. (Os necesitamos, béticos de a pié)

¿Y quien eres tu para admitirme o dejarme de admitir nada? De mentir nada, yo no conozco a todos los miembros de FH (no tengo ni idea de que es ADC) pero de los que conozco porque pierden el culo por salir en fotos no vi ninguno, repito NINGUNO. Dejarse de personalismos es dar la cara cuando hay que darla sin importar si se esta en la fila 1 o en la 17.
Y otra cosa de punto nada estamos en un foro en el que siempre es punto y seguido siempre porque se puede contestar.
p.d. Sigo esperando a que los pudientes digan si llegara el caso de tener que poner aqui estamos.

La juez retrasa la adopción de posibles medidas cautelares contra Lopera

Tras más de diez horas de declaración, el ex máximo accionista ha insistido en su inocencia al considerarse "el 'salvador' del Betis" y se ha negado a hablar de lo ocurrido en 1992.


redacción/agencias, sevilla | Actualizado 15.07.2010 - 00:18

La jueza de instrucción 6 de Sevilla, Mercedes Alaya, ha decidido finalmente este miércoles retrasar las posibles medidas cautelares sobre Manuel Ruiz de Lopera como imputado por presuntos delitos societarios relativos a su gestión al frente del club. Este es el balance de las casi 13 horas que el ex máximo accionista del Betis ha estado declarando en los juzgados.

Hay que destacar que pese a la petición de la acusación particular, la Fiscalía se ha vuelto a negar al insistir en que dichos delitos han prescrito. Ante dicha falta de apoyo, la jueza quiso saber si las agrupaciones que forman parte de dicha acusación estarían dispuestas a aceptar una fianza en el caso de que su próximo auto tuviera que adoptar alguna decisión. Esta opción sólo ha aceptado una de las partes: la agrupación Por Nuestro Betis (PNB)
Durante la comparecencia, la jueza ha tenido que llamar la atención en varias ocasiones al abogado de Lopera, José María Calero, por continuas interrupciones, así como al propio procesado quien ha acusado a la jueza ser "parte de la oposición". Además, ha eludido en todo momento lo ocurrido en el año de 1992, cuando se hizo con el control del Betis, en el proceso de conversión de la entidad en sociedad anónima deportiva que, según la oposición, estuvo plagado de irregularidades. Pero, además, tampoco ha aclarado nada sobre esa presunta venta de su paquete de acciones a la empresa encabezada por Luis Oliver.

La declaración judicial de Lopera se ha prolongado, en una primera parte, casi seis horas, tras lo que la jueza Alaya ha acordado la redacción de la declaración para que sean leídas por las partes antes de que se celebre la vista de medidas cautelares. Medidas cautelares que, según fuentes judiciales, posiblemente se tomarán en contra de Lopera aunque no se conoce en qué periodo de tiempo, quien ha basado su declaración en la defensa de su inocencia bajo la base de considerarse "el 'salvador' del Betis".

El ex mandatario del Betis llegaba a los juzgados dos horas antes de su citación, la cual estaba fijada para las 10:00, para evitar así a las cámaras, a pesar de lo cual varios medios de comunicación y cerca de medio centenar de aficionados béticos ya aguardaban su llegada a la sede judicial.

Ruiz de Lopera accedió primero al Negociado del Juzgado de instrucción 6 -sobre las 10:55 horas- para pasar posteriormente, a las 11:15, a prestar declaración ante la juez, acompañado por su abogado, José María Calero, y cuando accedía a la sala fue increpado por una mujer que le dijo: "Viva el Betis..., libre. Señor Lopera, váyase".

El abogado Adolfo Cuéllar, de la Liga de Juristas Béticos, una de las asociaciones que ejerce la acusación particular, ha declarado a los periodistas que en la primera comparecencia gran parte del interrogatorio de la juez ha girado sobre la actuación de las empresas Tegasa y Encadesa, ambas propiedad de Lopera, y su vinculación con la gestión del Betis.

Cuéllar ha indicado que no les ha "sorprendido" el contenido de la declaración que ha hecho el ex mandatario bético, aunque sí les ha causado "sorpresa el discurso apocalíptico de Lopera de lo que va a ocurrir en el club a partir de ahora".

El letrado de la Liga de Juristas ha añadido que entiende que la juez haya ordenado una segunda comparecencia, ya que con ello se busca "una mayor garantía para todas las partes" representadas en el procedimiento "y para que cada uno alegue lo que considere oportuno", después de la primera declaración iniciada en la mañana de este miércoles.

Una vez que se produzca esta nueva declaración de Lopera, según este abogado, la juez que instruye la causa procederá "próximamente" a dictar un auto que podría incluir distintas medidas cautelares.

Ruiz de Lopera ha sido citado por la juez de instrucción 6 de Sevilla como imputado por presuntos delitos societarios en la gestión del Real Betis y que pudieron perjudicar al club, en la que es su primera declaración judicial por una denuncia de la Fiscalía por, presuntamente, "descapitalizar el Betis en beneficio propio".

Hay que recordar que la propia Fiscalía pidió, en abril pasado, el archivo de los hechos investigados correspondientes al lustro comprendido entre 1993 y 1998, al estimar que los posibles delitos cometidos por Lopera ya habrían prescrito al haber pasado diez años.

Ello fue rechazado por la juez Mercedes Alaya, titular del antes citado Juzgado número 6, quien entendió que, por contra, el plazo para la prescripción se extendería hasta los quince años, dada la especial gravedad del delito cometido.


El título en realidad sería Liga de Juristas en vez de FH, porque la FH en realidad no ha denunciado como tal. Si algún moderador lo quiere modificar...