Me ha sorprendido, realmente no me lo esperaba. Nadie me ha notificado nada. Si es así, habrá que analizarlo y verificar qué perjuicios puede tener. Es una cantidad importante". Así reaccionaba Horacio Gómez en declaraciones a AS tras saber que Hacienda le reclama 33,5 millones. Según La Voz de Galicia, la Agencia Tributaria presentó una demanda en el Juzgado de lo Mercantil Número 3 de Vigo solicitando el embargo de bienes del Consejo de administración de Horacio Gómez por valor de 33.512.910 euros; la cuantía que el Celta le debía a Hacienda cuando el club se acogió al concurso de acreedores. Ahora, el juez debe decidir si la admite a trámite.
La Agencia Tributaria considera a los antiguos dirigentes (Horacio Gómez dejó la presidencia del club celeste en 2006) responsables de una gestión no diligente. Esta solicitud de Hacienda va dirigida a las personas físicas y no afecta en ningún caso al Celta como sociedad. De hecho, la entidad viguesa saldría beneficiada, puesto que no tendría que efectuar el plan de pagos previsto en el convenio concursal.
Horacio Gómez se defiende: "Hay dos Consejos. El que presidí hasta 2006 y el que siguió después durante dos años, que son los que están ahora. Habrá que ver si ellos también pueden salir perjudicados".
Fuentes AS (11/07/10)
Tomen buena nota señores abogados del sinvergünza del Fontanal.
Empieza haber jurisprudencia de ciertas artimañas que hizo vuestro cliente y que creía que pagaríamos los Béticos.
Sobre todo es muy jugoso lo que dice la Agencia Tributaria sobre quién es responsable y quién no cuando se dirige una sociedad deportiva.
NO SURRENDER BETIS
La Agencia Tributaria considera a los antiguos dirigentes (Horacio Gómez dejó la presidencia del club celeste en 2006) responsables de una gestión no diligente. Esta solicitud de Hacienda va dirigida a las personas físicas y no afecta en ningún caso al Celta como sociedad. De hecho, la entidad viguesa saldría beneficiada, puesto que no tendría que efectuar el plan de pagos previsto en el convenio concursal.
Horacio Gómez se defiende: "Hay dos Consejos. El que presidí hasta 2006 y el que siguió después durante dos años, que son los que están ahora. Habrá que ver si ellos también pueden salir perjudicados".
Fuentes AS (11/07/10)
Tomen buena nota señores abogados del sinvergünza del Fontanal.
Empieza haber jurisprudencia de ciertas artimañas que hizo vuestro cliente y que creía que pagaríamos los Béticos.
Sobre todo es muy jugoso lo que dice la Agencia Tributaria sobre quién es responsable y quién no cuando se dirige una sociedad deportiva.
NO SURRENDER BETIS
Comentario