Explicame cómo se pueden restablecer,repartir y vender unas acciones que estan intervenidas judicialmente.

A dia de hoy NO están anuladas,siguen intervenidas.
Al compañero Made in Real Betis le citas y dices que han sido anuladas,siendo falso.

No he visto pocas.

Se han vendido todas en el pacto,el 31% a 1€ y el 19% a 15,8 millones. Tu lo quieres disfrazar como que los pudientes han querido pagar mas para que los beticos paguen menos,y no,tont.os ya no somos. Es al contrario y bien lo sabes. Otra cosa es que se quiera reconocer.


Si Haro,Catalan y amigos querían ese 19%,que hubieran negociado con Lopera y Oliver directamente. Pero eso si que les iba a salir caro. Y que hubieran dejado al Mercantil anular las acciones y ampliar capital a 60,10€ la accion.

Entiendo lo que dices,pero creo que no entiendes por donde voy.

Si Lopera tenía el 51%,a los 5 años se votaba en Junta renovar el mandato,pero si él mismo tiene el mayor peso accionarial,dígame qué resultado va a salir y dónde están las elecciones.

En el Depor,siendo SAD,al tener limitado el maximo de acciones a titulo particular,se convocan elecciones sí o sí. Y hay opciones reales para cambiar de consejo,o presidente,llamalo como quieras.

Aquí,al no haber atomizacion,tal como lo venden,no hay esa opción. Como mucho podria presentarse BXV con un 10% y aún asi,no tendrian nada que hacer.

¿Tan difícil es reconocer que Haro tiene que convocar elecciones al Consejo cada 5 años a pesar de que usted ha dicho que no está obligado?.

¿Tan difícil es entender que en ningún momento yo le he discutido que H&C parten con una situación favorable al contar con un 20% de las acciones?.

¿Tan difícil es reconocer que uno se ha equivocado?.

¿Tan difícil es?.

¿ tan dificil es reconocer que no existe una atomizacion en el Betis ?

¿ tan dificil es reconocer que en el Depor sí la hay y existen elecciones "reales" ?

Seguramente entiendes qué es lo que he querido decir con que en el Depor la aficion tiene realmente el poder de elegir y aqui no, pero has buscado centrar el debate en otra cosa.

Que las Juntas ponen y quitan y en los estatutos se pone un plazo de 5 años ya lo sabemos todos,pero que en el Betis al tener siempre una persona(Lopera)o un grupo(HyC) un porcentaje muy superior a los demas nunca hay unas "elecciones reales".

Aquí los minoritarios solo tuvieron el poder de elegir cuando HyC montaban la carpa y eligieron apoyarles. Despues del reparto accionarial,se ha perdido ese poder que se tuvo de forma puntual y extraordinaria.

Hijo mio, pero la sentencia dice que se van a anular, que a efectos de lo que estamabos hablando es lo mismo. Que hay que medir cada palabra xD

Haro, Catalan & friends no tienen ese 19%, tienen mucho menos de ese paquete. Y por aquel entonces no se sabia si se iban a anular las acciones, si Lopera seria culpable o inocente ni nada de eso. Lo que no puedes hacer es saltarte la incertidumbre del momento a la torera segun le convenga a tu discurso, porque entonces nada tiene sentido y estas siendo tendencioso. Si esta gente hubiesen negociado esas acciones por su cuenta, probablemente Lopera y Oliver no hubiesen querido vender (pudiendo usarlas en un pacto extrajudicial, que no son t0ntos), y de haberlo hecho, si les hubiera salido mas caro pero es que ademas el accionariado del club estaria mucho menos repartido de lo que esta ahora, tanto que nos quejamos de la poca fragmentacion de las acciones y de todo lo que acumulan H&C. Hay que saber jugar con las luchas de poder y ser conscientes de las posibilidades, y ahora las acciones estan lo mas fragmentadas de lo que se podria imaginar. Todas las acciones baratas se han vendido, y es lo que siempre te he dicho, que cualquier otro escenario de los que estais planteando supone menos fragmentacion. Es que pareciera que estamos hablando de un precio al que ningun betico podia acceder cuando no es cierto, y son acciones muy por debajo de su valor de mercado y que dentro de 5 años podran vender por muchisimo mas de su precio. Basicamente Lopera y Oliver han enriquecido al beticismo y lo estas poniendo como si los compradores estuvieran arruinandose.

¿Tan dificil es darse cuenta de que pensar que el Betis puede pasar de la noche a la mañana a la situacion del Depor es vivir en el mundo de la piruleta? Esto no es mas que un juego politico y si pides cosas absurdas no consigues nada porque basicamente no tienes mucho que ofrecer a cambio. No se puede ser tan torpe. Poco a poco.

PD: Despues del reparto de acciones H&C tienen menos representacion en la junta, porcentualmente hablando. Esto creo que es facil de ver y es un paso adelante claro. No han ganado poder sino que lo han perdido.

¿Cómo se puede tener la desfachatez de escribir esto después de escribir ayer que Haro puede estar 20 años sin convocar elecciones. Y busque usted un mensaje mío en el que le discuta algo sobre lo que usted opina de cómo se han vendido las acciones. Es su opinión y la respeto.

Ha ganado usted por cansancio del oponente.

Las que se han repartido son unaa nuevas. Esas acciones sí ew cierto que siguen intervenidas, paralizadas.

Me refiero a que en el pacto se restablecen,se reparten entre Lopera y Oliver y se venden al Betis. Y sí,estando intervenidas,lo cual me parece increíble.

Siguen intervenidas,no se han anulado aún.

No he ganado nada,no es una competición de nada. Usted ha sido puntilloso en algunos terminos,pero sabe lo que quería decir.

Dije que en el Depor se puede cambiar de Consejo,o presidente,como quiera,cada 5 años,con facilidad. Hay elecciones y votan y deciden los minoritarios,que son la mayoria de accionistas de la entidad. Por eso hay elecciones "reales".

En el Betis,antes tenia el poder uno y ahora lo tienen unos pocos,el suficiente para votar en Junta su continuidad en el club con sus porcentajes y no dar lugar a la competencia. Por lo tanto se pueden perpetuar mucho tiempo como hizo Lopera,gracias a la diferencia accionarial.

Esa es la diferencia que remarco entre ambos clubes,y distingo entre atomización(alli) y reparto desigual(aqui). Por mucho que se venda aqui una atomización que no es asi en mi opinion.

Al final es una cuestión de semantica. Parse entiende que si una persona no es igual a un voto, la atomización no es tal.

Para mi hay atomización porque ahora el peso accionarial está mas diluido que en la época de Lopera. ¿Es una atomización total? No. ¿Es una atomización total lo deseable? Pues viendo como funcionan los clubes que tienen esa dispoisicón (Depor por atomización practicamente total o clubes que no llegaron a convertirse en sociedades anonimas deportivas como Barça, Real Madrid, Athletic u Osasuna), no tengo claro que sea un factor determinante para que el club vaya viento en popa, que al fin y al cabo es lo que importa.

Yo creo que ahora mismo todos firmaríamos con los ojos cerrados que H&C perdurasen en el club hasta que se jubile si con ellos llega una época de bonanza deportiva continuada y sin líos legales de por medio. Dicho esto, si H&C vuelven a pifiarla, yo tengo claro que no son capaces de aguantar el poder por como ha quedado distribuido el mapa accionarial. Veo relativamente fácil que un 30-35% votase a favor de una disolución del consejo en una junta. No hace falta que Castaño, Galera y Cia. tengan que ir de la mano. Simplemente H&C se convertirían en un enemigo común a derribar y, llegado el momento de la votación, habría mas noes que sies.

Sí,me entendiste.

Para mi ha sido un reparto,una atomización es una palabra muy grande para lo que se ha hecho. Mas repartido que con Lopera es indiscutible,pero para mi no es suficiente,teniendo la oportunidad que teniamos.

Una cosa son los resultados deportivos,y otra la gestión del club y el poder accionarial.

Yo veo muy dificil que HyC pierdan su puesto. El tiempo lo dirá. Pero tengo claro que estarán hasta que quieran.