Anuncio

Colapsar
No hay anuncio todavía.

No había impedimento legal

Colapsar

Adaptable Foro

Colapsar
X
  • Filtrar
  • Tiempo
  • Mostrar
Limpiar Todo
nuevos mensajes

  • No había impedimento legal

    Bueno una cosa queda clara, no sé si será cierta o no, pero lo que queda claro, es que Manuel Ruiz de Lopera sí podía vender su paquete accionarial (puesto que la Jueza no ha paralizado la venta). Sí hay alguna regularidad tras el estudio de la documentación y tras el día 14 de julio, en ese caso podrá anularla o invalidarla, pero a priori, el Sr Lopera SÍ PODÍA VENDER, como de hecho "parece" que así ha sido. Como todos desconfío de la realidad de la venta o sí tiene algún truco, como que no puedan hacer frente a los plazos se quiten de en medio y tenga que volver Lopera en plan salvador.

    Pero legalmente NO HABÍA IMPEDIMENTO PARA VENDER, NI PARA OFERTAR.

    La Oposición (tan lamentable como los que han dirigido el club en los últimos años) se ha llenado de gloria, cuando sus cabezas visibles han dicho por activa y por pasiva que Lopera no podía vender, porque la situación del proceso judicial así se lo impedía.
    La venta no exime a Lopera de la responsabilidad penal en la que presuntamente hubiera podido INCURRIR

    Viva el Betis

  • #2
    Respuesta: No había impedimento legal

    Estaría bien que todos los que decían por este foro "Lopera no puede vender" que respondan en este post

    Comentario


    • #3
      Respuesta: No había impedimento legal

      ea, po pa las taquillas que aquí no pasa nada

      y mañana sol y buen tiempo

      Comentario


      • #4
        Respuesta: No había impedimento legal

        Originalmente publicado por Bético 100% Ver Mensaje
        Sí hay alguna regularidad tras el estudio de la documentación y tras el día 14 de julio, en ese caso podrá anularla o invalidarla
        no tengo nada más que decir, señoría.

        bueno sí, ánimo a los beticos de bien.
        Editado por última vez por MuchoBetis; https://www.betisweb.com/foro/member/1172-muchobetis en 08/07/10, 19:28:54.

        Comentario


        • #5
          las mil y una mentiras

          Sólo hay que ver que ver que con el número de los presidentes de asociaciones supuestamente opositoras se hace un equipo de fútbol. Que si no se puede vender, que si no se quién está inhabilitado... pero a la hora de la verdad, ninguna oferta, ningún compromiso y millones de excusas. A partir de ahora a ver con qué vais a mentir. Con el típico talante que os caracteriza llenaréis el hilo con insultos y sandeces ya que visto lo visto es lo único que sabéis hacer y vuestra capacidad mental os da la posibilidad de hacer.

          Comentario


          • #6
            Respuesta: No había impedimento legal

            Originalmente publicado por jose_verdiblanco Ver Mensaje
            Estaría bien que todos los que decían por este foro "Lopera no puede vender" que respondan en este post
            Yo contesto. Tranquilo.

            Originalmente publicado por Bético 100% Ver Mensaje
            Bueno una cosa queda clara, no sé si será cierta o no, pero lo que queda claro, es que Manuel Ruiz de Lopera sí podía vender su paquete accionarial (puesto que la Jueza no ha paralizado la venta). Sí hay alguna regularidad tras el estudio de la documentación y tras el día 14 de julio, en ese caso podrá anularla o invalidarla, pero a priori, el Sr Lopera SÍ PODÍA VENDER, como de hecho "parece" que así ha sido. Como todos desconfío de la realidad de la venta o sí tiene algún truco, como que no puedan hacer frente a los plazos se quiten de en medio y tenga que volver Lopera en plan salvador.

            Pero legalmente NO HABÍA IMPEDIMENTO PARA VENDER, NI PARA OFERTAR.

            La Oposición (tan lamentable como los que han dirigido el club en los últimos años) se ha llenado de gloria, cuando sus cabezas visibles han dicho por activa y por pasiva que Lopera no podía vender, porque la situación del proceso judicial así se lo impedía.
            La venta no exime a Lopera de la responsabilidad penal en la que presuntamente hubiera podido INCURRIR

            Viva el Betis
            Le explico:
            • Primero: NO se ha demostrado que la venta sea legal. Tiempo al tiempo, podrá ser o no. De momento, NO se ha demostrado.
            • Segundo: La investigación en el momento actual está circunscrita al periodo 93-actualidad, pero NO se cierra la posibilidad de ampliar el periodo en un futuro cercano a la constitución de la sociedad.
            • Tercero: En caso de ampliarse el periodo, y demostrarse que la suscripción de las acciones fue ilícita, estas acciones deberían devolverse a autocartera del club, en cuyo caso, estaríamos en un serio conflicto. Los "compradores" se quedarían sin acciones o con un número insuficiente de las mismas
            .


            Saludo.

            Comentario


            • #7
              Respuesta: las mil y una mentiras

              Originalmente publicado por trianabalompie Ver Mensaje
              Con el típico talante que os caracteriza llenaréis el hilo con insultos y sandeces ya que visto lo visto es lo único que sabéis hacer y vuestra capacidad mental os da la posibilidad de hacer.
              la tuya acaba de quedar demostrado que no da para más....
              post que va buscando pelea y demás... enfin paso.

              Comentario


              • #8
                Respuesta: las mil y una mentiras

                toma bonito, una arcatufa

                Comentario


                • #9
                  Respuesta: las mil y una mentiras

                  Originalmente publicado por ettay_betiko Ver Mensaje
                  toma bonito, una arcatufa
                  derroche de ideas, descansa amigo

                  Comentario


                  • #10
                    Respuesta: las mil y una mentiras

                    No te preocupes que lengua les sobra. Lo que carecen es de otras cosas.
                    Hoy ante sus fans e incondicionales periolistos intentaran justificar su ineptitud y pondran varias velas a su señoria para que les saque de su incompetencia el 14-j, que es lo que les queda.

                    Comentario


                    • #11
                      Respuesta: las mil y una mentiras

                      Originalmente publicado por TRiaNeR0 Ver Mensaje
                      la tuya acaba de quedar demostrado que no da para más....
                      post que va buscando pelea y demás... enfin paso.
                      exacto si abres un post con esos comentarios lo unico que buscas es un enfrentamiento

                      Comentario


                      • #12
                        Respuesta: las mil y una mentiras

                        Este post se ha abierto sin ningún tipo de polémica, el único fin es aclarar, que la venta era posible a día de hoy, porque como ha quedado claro, la Jueza ha solicitado la documentación de la venta para examinarla (para asegurarse que no es una autoventa), pero no ha paralizado la venta. Otra cosa es, que yo no la descarto en absoluto, es que la venta se haya hecho a un comprador con la convicción de que no podrá hacer frente a los plazos y así "obligar" a Lopera a volver a hacerse cargo del club.

                        Si la Jueza tras estudiar la documentación ve alguna irregularidad o indicios de venta ficticia, pues entonces anulará o invalidará la venta, pero aquellos que decían de cara a la galería que Lopera no podía vender legalmente, no sé que intenciones tenían, y reitero lo digo con el respeto y la educación que mis antepasados me inculcaron, los opositores son igual de incompetentes para la gestión que los que han regido los destinos del club en los últimos años.

                        Ojalá que a partir del 14 de julio con la declaración del Sr Lopera como imputado, se aclare algo más el futuro del club, se depuren responsibilidades, si las hay, y se abra un camino de esperanza para el futuro del Betiis.
                        Ojalá aparezcan béticos nuevos (ni los que han estado desde 1992, ni los que estuvieron antes) GENTE NUEVA, con proyectos y con ilusión.

                        Viva el Betis

                        Comentario


                        • #13
                          Respuesta: No había impedimento legal

                          Originalmente publicado por -ReGuE- Ver Mensaje
                          [*]Tercero: En caso de ampliarse el periodo, y demostrarse que la suscripción de las acciones fue ilícita, estas acciones deberían devolverse a autocartera del club, en cuyo caso, estaríamos en un serio conflicto. Los "compradores" se quedarían sin acciones o con un número insuficiente de las mismas[/LIST].
                          Hasta este punto bien. Pero he aqui que en este punto discrepo. No afectaria al tercero comprador de buena fe. Distinto es demostrar que no era tercero, o comprador de buena fe. Y fijate, que no hablo de "saber", sino de demostrar

                          Comentario


                          • #14
                            Respuesta: las mil y una mentiras

                            Originalmente publicado por manparlop Ver Mensaje
                            No te preocupes que lengua les sobra. Lo que carecen es de otras cosas.
                            Hoy ante sus fans e incondicionales periolistos intentaran justificar su ineptitud y pondran varias velas a su señoria para que les saque de su incompetencia el 14-j, que es lo que les queda.
                            Ineptud la tuya, que ya no sabes por donde salir y te dedicas al insulto. Ahora resultara que si la Señora Mercedes Alaya interviene tomando medidas cautelares sera por la presion de los mal denominados opositores y de los periodistas. Te quieres ir ya!!! Jajajaja. Pero que anormal que eres (persona que hace o dice algo que se sale de lo normal o que resulta desagradable -te lo aclaro por si eres un inculto y piensas que te insulto-)

                            Comentario


                            • #15
                              Respuesta: No había impedimento legal

                              Originalmente publicado por Bético 100% Ver Mensaje
                              La venta no exime a Lopera de la responsabilidad penal en la que presuntamente hubiera podido INCURRIR
                              Eso es lo realmente importante, en mi opinión. Y el camino judicial va a seguir adelante, de cualquier modo.

                              Comentario

                              Adaptable footer

                              Colapsar
                              Espere un momento...
                              X