Anuncio

Colapsar
No hay anuncio todavía.

¿Es ahora el Betis libre?

Colapsar

Adaptable Foro

Colapsar
X
  • Filtrar
  • Tiempo
  • Mostrar
Limpiar Todo
nuevos mensajes

  • #16
    Respuesta: ¿Es ahora el Betis libre?

    Originalmente publicado por Srider Ver Mensaje
    el betis y TODAS las SAD de españa, solo seran libres cuando un juzgado condene a un dirigente a pagar con su patrimonio propio las deudas causadas a la SAD por gestiones fraudulentas o suicidas, a partir de entonces ya se encargarian los dirigentes de llevar bien los equipos
    Lo que ocurre es que en todo tipo de sociedades anónimas el administrador (o los administradores) tienen las responsabilidades que marca y determina la ley, ninguna otra. Y créeme que los casos de responsabilidad de administradores están muy tasados. De hecho tiene su lógica, pues si no no tendrían sentido las sociedades. Si una sociedad genera deudas (aunque se haya sido negligente) y las tienen que pagar con su patrimonio el administrador, o los socios, o alguien ajeno a la sociedad, no tendrían sentido las sociedades, lo cual podría en serio peligro el "tráfico mercantil". En este sentido los cambios legislativos habidos hace unos años al menos han determinado supuestos en los que el administrador (o administradores) si tienen responsabilidad (pues antes nada de nada), pero el principio general es que de las deudas de la sociedad responde la misma y no los socios ni el administrador.
    Las sociedades anónimas deportivas no pueden ser muy distintas, porque entonces dejarían de ser sociedades anónimas. En cualquier caso hay medios legales para exigir responsabilidad al administrador o administradores, pero en los supuestos que marcan las leyes, y en mi opinión no basta simplemente por ejemplo que la gestión sea suicida. Medios para exigir responsabilidad por ejemplo es que no hayan presentado las cuentas, pongo un ejemplo muy claro, hay otros.
    Pero ya te digo, no es tan fácil que un juez haga eso. Generalmente para que el administrador concurra en responsabilidad tiene que haber cometido negligencias palpables en cosas muy concretas, no basta una mala gestión por muy suicida que sea.

    Comentario


    • #17
      Respuesta: ¿Es ahora el Betis libre?

      esto hace aun mas daño a nuestro equipo,que entrenador va a querer venir a este teatrillo????

      Comentario


      • #18
        Respuesta: ¿Es ahora el Betis libre?

        Originalmente publicado por elmonillo Ver Mensaje
        esto hace aun mas daño a nuestro equipo,que entrenador va a querer venir a este teatrillo????

        espero y deseo que el que iba a seguir,o sea victor fdez.

        Comentario


        • #19
          Respuesta: ¿Es ahora el Betis libre?

          El Betis no será nunca libre, hasta tanto las acciones esten repartidas entre su fiel infanteria

          Comentario


          • #20
            Respuesta: ¿Es ahora el Betis libre?

            No, seguimos igual de antes, sólo que ahora el nuevo ditero tiene gomina...

            Es una pantomima....ha faltado milikito esta tarde...diciendo el "como están ustedeeeeeeeeeeeeeeeeeeees"" a los fotógrafos...

            Comentario


            • #21
              Respuesta: ¿Es ahora el Betis libre?

              Aunque realmente hubiese vendido una de las cosas que ha dicho Oliver ha sido (algo asi, aunque no exactamente) "si nos dicen cosas productivas les haremos caso, si no, lo haremos de forma "DICTATORIAL" ", asi que una vez dicho eso, si realmente es cierto qeu vendio, solo cambiamos de dueño.

              Comentario


              • #22
                Respuesta: ¿Es ahora el Betis libre?

                Originalmente publicado por clroar Ver Mensaje
                Lo que ocurre es que en todo tipo de sociedades anónimas el administrador (o los administradores) tienen las responsabilidades que marca y determina la ley, ninguna otra. Y créeme que los casos de responsabilidad de administradores están muy tasados. De hecho tiene su lógica, pues si no no tendrían sentido las sociedades. Si una sociedad genera deudas (aunque se haya sido negligente) y las tienen que pagar con su patrimonio el administrador, o los socios, o alguien ajeno a la sociedad, no tendrían sentido las sociedades, lo cual podría en serio peligro el "tráfico mercantil". En este sentido los cambios legislativos habidos hace unos años al menos han determinado supuestos en los que el administrador (o administradores) si tienen responsabilidad (pues antes nada de nada), pero el principio general es que de las deudas de la sociedad responde la misma y no los socios ni el administrador.
                Las sociedades anónimas deportivas no pueden ser muy distintas, porque entonces dejarían de ser sociedades anónimas. En cualquier caso hay medios legales para exigir responsabilidad al administrador o administradores, pero en los supuestos que marcan las leyes, y en mi opinión no basta simplemente por ejemplo que la gestión sea suicida. Medios para exigir responsabilidad por ejemplo es que no hayan presentado las cuentas, pongo un ejemplo muy claro, hay otros.
                Pero ya te digo, no es tan fácil que un juez haga eso. Generalmente para que el administrador concurra en responsabilidad tiene que haber cometido negligencias palpables en cosas muy concretas, no basta una mala gestión por muy suicida que sea.
                Una mala gestión no, pero una falta de diligencia como lo haría un "pater familiae" (padre de familia) sí. En cuanto a la responsabilidad, supongo que estás en lo cierto en cuanto a que se pueda probar (que es la madre del cordero), pero la cuestión aquí no va a ser que la gestión haya sido suicida sino que "presuntamente" se ha lucrado personal y directamente a través de Real Betis Balompié SAD desviando dinero a empresas-pantallas. Y ahí creo que la Jueza Mercedes Alaya es por donde va a tirar; recordemos que ya ha habido precedentes de delitos contra el Fisco, y ahora se comenta la posibilidad de Delitos de Sociedades.

                Entiendo, pues, que ha podido concurrir fraude de ley para realizar esas operaciones y que, a expensas de lo que se pueda demostrar "iuris et de iure" (conforme a Derecho y desde el Derecho), amén de si se lleva a cabo este simulacro de "venta" porque "presuntamente" se puede estar dando otro intento de la misma naturaleza.

                Tendremos que esperar al 14 de Julio para ver cómo se dirime el asunto, qué postura de defensa legal adoptarán las personas demandadas y, sobre todo, qué cargos son los que se les imputan.

                Saludos.

                Comentario

                Adaptable footer

                Colapsar
                Espere un momento...
                X