"Tanto su actuación como la de sus empresas familiares fueron admitidas y respaldadas por la entidad bajo el entendimiento de que era beneficioso para el Betis."

Si esto es asi,la entidad admite que Lopera actuaba en beneficio del club,y le retira la demanda.

En la sentencia se puede leer que la acusación (BXV) no aporta pruebas probatorias,y que no detalla varias de las acusaciones. Me cuadra con lo que han dicho en Canal Sur.

No es que fueran admitidas, es que se han admitido y admiten como válidas.

Y no sólo lo admite el consejo actual, lo ha admitido la última junta de accionistas.

Aquí no ha pasao ná.

Todo ha sido un sueño. Pero lo curioso es que hay gente que defiende a Haro,defiende la sentencia,pero sigue en contra de Lopera.

Lopera y Haro han ido de la mano.

En este momento sus intereses coinciden. Lopera y los que mandan ahora quieren lo mismo. Que no haya más meneo y se quede todo tal y como está.

Hombre, curioso no es. Es lógico.

Yo quería una sentencia de culpabilidad, aunque eso supusiese que la gente comenzase a decir cosas del tipo "¿veis? no había que haber pactado". Pero es que, aunque este solo sea uno de los juicios, si por casualidad los demás acaban con un fallo similar... nos íbamos a acordar de no haber pactado.

Yo a Lopera no lo quiero volver a ver en el Betis, y para mí eso es mas importante que que vaya a la carcel o no. Si hay que escoger, yo lo tengo claro.

Pero esos 10 años perjudicados, no han sido culpa de Lopera, si no de los que lo denunciaron.
Nadie sabe lo que hubiera pasado si no se hubiese denunciado, eso se lo podríamos preguntar a la bruja lola....

Pero vamos a ver, señores,
Si Lopera ya estaba salvado con el pacto, ¿ qué más daría si lo dictan culpable, y lo condenan a 3.000 € o 6 meses de carcel,,,, El hombre paga sus 3000 € y punto pelota, pero queda reconocida su culpabilidad.
Yo no creo que el pacto tuviera nada que ver.
Si ahora pensáis que la justicia se ha visto influenciada por el pacto, por esa misma regla de tres, al principio se dejó influir por las plataformas, para buscarle las cosquillas a Lopera, no ?

Lo mismo si de repente se adhiriesen a la causa mas béticos. Total, llegaría un momento en el que Lopera sería condenado a prisión permanente revisable porque lo importante no es el proceso de instrucción y el juicio. Es el tamaño de la acusación... en fins.

El enunciado del post da un poquito de asco al leerlo.
Ya lo dijo aquel alcalde de Jerez llamado Pacheco, las justicia es un ... .

Pues quizá si la acusación se retira y deja de aportar pruebas, la justicia sí se ve influenciada al quedar solamente la defensa.

Pero vamos a ver,,,, si llevan 10 años aportando pruebas, y la fiscalía y los agentes de trabajo, peritos financieros, etc, recabaron miles de documentos en su día, todos esos datos, no son suficientes ?
Yo es que no soy abogado, y la verdad, es que hablo desde la ignorancia.....que hablen los amigos béticos que entiendan un poco y lo digan.

No es más o menos gente. Es al que le han robado el que ha dicho que no le han robado. Tu primo dice que te han robado y tú dices que no. Pues no hay más preguntas.

Para mi culpa de todos,lopera no quiso hacer crecer al club pero si prefirió otras cosas y los otros querian entrar a aprovecharse costase lo que costase,daba igual el fútbol en ambos casos y ahí están los ejemplos de todo lo que hemos visto en estos años salvo alguno digno.

El panal de ric​​​​​a miel,nadie mira por el interés del club que es el que ha perdido en todo este tiempo.

Un salud​​​​​o.

Lopera ha sido absuelto pese a reconocer su culpa debido a la insistencia de Galera en pedir una condena mayor

El del Fontanal había aceptado una condena de seis meses de prisión, pero al no suscribir Béticos por el Villamarín el pacto el juez no pudo dar conformidad al acuerdo y ha dictado una sentencia finalmente absolutoria

Manuel Ruiz de Lopera ha sido absuelto por la Audiencia de Sevilla de los delitos de administración desleal y apropiación indebida de los que le acusaba la Fiscalía y la agrupación Béticos por el Villamarín que lidera Hugo Galera, el ex presidente que le dio entrada en el club antes de 1992 y quien inició hace más de una década la larga batalla judicial contra él.




El del Fontanal ya había sido condenado antes como culpable por llevar al Betis a concurso de acreedores a ocho años de inhabilitación y por no pagar el 31,38% de las acciones del club que manejaba desde 1992. Él mismo asumió la culpabilidad en este proceso penal y, tras el pacto del pasado mes de julio, estaba dispuesto a aceptar una pena de seis meses de cárcel, sustituida por multa de 3.600 euros, tal y como pedía finalmente la Fiscalía, pero al no sumarse BxV al acuerdo, el juez, que hubiera dado conformidad al mismo de haberlo suscrito todas las partes, ha dictado sentencia y esta ha sido absolutoria.

El Real Betis, a cuyo consejo de administración los accionistas avalaron de forma mayoritaria para firmar el pacto, la Liga de Juristas Béticos y la agrupación Por Nuestro Betis, retiraron en septiembre las acusaciones contra Lopera tras darse por resarcidos con el acuerdo extrajudicial que firmaron en julio, mediante el cual Lopera y Oliver desaparecían del panorama accionarial del club y la mayoría que estos manejaban pasaba a manos del propio Betis por poco más de 15 millones de euros, una cantidad irrisoria por la valoración que tiene hoy la entidad. La Fiscalía, tras ese pacto, rebajó su petición de pena a Lopera de tres años de prisión a seis meses -condena que este asumía ante el juez si todas las partes suscribían el acuerdo-, sustituibles por multa de 3.600 euros, mientras que BxV insistía en pedir 14 años de cárcel y una indemnización que bajaba de 26 a 6 millones de euros. La plataforma de Galera ha sido finalmente la gran perdedora, pues Lopera ha sido absuelto cuando él mismo aceptaba su culpabilidad y BxV ha sido condenada a pagar parte de las costas del juicio. Galera ya tumbó el acuerdo en 2015 por 1,7 millones

Ángel Haro y José Miguel López Catalán apoyaron sin dudarlo la firma de ese pacto, cuyo impulsor fue desde el primer día Adolfo Cuéllar, presidente de la Liga de Juristas Béticos, quien, junto al ex presidente Juan Carlos Ollero, antes de la histórica junta del 23 de septiembre de 2015, estuvo a punto de alcanzar otro acuerdo extrajudicial a cambio de 1,7 millones de euros por el 19,54% de las acciones, mientras que el 31,38% restante lo entregaba Lopera como contrapartida de la indemnización que pudiera caerle por la culpabilidad del concurso, que podía ascender a 30 millones de euros y al final quedó en nada pese a que Lopera fue declarado culpable e inhabilitado durante ocho años.

Hugo Galera y Béticos por el Villamarín abortaron ese pacto en 2015 -en el que se ignoraba a Luis Oliver– y también mostraron su rechazo al último, seguros de que la justicia les iba a dar la razón, lo que finalmente no ha ocurrido, de ahí que adquiera especial relevancia el acuerdo alcanzado el pasado mes de julio y el anterior suscrito por el propio Betis -e impulsado por Ángel Haro y José Miguel López Catalán– con Luis Oliver, que a la postre posibilitó la firma del segundo, también avalado por la agrupación de pequeños accionistas Por Nuestro Betis, presidida por Pepe Tirado, otro personaje que ha tenido un papel muy importante en todo este proceso.

Lopera no tiene un pelo de tonto y si entregó el control del Betis fue porque no veía nada claro el resultado del proceso penal. Llegó incluso a aceptar su culpabilidad a cambio de una rebaja en la petición de pena, pero al no firmar Galera el acuerdo, el juez ha tenido que dictar sentencia y tras los débiles argumentos jurídicos esgrimidos por el abogado de BxV, Aurelio Ruiz Piña, esta ha sido absolutoria. El tiro, como quien dice, le ha salido por la culata: Lopera aceptó su culpabilidad y el empeño de Galera en pedir una condena superior ha posibilitado finalmente su absolución. Las cosas de la justicia, muchas veces difíciles de entender.
https://www.sevillainfo.es/noticias-...condena-mayor/