Originalmente publicado por depequeno
Ver Mensaje
-
Yes. -
¿De verdad que ésa es la única forma?Originalmente publicado por depequeno Ver Mensaje
Mira que el Mercantil acaba de mantener la intervención de esas acciones...Comentario
-
¿Pero no se pagaba ya en el "tramo caro"? ¿por qué tiene que poner el club el dinero ingresado por ampliación de capital del propio club? ¿eso dónde se ha visto?Originalmente publicado por depequeno Ver MensajeComentario
-
El IPC se aplica porque aumenta el valor de los activos. Al aumentar el valor de los activos, la ley te obliga a dotar reservas por el mismo incremento, lo cual aumenta el patrimonio neto de la empresa. Si el patrimonio neto de la empresa aumenta, significa que el capital social aumenta su valor de mercado, por lo tanto si los nuevos accionistas que entran no pagan por ese aumento del patrimonio neto lo que estan haciendo es perjudicar a los viejos accionistas, porque reducen el valor de mercado de todas las acciones del club.Originalmente publicado por Gattuso8 Ver Mensaje
Para eso sirven las primas de emision. De hecho, si las primas de emision fueran demasiado altas esas acciones no las compraria nadie, se las compraria a los antiguos accionistas por su valor de mercado como es logico. Ninguna empresa puede permitirse encarecer sus acciones por la cara en una emision.Comentario
-
Y siguen sin ser anuladas... Al final, qué? ¿las anularán por Junta Extraordinaria? ¿e comprarán de nuevo para aumentar más su porcentaje de acciones? Porque, recuerdo, supuestamente no podían aumentar su porcentaje de acciones, y al final no fue así...Originalmente publicado por Lu Ver MensajeA Lu le gusta esto.Comentario
-
Entonces entiendo que habría que ir a un juzgado y denunciar está situación.Originalmente publicado por Lu Ver MensajeComentario
-
Vale, pero si lo que se hace es repetir la generación de ese 31% que fue lanzado en el 92 (con el surgimiento de las SAD, luego anteriormente NO habí valor de los activos ni leche en vinagre), ¿qué IPC le vas a aplicar? ¿si son acciones de cuando el club no tenía ni "valor de los activos" (era un club)?Originalmente publicado por depequeno Ver MensajeComentario
-
Esa es la duda que nos queda, pero si fuera ilegal, ya se habría denunciado o no le habría dado validez el juez, no? Pero esto último es lo que pienso yo, que no tiene por qué ser lo que piensen los demás.Originalmente publicado por Shameless Ver MensajeEditado por última vez por Gattuso8; https://www.betisweb.com/forohttps://www.betisweb.com/foro/member/56541-gattuso8 en 10/03/18, 01:45:44.Comentario
-
El club no pone dinero por su ampliacion de capital, pone dinero para la reduccion. Reducir capital significa comprar las acciones a sus propietarios y una vez que estan en tu poder eliminarlas del balance.Originalmente publicado por Gattuso8 Ver MensajeComentario
-
Esque en un juzgado sigue la cosa. No han podido vender lo robado, lo de ahora es sólo temporal porque si un juzgado les obliha habrá que emitir ese 30%.Originalmente publicado por Shameless Ver Mensaje
Los rateros y los actuales querían evitarlo, pero resulta que hay un grupo de béticos de BxV (vivir para ver) que siguen adelante.
Pero dar por válido que ese 30% que nos robaron en 1992 cambie de mano sin que veamos un pavo tú me dirás que es. Defínemelo,por favor.Comentario
-
El IPC se aplica cada x años en las cuentas anuales, da igual cuando se convirtiera la sociedad en SA. Lo mismo fue en 2008 cuando se les obligabo a aumentar el valor de los activos. No se si es esa tu pregunta.Originalmente publicado por Gattuso8 Ver MensajeComentario
-
¿Pero eran sus legítimos propietarios o eran acciones que pagó el propio club?Originalmente publicado por depequeno Ver MensajeA Gattuso8 le gusta esto.Comentario
-
Que yo sepa, de forma extra judicial, es la unica. La llaman operacion acordeon.Originalmente publicado por Lu Ver MensajeComentario
-
Lo que ha publicado el club sobre las acciones baratas difiere sobre lo que dices:Originalmente publicado por Lu Ver Mensaje
-¿Existen limitaciones y restricciones para la futura transmisión de estas acciones?
Serán libres las transmisiones de las acciones baratas (clase especial) realizadas por actos inter vivos o mortis causa, tanto a título oneroso como a título gratuito, realizadas a favor del cónyuge, ascendiente o descendiente del accionista. Pero deberán ser autorizadas por el consejo de administración las que no cumplan el apartado anterior, que podrá denegarla, mediante escrito motivado, cuando pretenda realizarse, directa o indirectamente, en favor de una persona física o jurídica que, como consecuencia de la transmisión, pase a titular más de 20 acciones de la clase especial.
Sobre lo último que comentas, la pérdida de acciones de Haro implica que crezcan las del trío calavera, por lo que o lo hacen todos o ninguno. Es lo justo
Comentario
-
Legalmente eran sus legitimos propietarios porque no hay sentencia que diga lo contrario.Originalmente publicado por Lu Ver MensajeComentario
Comentario