Ah,vale,que las de ese 10% están identificadas pero "en el cajón".

Pues si es asi,del 35% o 40% de acciones que poseen minoritarios,realmente solo servirá un 20% o 25%.

Se acerca a cifras que dijimos y calculamos por aqui desde hace unos meses.

45% grandes,15% medianos,40% pequeños,aproximadamente y redondeando,ya iremos sabiendo más para hacer un calculo mas exacto.

Yo creo que exactamente hay un 1% de pequeños accionistas y un 99% de HyC

Supongo que podría ser por la LOPD (protección de datos).

Ciertamente, por LOPD como bien ha dicho Cisovou, el club no puede emitir un comunicado de prensa dando todos los detalles de los accionistas a toda la ciudadanía. Sin embargo, nada les impide dar dicha información en una junta de accionistas o de manera individual, a cualquier accionista que lo solicite formalmente.

Aquí hay más datos:
https://www.agpd.es/portalwebAGPD/ca...An-oo-nima.pdf

Por muchas vueltas que se le quiera dar estamos infinitamente mejor que antes.

Antes 1 persona sólo con el 51%, él se lo guisaba él se lo comía.

Ahora:

2 personas con el 10% cada una
1 personas con el 7% aproximadamente
1 familia con el 6.5%
1 persona con el 4%
1 persona con el 2%
1 familia con el 2%
1 familia con el 1.5%
1 persona con el 1.2%
1 persona con el 1%
17 accionistas relevantes con menos del 1%, tirándonos alto digamos que disponen del 12% (ojo entre estos 17 hay 4 peñas y 3 familias)

Entre todos ellos suman aproximadamente el 58%, y ahí hay por lo menos tres bandos bien difirenciados a día de hoy, que la vida da muchas vueltas y mañana Haro y Catalán pueden que ni se aguanten, y las acciones que están repartidas en familias lo he subrayado por lo mismo, que las herencias no sería la primera vez que hacen que se peleen familias entre sí o por cualquier otro motivo. También pueden pasar que salgan nuevos proyectos, creados por Caro Ledesma o Joaquín con Serra Ferrer u otros casos distintos.

Conclusión que en ese 58% no hay metidos 4 gatos, ahí hay muchísimas personas metidas de por medio pero aún así es que van a necesitar del apoyo del resto de accionistas minoritarios para sacar sus proyectos adelante.

Incluso si sumamos un 5% perdido y otro 10% guardado en el cajón, la llave la seguiría teniendola el 27% restante de accionistas minoritarios.

Y todas estas cuentas sólo para cuando en un hipotético futuro nos hartemos de Haro y Catalán, hoy por hoy cuentan con un apoyo que seguro supera el 60% del capital social, teniendo en cuenta ese 5% perdido, otro 10% en el cajón y que como mucho tendría la oposición de un 25% tirándome muy alto, y eso es así porque su trabajo por el momento lo aprueban los accionistas ni más ni menos porque consideran que su labor está siendo satisfactoria..

El cambio más sustancial es que aproximadamente se ha pasado de que Lopera/Oliver tuvieran un 20% a que ahora lo tengan Haro y Catalán.

De todas formas, el mayor problema que ha habido es que Lopera se quedó, utilizando dinero del Betis, con otro 31%. Ese 31% es el que le quitó el juez el año pasado y ahora se ha distribuido.

En conclusión, evidentemente, estamos mejor que antes, aunque pienso que podríamos estar mejor.

Mejor repartido que antes es indiscutible,antes habia un 51% en manos de uno solo.

El problema es que en este proceso se ha utilizado y perjudicado al Betis,y que se ha vendido esto como lo que no es. El Betis de los beticos era una frase que utilizaba Lopera,y la afición se la creía. 20 años despues,vuelve a pasar otra vez. No aprendemos.

¿Alguien que se gasta 50.000€ en 500 acciones, se puede considerar bético de base?​​​​​ Porque según los datos de Mateo sí.

Yo personalmente no conozco a ninguno y tardaría bastante en ahorrar dicha cantidad

Sigo en espera de que den los % de Tuzzi Sports y demás empresas pantallas

No insista, HyC tienen el control ad eternum y no hay ninguna combinación accionarial alternativa posible. Parece que no haya leído lo ya expuesto reiteradamente por aquí.
Por cierto, usté tiene masa?

Me gustaría que alguien me dijera quienes son béticos de base. ¿Los pobres?
Vaya simpleza.

Según Mateo Tuzzi Sports y compañía.

¿Conoce muchos béticos que hayan invertido 50.000€ en acciones, sean ricos o pobres?

Yo creo que se podría considerar pequeño accionista el que tenga un cuarto de acción, o el que haya pensado comprarla. Al final hay mayoría

Y sin ese 15%, es decir, sobre el 85% que como máximo participaría a efectos prácticos, ¿tiene mayoría el actual consejo tras pilotar el proceso de venta de acciones sí o no?

Y sobre Carlos Herrera...

Carlos Herrera


18 de Mayo de 2016
Hace periodismo con el pañuelo de la americana. De hecho, lleva esa lengua de seda, real o sucedánea, como garantía de algo que ya no le apetece demostrar por sí mismo. Su aspecto general codicia un estilo de baladista italiano o espectador de ópera, pero se acerca más al de un encargado de funeraria con prejuicios y muchas ganas de trabajar. Es cierto que su escote transmite una ansiedad por vivir en abril, y eso fundamenta su rollo galante, pero hay apariencias irreconciliables, y Carlos Herrera ambiciona algo en los personajes vaqueros de Clint Eastwood que no sabemos muy bien qué es.
Este periodista famélico, nadie lo niega, gusta mucho a los viejos que pasan la mañana masticando regaliz y gritando a las palomas. Hace años habría sido difícil retratarle con acierto, su bigote ocultaba muchas cosas. Ahora posee el segundo sobrelabio más inhóspito del panorama ibérico, después del de Aznar.
Ahora vemos que tiene una boca sin labios o que, en todo caso, el labio superior se ha comido al inferior. Su sonrisa es caricaturesca, forzada, recrea una mueca picuda y efímera como un pato impaciente. Esto es producto de su ironía. Existen ironías solidarias e ironías egoístas y despreciativas. Él optó por el segundo tipo, que exige apretar mucho la barbilla y combinar el gesto con una elevación de cejas no muy severa, lo suficiente para que quede claro que está mofándose por dentro de lo que se le dice.
Es de esos periodistas que una mañana se levantó, miró el reloj y decidió que podía empezar a insultar tranquilamente, que ya estaba bien, *******. Como otros tantos, Herrera se cuece en su propio prestigio y ha acabado pensando que el oficio es él. Cree que la zafiedad es un dechado de ingenio periodístico sólo porque viene pronunciada con su voz. La gente que se atribuye cierto grado de genialidad cree que usar un lenguaje burdo es un ejemplo de humildad. “*****s”, “Teresa Rodríguez, un animal de bellota importante”, “Andrés Bódalo, el sacamantecas, el macarra ese con boina de tonto de pueblo”, “le conviene hacer huelga de hambre porque es más fácil saltarle que darle la vuelta”. Los profiere su artillería siempre con reposo, añadiendo pausas en las que uno, afinando el oído, puede oír cómo se recoloca el paquete. En sus mejores corridas insulta con el mismo talento literario que un cronista taurino del No-Do, tirando sólo de léxico y sinónimos. Hay arzobispos que lo escuchan y suspiran con ojos enamorados.
Todo en él resulta muy esteticista, dispone de su galantería con la libertad de quien la ha diseñado al detalle, se paladea a sí mismo como si probara una receta propia, imaginamos que poniendo los ojos en blanco. Debe mirarse mucho al espejo y por eso entorna tanto los ojos en los selfies. De alguna forma, entre tanto revisarse la guapura, ha llegado a concluir que le favorece comprimir los párpados. La persona que se mira mucho al espejo acaba viendo una reconstrucción mental de sí misma, y no la imagen real: en este caso más cercana a un garbanzo crudo que a una varonía seductora y virilísima.
Posee una voz totalizadora. Una voz que siempre está en la nota correcta, pero no en el tono. Es imposible no reconocerle cierta simpatía y gracia. Sabe provocar la carcajada. Esa voz pesa media tonelada: arrastra vinos, puros, tarareos de copla y hojarasca. Es, además, una voz muy paladeada, gustada en boca propia, aficionada a la vibración del murmullo o la onomatopeya. Una voz con plena consciencia de sí misma.
Hay varias formas de ser de derechas y una es peinándose hacia atrás y pareciendo siempre recién duchado. El repeinado-cavernario describe a una especie de conservador ácido en la que Herrera encuentra hermandad, por ejemplo, con Antonio Jiménez de 13TV. Son lo que se conoce como falangistas temperamentales: no es que griten Presente cada vez que oigan el nombre de José Antonio, es una cosa más estética y de carácter. Un cruce entre solemnidad, desfachatez y achaques ocasionales de pedantería melancólica. Importa, sobre todo, hablar con autoridad y escoger clichés ideológicos muy rígidos que le permitan a uno despacharse a gusto y con arbitrariedad.
Por lo demás, le importa poco lo que le digan, es cierto, y responde a las críticas con una risa pelícana, que sucede más al fondo de la garganta que en los dientes. Aun cuando se pone serio, unas arrugas finas de sus párpados desvelan que está a punto de reírse. Sin duda, pasa más tiempo al borde de la risa que riéndose.

Fuente: Esteban Ordóñez, periodista de ctxt.es

Hay algo que siempre me llama la atención sobre ese 15% no activo. Parece ser que hay un 10% identificado y otro 5% perdido. Cómo puede ser que esté perdido? Qué hay registrado en el libro de accionistas o en los registros que tengan? Tan cutre es?