Y quien ha traído a Serra? Le han puesto algún tipo de traba a Serra para que no pueda hacer un proyecto ambicioso?

todo correcto, menos lo de twitter que no lo sé, porque no tengo rrss, pero lo conozco personalmente y puedo asegurar que es tan bético como el que nació en Heliópolis hijo de béticos.

Como debe ser, me alegro que los que tienen que mandar sientan el Betis como lo siente la afición.

Claro peroooo...No hay peores sordos que los que no quieren oír jajaaa

Yo pensaba que era vasco, los nombres turcos y vascos se parecen mucho.

Muy muy betico.

durante unos años compartimos caseta de feria y daba gusto hablar del Betis con él. me parecía sorprendente que una persona que no era de aquí amara estos colores como si hubiera nacido en Heliópolis.

Por cierto, por concluir la explicación y así también tener perspectiva de todo, un resumen individual de cómo ha sido la situación para Lopera, Oliver y el Betis.

Para Lopera:
- Compró 23.056 acciones (19.62%) a 10.000 ptas (60 Euros) en 1992. Por tanto Lopera pagó un total de 1.383.360 Euros.
- Se apropió de otras 36.869 acciones (31.38%) sin poner más dinero, por lo que ya sumó el 51% del accionaridado, adueñandose del club durante 18 años (hasta 2010).
- Durante dichos 18 años, saqueó al club y lo dejó con múltiples deudas.
- En 2010 "vendió" el 51% de acciones a Oliver a un precio total de 16.173.000 euros (a 269,89 Euros la acción). Pero sólo recibió 1.100.000 euros.
- El Betis le pidió indemnizaciones y cárcel.
- Finalmente el Betis ha pactado pagarle 8.850.000 Euros y retirarle las denuncias a cambio de que diese todas las acciones que tuviera (parte del 19.62%).
- En resumen: Lopera pagó 1.383.360 Euros en 1992 por el 19.62% del accionariado del Betis,se adueñó del Betis "por la cara" durante 18 años, al cual saqueó y finalmente ha recibido 9.950.000 Euros (1.100.000 euros de Oliver y 8.850.000 euros del Betis).

Para Oliver:
- Pactó comprarle a Lopera el 51% de sus acciones en 2010 por 16.173.000 euros (a 269,89 Euros la acción). Sólo pagó 1.100.000 euros.
- Entre el 7 de julio y el 13 de diciembre de 2010 ejerció como administrador de hecho del Betis, periodo durante el cual saqueó al club todo lo que pudo.
- El Betis le pidió indemnizaciones y cárcel.
- Finalmente el Betis ha pactado pagarle 7.000.000 Euros y retirarle las denuncias y meter a su hijo en el consejo durante 5 años a cambio de que diese todas las acciones que tuviera (parte del 19.62%).
- En resumen: Oliver pagó 1.100.000 euros, se adueñó del Betis durante 5 meses, al cual saqueó y finalmente ha recibido 7.000.000 Euros y ha conseguido meter a su hijo de consejero durante 5 años.

Para el Betis:
- Lopera le ingresó 1.383.360 Euros por el 19,62%, pero éste se quedó con el 51% "por la cara".
- Le saquearon Lopera y Oliver entre 1992 y 2010.
- Les pidió indemnizaciones y cárcel.
- Un juez "le devolvió" el 31,38% que Lopera se había quedado "por la cara".
- Finalmente retiró las demandas y les pagó 15.850.000 Euros a cambio del 19.62% (a 687,46 Euros la acción). También ha metido al hijo de Oliver de consejero durante 5 años.
- En un proceso de distribución de acciones, los actuales accionistas le ingresaron esos 15.850.000 Euros.
- Lopera y Oliver ya son historia en el Betis.
- Haro y Catalán son ahora los dueños del 20%.

Dudo muchísimo que el hijo de Oliver vaya a estar cinco años en el Betis. De lo que se habló es de que iba a estar en el consejo hasta que se realizara todo el proceso de la venta de las acciones, así que seguramente antes de que termine la temporada estará fuera.

Muy bueno el resumen pero puntualizo:

-el juez no le devolvió el 31,38% al betis, simplemente se las canceló a lopera y las eliminó, de ahi que el betis tuviera que hacer una ampliación de capital para restablecer el total de acciones.

- lo justo hubiera sido firmar el pacto por 2.766720,00 euros (23056 acciones legitimas por 120 euros) a cambio de retirar las demandas por apropiacion indebida y malversación del club.

-suerte que los beticos pagaron esos +13 millones de plus que le dieron a lopera y no le ha costado dinero al betis.

Que algunos accionistas con un 0,9% de acciones (que es mucha pasta en acciones) sean metidos en el grupo de "accionistas minoritarios" no se lo cree ni el que lo escribió (y por eso tiene que señalar aparte lo de "accionistas relevantes" con menos de un 1%).

El bético de a pié no es que no tenga un 1%, es que es afortunado si -entre las acciones del 92 y las del 17- se ha podido permitir y ha sido capaz de reunir 10 acciones (que de momento -y hasta que se implante en la práctica el voto telemático- es el único modo de asistir a las juntas y, con ello, poder ejercer el derecho a voto, aparte de la sindicación, claro).

Me guataría saber, de ese 54,8% de "accionistas minoritarios", cuántos tienen entre 1 y 9 acciones y cuántos entre 10 y 25. A partir de esas 25 acciones a título personal dudo que se pueda meter en el mismo saco que los que tienen entre 1 y 25 acciones (hablo de personas físicas, no peñas).

Lo del 15% perdido ya se ha comentado en multitud de ocasiones, aunque se omite al hablar de un 55% de accionistas minoritarios.

En fin, la estadística es lo que tiene, que si tú tienes una renta de 1 millón de euros y yo 0, estadísticamente nuestra renta es de 500.000 euros, pero bueno, allá cada cual. Para mí ha sido, es y seguirá siendo el timo del tocomocho.

Lopera pagó el 31% de acciones con dinero del propio club. El club pagó por sus propias acciones,pero fueron propiedad de Lopera.

El club hace una ampliacion de capital para restituir esas acciones,pero la cantidad de dinero que ingresa va a parar al bolsillo del que no las pagó,al que se las quita el juzgado.

Al Betis le ha costado dinero. Pagó por sus propias acciones y ese dinero no ha sido restituido,porque ha servido para pagar a los saqueadores ademas de quitarles las demandas y renunciar a las indemnizaciones.

Por lo visto dicen que ahora solo un 5% está perdido. Si el otro 10% se ha recuperado,habria que saber quienes las han comprado.

Que han maquillado el resultado del proceso de venta es algo que se nota. Ya lo dije anteriormente,no se puede meter en el mismo saco a Herrera o Montero,que se han gastado un millon cada uno y se han hecho con un 0,9% cada uno,y a los beticos que tienen una o un puñado de acciones.

A saber cuantas empresas o personas están actuando de testaferros de unos y otros.

Llevas razón, es cierto que Lopera y Oliver han salido muy bien parados para el daño que han hecho, digamos que invirtieron y el negocio les ha salido redondo, pero estaba en juego el presente y el futuro del Betis y a veces hay que tomar decisiones no muy populares por el bien del propio club.

Hay que tener en cuenta una variante no importante sino fundamental, el fútbol ha cambiado mucho desde 1992 hasta 2018, el impacto de los derechos de televisión le ha dado un giro radical, Lopera compró el 19.62% del Betis por 1.383.360€ como has indicado, es decir el valor del Betis en el 92 se podría decir que era poco más de 7.000.000€.

En 2018 ha habido gente como Joaquín que por sólo el 2% del club ha pagado cerca de 1.200.000€, prácticamente lo mismo que puso Lopera en el 92 por casi el 20%.

En 1992 como diría Lopera "nadie daba un duro por el Betis", la afición de a pié se sacrificó pero el club desaparecía, no había gente adinerada que arriesgara su dinero, en 2018 todo lo contrario, a sabiendas de que no iban a tener el capital suficiente para gobernar el club ha habido muchos adinerados que han comprado acciones, independientemente de lo béticos que sean no vamos a negar la realidad, no deja de ser una inversión.

¿Qué valor real tiene hoy el Betis?, manejamos un presupuesto de cerca de 90 millones de euros, se ingresa por televisión 50 millones de euros en esta temporada, tenemos un campo nuevo con capacidad para más de 60.000 personas en propiedad muy diferente al que teníamos en 1992, la plantilla está valorada en casi 100.000.000€ según transfermarket y no olvidemos que hay una negociación pendiente para la permuta del solar anexo al estadio que entre otras cosas obligaría al Betis a terminar el estadio según proyecto, tampoco se puede olvidar el valor de la ciudad deportiva.

Visto desde esta forma no creo ni mucho menos que el Betis haya salido mal parado económicamente hablando, les ha dado mucha pasta a Oliver y Lopera, pero es que el valor real del Betis dudo mucho que esté por debajo de 300.000.000€ y creo que me quedo muy corto.

Según me informaron antes de la anterior Junta sólo hay un 5% perdido, pero no es que el otro 10% que supuestamente estaba perdido lo haya comprado nadie, sino que sus propietarios no le dan uso, están localizados pero no van a las Juntas a votar, se abstienen y no creo que les den uso en un futuro, si con todo lo que ha padecido el club estos años no han ejercido sus derechos no creo que lo vayan a hacer en un futuro próximo, imagino que pertenecen a personas mayores que compraron en 1992 o a sus herederos que pasan un poco de todo este lío extradeportivo.

Así que a todos los efectos, cuando haya una Junta importante podemos dar casi por hecho de que hay un 5% perdido y otro 10% que ni siquiera acudirá.

Nacho González dijo ayer en hora betis que el propio club legalmente no puede sacar un comunicado con todos los porcentajes. ¿Algún entendido sabe si esto es verdad ?