Anuncio

Colapsar
No hay anuncio todavía.

El imputado no podra vender el betis

Colapsar

Adaptable Foro

Colapsar
X
  • Filtrar
  • Tiempo
  • Mostrar
Limpiar Todo
nuevos mensajes

  • El imputado no podra vender el betis

    Perdonad por el titulo sino es el mas adecuado pero no sabia como explicar este articulo en un titular .
    Aqui os dejo nuevas informaciones sobre las ideas del imputado.
    ANTONIO FÉLIX / Sevilla






    Los querellantes alertan al tribunal y al CSD de las útimas maniobras de Lopera / Piden que le desposean de sus acciones / Oliver acaba de quebrar una empresa

    La sangría está decidida. Ahora sólo falta pulir su fórmula. EL MUNDO informó ayer de la intención de Lopera de decretar el concurso de acreedores para el Betis, absolutamente arruinado tras su permanencia en Segunda División; una acción que le podría traer pingües beneficios al dirigente verdiblanco, que negociaría la devolución de los 42 millones de euros que asegura tener avalados al club.

    Lopera, sin embargo, le ha dado una vuelta de tuerca a la idea. Se trataría de no solicitar él mismo la quiebra del club sino de que la solicite otro, un comprador.

    Para ello, le ha dado carrete a la increíble sucesión de pantomimas que firmaron en el pasado desde jeques árabes hasta la panda de Bsport (ésta acreditada documentalmente, en un esperpento para la historia, ante los tribunales).
    En este circo de calamidades, Lopera ha encontrado a un nuevo favorito que da el perfil: Luis Oliver. A los aficionados del fútbol les sonará porque, hace unos años, arruinó al Xerez. Ahora, Oliver encabeza un oscuro grupo de empresarios con los que adquiere empresas en quiebra. Su última operación fue en Sevilla: compraron por cero euros (sólo asumiendo deudas) la sociedad Novaindes y a los siete meses solicitaron el concurso voluntario de acreedores.

    Una actuación similar se maneja para el Betis.

    El diario Marca anunció que Lopera ya le ha dado cita a Oliver, cuya mano derecha, por cierto, es Manuel Recio, que llegó a ser presidente accidental del Sevilla, colocado por González de Caldas y despojado por José María del Nido en una convulsa Junta de 1997.

    El paisaje, sin embargo, ha cambiado para esta patraña de operaciones. En el paisaje, al fondo, aparecen ahora los tribunales.

    Las plataformas querellantes contra Lopera en el caso del delito societario ya han advertido a la juez Mercedes Alaya, que instruye la causa, y al Consejo Superior de Deportes sobre la reactivación de una venta que podría ser notoriamente ilegal.

    De hecho, Béticos por el Villamarín, Por Nuestro Betis y la Liga de juristas han ido más allá y han solicitado a la juez que desposea a Lopera cautelarmente de los derechos políticos sobre 36.868 títulos de los que se habría apropiado ilegalmente.

    Es previsible que la juez no considere tal medida hasta que no escuche a Lopera, que debe prestar declaración como imputado el 14 de julio, y no tenga en sus manos las conclusiones de los peritos referentes al periodo 1999-2008.

    En su primer informe (1993-1998), los peritos resultaron demoledores al respecto. «A juicio de esta pericia, el Real Betis sufrió una pérdida patrimonial de 206.626.424 pesetas (1,2 millones de euros) como consecuencia de una operación por la que Farusa (la empresa matriz de Lopera) adquiere un paquete de 36.868 acciones sin ingresar (el dinero) en el patrimonio del Real Betis».

    Más: «El objeto de la operación fue el de hacerse con ese numero de acciones sin el pago efectivo de su nominal (...) Ese 31,38% del capital social del Real Betis permitió al Sr. Ruiz de Lopera ejercer el control del club y firmar contratos en la figura jurídica denominada autocontratación, que ha producido una confusión de intereses en beneficio particular del Sr. Ruiz de Lopera y no del Real Betis».

    Ítem más: «Los contratos han supuesto el aprovechamiento de los recursos del club en interés particular del señor Ruiz de Lopera y en perjuicio del Real Betis».

  • #2
    Respuesta: El imputado no podra vender el betis

    Menos mal que Béticos por el Villamarín, Por Nuestro Betis y la Liga de juristas estan atentos a las jugarretas del imputado y sobre todo a nuestra salvadora Doña Mercedes Alaya!!!!
    Por un Betis libre!!!!
    Editado por última vez por marcos; https://www.betisweb.com/foro/member/5835-marcos en 23/06/10, 13:06:14.

    Comentario


    • #3
      Respuesta: El imputado no podra vender el betis

      Lolo yo que tu no haría mas trampas que te veo de aqui a nada en la Trena y no lo sabes lo mucho que lo voy a celebrar.

      Comentario


      • #4
        Respuesta: El imputado no podra vender el betis

        Aún así, aún sabiendo que Lopera no puede vender, seguirá habiendo tontitos a sueldo pidiendo ofertas a donmanué. Hace un año se sabía que no podía vender y ahora también, pero nada, que sigan los estómagos agradecidos pidiendo dinero para su amo en vez de mirar por el estado de salud de un Betis que se nos muere

        Comentario


        • #5
          Respuesta: El imputado no podra vender el betis

          Como para quitarle ojo al PAJARRACO....

          Comentario


          • #6
            Respuesta: El imputado no podra vender el betis

            Gentuza, menos mal que tenemos ahi a nuestra gente, los BÉTICOS con mayúsculas, defendiendo los intereses del Real Betis Balompie.

            Todo lo que sea hacer daño al Betis, objetivo de Lopera.

            Comentario


            • #7
              Respuesta: El imputado no podra vender el betis

              ¿A dónde ibas mísero ***********?QUE VENDER NI VENDER,TESQUIYA.
              14 JULIO LLEVATE PAÑALES MANOLIN.

              Comentario


              • #8
                Respuesta: El imputado no podra vender el betis

                Ojo, que una cosa es que se haya pedido y otra que se haya concedido. De momento puede vender sus acciones, lo que pasa es que nadie con mas de dos dedos de frente compraria algo que dentro de un mes puede decir un juez que no es legal y estar intervenido judicialmente

                Comentario


                • #9
                  Respuesta: El imputado no podra vender el betis

                  Más o menos ésto, publicado hace unas semanas...


                  No somos tontos, pero algunos nos intentan tomar por ello; durante los últimos meses hemos visto desfilar por el domicilio particular del imputado Ruiz de Lopera, y también oficinas principales del Real Betis Balompié, y de Farusa, Incecosa, etcétera, a anticuarios solventes, representantes de jeques, empresarios sevillanos que gustan del pelotazo inmobiliario, con sus auditores y todo decían, o dicen, representantes de compradores madrileños, jerezanos, libaneses, faxes y faxes llegando de todo el mundo ofreciendo el oro y el moro; vamos, Jabugo convertido en el zoco de Damasco, locos todos por comprarle el paquete, accionarial, a D. Manuel. Curioso es, también, que esos supuestos movimientos siempre iban, van, e irán, al compás, o bien de los avatares deportivos, o de los del proceso de instrucción en el Juzgado nº 6 de Sevilla.

                  Pero hablemos del paquete accionarial de Farusa, ¿de qué tipo de paquete hablamos? ¿De un paquete limpio y puro? ¿O de un paquete con problemas, ilegitimo, incluso, invendible? Porque, ¿cuántas acciones dice Farusa que tiene hoy? ¿60.334 acciones? ¿El 51,35 % del capital social del Real Betis Balompié, S.A.D.? Tras numerosas contradicciones en las cuentas anuales de muchos ejercicios, esa es la cifra dada ahora, pero ¿es creíble? Los peritos judiciales han dado la razón a aquellos que sospechábamos que no era así; detallemos lo que dicen de este asunto el informe pericial de los técnicos de Hacienda, así como el resto de la documentación que obra en la instrucción:

                  1º) Farusa no abona en el momento de la constitución del capital social, el 30 de Junio de 1.992, 30.869 acciones. Tampoco lo hacen el Sr. León Gómez y el Sr. Morales Luna, titulando cada uno 3.000 acciones, acciones que pasan a propiedad de Farusa en el año 1.995, sin que hubieran sido abonadas nunca por los dos referidos señores. De esas 36.869 acciones, que Farusa ha utilizado siempre en las Juntas de Accionistas, Farusa aún no ha pagado, a día de hoy, casi dieciocho años después, 20.662 acciones. El resto, 16.207 acciones las ha pagado, mucho después del año 1.992, y vinculando el pago al contrato con las empresas de Lopera, en un muy favorable largo plazo.

                  2º) De investigaciones no contenidas en el informe pericial, dado el auto de la Audiencia Provincial que imposibilita, de momento, investigar los años 1991 y 1.992, pero que sí constan en autos de la Juez, FARUSA adquiere el día 30 de Junio de 1.992, dos paquetes de acciones del Real Betis Balompié, S.A.D., uno de 6.214 acciones y otro de 5.209 acciones. Estas acciones se pagan con tres cheques cuyos números de serie pertenecen a una cuenta corriente del Real Betis, por lo que Farusa paga la compra de 11.423 acciones, presuntamente, con dinero del propio Betis.

                  CONCLUSIONES:

                  - FARUSA NO HA PAGADO A DÍA DE HOY 20.662 ACCIONES DEL REAL BETIS BALOMPIÉ, S.A.D.

                  - OTRAS 16.207 ACCIONES LAS PAGÓ FARUSA APLAZADAMENTE, MUCHO MÁS ALLÁ DEL 30 DE JUNIO DE 1.992, Y SIRVIÉNDOSE DE LOS CONTRATOS QUE EMPRESAS DEL CIRCULO DE LOPERA, TODAS VINCULADAS, TENÍAN CON EL REAL BETIS BALOMPIÉ, S.A.D.

                  - FARUSA PRESUNTAMENTE PAGÓ EL 30 DE JUNIO DE 1.992, 11.423 ACCIONES CON DINERO DEL PROPIO REAL BETIS BALOMPIÉ.

                  Simplemente la primera conclusión ya es claro exponente que Farusa no es propietaria de 20.662 acciones de las que dice tener; otras 16.207 acciones podrían estar contaminadas por su modo y fecha de pago; de otras 11.423 acciones, podían en un futuro, si se abre la investigación de los años 1.991 y 1.992, demostrarse la irregularidad de su compra, entonces, ¿QUÉ ACCIONES PUEDE VENDER FARUSA? ¿Han sumado lo de antes? Nada más y nada menos que 48.292 acciones de las 60.334 que dice titular Farusa están en duda; y si se abre la investigación del 92, a ver que se sigue averiguando del resto. Más aún, ¿alguien ha caído en que si el imputado Sr. Lopera fuese en el futuro condenado, las acciones que fueran suyas podrían responder de las responsabilidades ante el Real Betis Balompié, S.A.D., y de las multas a las que les podrían condenar?

                  Pues nada, uno dice que a lo mejor vende cual Raquel Meller en La Violetera, “Llévelo usted señorito, que no vale más que un real, cómpreme usted este ramito, cómpreme usted este ramito, pá lucirlo en el ojal”, otros dicen que quieren comprar, y los béticos mirando incrédulos este cambalache del ya siglo XXI, nada porteño por cierto, y del que Discépolo tendría material para hacer una versión de su celebre tango de dos horas.

                  No sé si hay gente aún que no se ha dado cuenta de que ya no estamos en el año 1.992, ni nos coge a algunos en el Pabellón de la Cruzcampo de la Expo; estamos serenos, atentos, vigilantes, ya no somos inocentes, ni creemos, ni volveremos a creer, en falsos mesías, ni estamos dispuestos a tolerar a buitres, especuladores, o traidores, porque lo que sí puedo asegurar es que muchos, muchos, tenemos como intención que nadie se vuelva a burlar ni de los béticos ni del Real Betis Balompié. Ya lo hicimos con la pantomima de Bsport, y lo haremos con todos aquellos que intenten engañar nuevamente al beticismo. Estamos aquí.... y no os quitamos ojo.

                  Comentario


                  • #10
                    Respuesta: El imputado no podra vender el betis

                    Claro que no, por mucho que intente convencer de lo contrario.

                    Comentario


                    • #11
                      Respuesta: El imputado no podra vender el betis

                      Para los mejor informados, cuando tendra la jueza el ultimo informe del 98 al 2008?

                      Comentario


                      • #12
                        Respuesta: El imputado no podra vender el betis

                        Originalmente publicado por Toro_Aquino Ver Mensaje
                        Para los mejor informados, cuando tendra la jueza el ultimo informe del 98 al 2008?
                        Buena pregunta. Cuando no han acabado ya, mucha mierd.a estarán sacando...

                        Comentario


                        • #13
                          Respuesta: El imputado no podra vender el betis

                          no tengo la mas minima duda de que tras el ultimo informe de los peritos, lo siguiente sera la investigación de 1992

                          Comentario


                          • #14
                            Respuesta: El imputado no podra vender el betis

                            Originalmente publicado por Jorginho10 Ver Mensaje
                            Buena pregunta. Cuando no han acabado ya, mucha mierd.a estarán sacando...
                            Que la saquen toda y salga a la luz pública.
                            Que vean como se moria Ruin por el Betis.

                            Comentario


                            • #15
                              Respuesta: El imputado no podra vender el betis

                              gracias a los que se curran tanto la seguridad de nuestro amado club



                              muchas gracias

                              Comentario

                              Adaptable footer

                              Colapsar
                              Espere un momento...
                              X