Respuesta: ¿Azabache o la FH?

Obligar?. Yo no puedo obligar a nadie. Quizas no me has entendido. La noticia aparece en Diario de Sevilla, no en la radio oficial. Viene de un periodista al que conozco. Que no es precisamente adulador del imputado. Que puede ser una filtracion interesada. Por supuesto, eso no te lo voy a negar. Pero si te digo una cosa. en la noticia se hace alusion a Fundacion Heliopolis. Ellos son libres de desmentirla o no. Y yo soy libre de creermela o no. Se que Lopera no va adesmentirla. ¿Quien me queda?. O es que directamente dejo de creer en Javier Merida?

Respuesta: ¿Azabache o la FH?

esto es otro globo sonda lanzado por el ***********.

es el tipico modus loperandi.

la verdad es que despues de tantos años no se como todavia hay gente que se lo cree. y mas con lo que se le viene encima al ***********.

Respuesta: ¿Azabache o la FH?

Yo seré Betico juegue donde juegue nuestro betis, pero Heliopolis es parte de nuestro sentimiento betico, me costaria mucho asimilar vivir fuera de la Palmera, y pensarlo me entristece demasiado para poder aceptarlo. Por eso pienso que la justicia en estos casos deberian de darse prisas por que puede llegar el momento que sea demasiado tarde.

Pero vamos, si esto llegará a pasar el unico culpable es Lopera que es el que nos ha llevado a esta situación, asi que no busquen mas culpables.

Respuesta: ¿Azabache o la FH?

SENCILLAMENTE GENIAL. Te lo dice alguien que ha leido el Señor de los Anillos 4 veces.
Enhorabuena por tu post.

Respuesta: ¿Azabache o la FH?

"La Fundación Heliópolis exige la dimisión en pleno del consejo de administración de la entidad de La Palmera y, además, insta a abrir un proceso con el fin de distribuir las acciones entre los béticos.

Otro de los grupos opositores a la gestión del máximo accionista y consejero delegado del Real Betis, Manuel Ruiz de Lopera, ha emitido un comunicado horas después de confirmarse el fracaso deportivo ante el Levante.

La Fundación Heliópolis exige la dimisión en pleno del consejo de administración de la entidad de La Palmera y, además, insta a abrir un proceso con el fin de distribuir las acciones entre los béticos. El comunicado es el siguiente:

En primer término, para dejar constancia una vez más de que la gestión de la S.A.D., como ya denunciamos en la pasada Junta de accionistas, ha sido desde hace lustros incompetente, negligente, caduca, delictiva en términos fiscales y presuntamente delictiva en términos societarios, bajo la apariencia de un falso mecenazgo.

Una gestión unipersonal bajo un modelo de "quincalla", con unos pocos "encargados" cómplices de una gestión que ha vaciado al Betis y que, tras la debacle deportiva del día de ayer, lleva a una inmediata debacle económica en forma de quiebra técnica: recursos propios reales negativos, multimillonarias deudas y pérdidas de explotación, litigios con Hacienda, etc.

Una situación límite, que además de reducir al mínimo el potencial deportivo del equipo puede derivar en acogimiento a la Ley concursal.

En segundo lugar, para volver a recordar que el sexto club de España por masa social se consolida en Segunda División, en una lógica consecuencia de ese modelo de gestión: de las 19 temporadas como S.A.D., solo 4 han sido acordes con nuestro potencial (1995, 1996, 1997 y 2005), además de otras 4 por debajo aunque entre los 10 primeros (1996, 1998, 2003 y 2004).

Las restantes 11 temporadas son mediocres o en 2ª división. De hecho, el señor que no se atreve a aparecer por el Estadio que lleva su nombre consiguió ayer pasar a la historia como primer dirigente (en términos reales) con mayor número de temporadas en Segunda, salvo que se marche antes de la próxima.

Por último, y tras las enésimas lecciones magistrales impartidas por los béticos en Salamanca y en Heliópolis, constatar una vez más que el auténtico Betis está formado por un millón de personas que componen el único patrimonio del Betis y tal vez lo único que queda del Betis de siempre: Algo que es mucho más que un negocio, mucho más que una trama de empresas, mucho más que una sociedad cuyo control puede comprarse.

Que nadie olvide que el Betis no tiene dueño: el Betis es una creación centenaria de los béticos y de nadie más que los béticos, y los béticos tenemos todo el derecho del mundo a decidir sobre su futuro. Una legitimidad que puede no ser solo moral, sino también legal si atendemos a las evidencias que siguen trascendiendo públicamente desde ámbitos jurídicos.

Expresados dichos considerandos, desde la Comisión Ejecutiva de la Fundación Heliópolis exigimos la dimisión inmediata y en bloque del Consejo de Administración, como corresponsables de la debacle deportiva, económica e institucional a la que le ha llevado el modelo unipersonal del que son cómplices por omisión.

El contraste entre la vergonzosa rueda de prensa perpetrada por el Consejo de Administración del Betis en el día de ayer y la actitud de coherencia mostrada a pocos kilómetros por el Consejo del Cádiz C.F. debería llenar de vergüenza a quien sea capaz de tenerla.

Igualmente, exigimos una vez más que se escuche a los béticos: Porque lo que piden los béticos es, sencillamente, que quien se apropió del Betis se vaya de una vez y que lo haga sin reclamar nada que no haya aportado realmente y sin recibir nada por lo que no sea suyo, menos aún por lo que sea de todos.

Lo que piden los béticos es, sencillamente, que se vaya de una vez, que deje a los béticos en paz y que deje al Betis vivir, para que entre todos empecemos a construir el Betis que merecemos..

Para la apertura y concreción de este proceso, que exigiremos conforme a lo previsto en la Hoja de Ruta "Otro Betis es Posible" hace ya 3 años, impulsaremos de forma inmediata desde esta Comisión Ejecutiva un encuentro con colectivos y particulares, integrados o no en el Patronato de la Fundación, al objeto de dar una respuesta conjunta, unitaria y con propuestas concretas para abordar el futuro inmediato y conducirlo hacia el objetivo exigido por todos menos por uno: Un Betis de los béticos, propiedad de los béticos y gestionado por béticos.

Para finalizar, haciendo nuestro el lema "Un bético nunca se rinde", añadimos que ahora mucho menos: Los béticos, utilizando todos los medios legítimos a nuestro alcance, conseguiremos librar al Betis de esta pesadilla, de su causante y de sus cómplices.

Viva el Betis Libre. Viva el Betis Manque Pierda. "


Sinceramente, este comunicado se podria resumir en "LOPERA VETE YA". Eso es lo que llevamos los beticos diciendo mucho tiempo. Pasado 1 año del 15-J : "impulsaremos de forma inmediata desde esta Comisión Ejecutiva un encuentro con colectivos y particulares, integrados o no en el Patronato de la Fundación, al objeto de dar una respuesta conjunta, unitaria y con propuestas concretas para abordar el futuro inmediato y conducirlo hacia el objetivo exigido por todos menos por uno: Un Betis de los béticos, propiedad de los béticos y gestionado por béticos.". Ha transcurrido un año y ahora vamos a estudiar "medidas concretas".

La credibilidad se la gana uno con los hechos. Y sinceramente, salvo almorzar con la directiva del Cordoba, yo no se que mas hechos hay. Igual soy un ignorante.

Pero porque sera que PNB tiene mas credibilidad que FH?.

Respuesta: ¿Azabache o la FH?

Lee el post de Proctor sobre el tema, o es que has preferido omitirlo con tal de seguir dandole pabulo a esto??

Javier Merida habla de un rumor, trata la informacion en todo momento en condicional... no hablamos por tanto, ni de una noticia pero segun tu la Fundacion tiene que salir a desmentir el rumor, no??

De momento a ti te la ha metido y a otros tantos que tienen el mismo nivel de sentido critico, a estos sumamos los que se empeñan en utilizar estas cosas para sus guerritas particulares y a las criaturitas, asi que estamos ante otra victoria de Lopera... lo dicho zafio pero el rebaño lo maneja como nadie...

Respuesta: ¿Azabache o la FH?

¿Esto tampoco merece una explicacion por parte de la FH? ¿Por que esta en contra de la Ley concursal cuando es la forma mas razonable de poder continuar "vivos? Aqui no habla en condicional, sino en presente puro y duro.

Respuesta: ¿Azabache o la FH?

Sin querer entrar en polémicas con ningún compañero, simplemente entro para pegaros la nota oficial que se le ha hecho llegar esta mañana a la redacción de Diario de Sevilla y a Javier Mérida en particular, quienes se han encargado de poner el rumor en la calle y a quienes únicamente se les ha remitido dicha comunicación. No obstante, por respeto a todos los que estais preocupados con tan desagradable noticia y para evitar más comentarios al respecto, lo pego para vuestro interés:

"Desde la Comisión Ejecutiva de la Fundación Heliópolis, una vez tenido conocimiento de la rumorología de la que se hace eco su diario de información general, queremos expresar lo siguiente:

Nuestro rotundo desmentido acerca de dicha rumorología: La Fundación Heliópolis no esta implicada de forma directa ni indirecta en una ninguna presunta operación de compra del paquete accionarial de Farusa, ni siquiera en calidad de futurible gestor de los derechos de propiedad que pudiese adquirir Azabache. Muchísimo menos aun considerando las dudas existentes sobre la titularidad de las acciones de Farusa, nuestra exigencia de apertura de un proceso de recuperación del Betis de los béticos y el elemento especulativo e in asumible de una presunta venta de nuestro Estadio, incluida en una rumorología a todas luces interesada y dirigida.

Dicho lo cual, desde la Comisión Ejecutiva de la Fundación Heliópolis reiteramos y nos reafirmamos en nuestras exigencias del comunicado de
ayer:

1) La dimisión inmediata y en bloque del Consejo de Administración, como cómplices de la debacle deportiva y económica del club.

2) Que quien se apropió del Betis se vaya de una vez y que lo haga sin reclamar nada que no haya aportado realmente y sin recibir nada por lo que no sea suyo, menos aún por lo que sea de todos, abriendo a tal fin un proceso para la devolución del Betis a los béticos.

Para la apertura y concreción de este proceso impulsaremos de forma inmediata un encuentro con colectivos y particulares, integrados o no en el Patronato de la Fundación, al objeto de dar una respuesta conjunta, unitaria y con propuestas concretas."

Nada más, mucho ánimo a todos y VIVA EL REAL BETIS BALOMPIE

Respuesta: ¿Azabache o la FH?


Gracias por la aclaracion, la considero absolutamente necesaria. Ahora quizas debeis explicar lo del correo de andalucia sobre la Ley consursal, pero bueno, al menos este punto anterior ha quedado claro

Un saludo.

Respuesta: ¿Azabache o la FH?

Es decir, que una notica sobre FH, sale en el Diario de Sevilla. Y FH, a traves de proctor, la desmiente en un foro, que me parece muy bien. Pero cree que eso es serio?.

Como tu dices " a mi me la ha metido", puede ser. Yo te repito, ni creo, ni dejo de creer. Lo unico que pienso, en "mi humilde conocimiento", que como soy cortito, a lo mejor, me quedo mas tranquilo si se hiciera un desmentido oficial. Porque asi a los cortitos como yo, Lopera y sus secuaces tendrian mas dificultades para manejar nuestras mentes.

Claro que tembien entiendo que estos regidores de FH esten demasiado ocupados en su lucha porque Lopera se vaya del Betis como para preocuparse de criaturitas tan manejables como yo.

Gracias de todas formas Goviante. Un saludo. Simplemente pensamos diferente en este cuestion.

Respuesta: ¿Azabache o la FH?

Muchas gracias por la información, tú como siempre en tu línea. Eres un crack.

Señores, a ver si ABRIMOS los ojos de una maldita vez y nos damos cuenta de que estos días todo el humo que se envíe desde Jabugo va a ser poco... Vamos a dejar de seguirle el juego a la c.anina por favor

Respuesta: ¿Azabache o la FH?

Muchas gracias por la aclaración amigo.

Viva el BETIS!!

Respuesta: ¿Azabache o la FH?

Gracias "las tablas verdes". En lo que a mi respecta se acabo la noticia. NO era tan dificil.

Respuesta: ¿Azabache o la FH?

Que es exactamente lo que estás haciendo tú. Algunos con tal de ***** a la FH os aliáis con el diablo. Pues muy bien...

Respuesta: ¿Azabache o la FH?

Así sí se hacen las cosas.

Desmentido al canto.