Respuesta: Lopera: más años en Segunda en la Historia

Sí habrá bebido de fontbella y Lanjarón de grifo que es lo que tendrías en el frigorífico en ese momento.

Mira chavalín, a Carmona le han pegado un repaso histórico del quince desde la otra acera que todavía está babeando y ha sido el hazmerreir incluso entre los historiadores nacionales del CIHEFE. Algo que no podrá pasar con Beticista porque dice lo que dice objetivamente y basado en los documentos necesarios.

Amén de los pasodobles al maltratador del Betis, la asociación de admiradores de donmanué y mil cosas más.

Respuesta: Lopera: más años en Segunda en la Historia

Tan trabajada que escribe una historia sobre todos los presidentes béticos y se le olvidan tres.

Respuesta: Lopera: más años en Segunda en la Historia

¿Carmona?

¿Habláis por casualidad de ese Charlot del pasodoble?

Respuesta: Lopera: más años en Segunda en la Historia

Lo primero, me puedes tutear, y lo segundo, dirígete a mí en calidad de forero, que es lo que soy, ya que de momento, no dirijo ninguna web.


Eso ya me lo sé, pero sigo sin entender el motivo de achacarle a Núñez Naranjo o a Lopera algo de lo que no fueron culpables.
Si un presidente coge el poder en el Betis en segunda división, es culpa del presidente que lo dejó en Segunda División, nunca del que toma el relevo

Me quieres decir que es lo mismo estar en un cargo 10 años, que 18?, me dejas perplejo,
¿Como puedes asegurar que Nuñez Naranjo si hubiese estado 8 años mas lo hubiese echo mejor o peor?

Lo que creo es que en tu post intentas sacar solamente lo mas negativo de un presidente, y eso en un historiador es muy, muy peligroso, porque te hace perder credibilidad.
Un historiador debe ceñirse a TODA la etapa de mandato, con sus cosas buenas y sus malas, y tu te agarras siempre a las malas. La parcialidad en un historiador no es buena, porque mutila parte de la historia.

Rafael, aprecio tu trabajo, y creo que eres un tío muy válido, pero lo que estás haciendo, resaltando solamente lo negativo y ocultando lo positivo, a corto plazo te ganarás muchos aplausos, pero a la larga no es bueno, porque hará que te conviertas en historiador de la oposición a Lopera y no del Betis.

No cometas el mismo error que el historiador que tú y yo conocemos, que prefirió ser el historiador del loperismo a ser historiador del club, y así le va.

un saludo

Respuesta: Lopera: más años en Segunda en la Historia

En este post, y lo repetiré de nuevo, trato de exponer una serie de datos los cuáles están indudablemente ceñidos por su novedad a la actualidad; pero evidentemente una vez finalizado el mandato del actual principal dirigente, ya habrá tiempo de tratar y publicar lo bueno y lo malo. Ahora lo bueno, a nivel de actualidad, prácticamente queda tapado por lo contrario.


Te agradezco tus comentarios, pero date cuenta que como Béticos, somos conscientes de que estamos bajo el mandato de Ruiz de Lopera, no de Núñez; y el que nos hallemos ante una Sociedad Anónima Deportiva no quita el principal dirigente no ponga en práctica la repartición a un precio justo de sus acciones ante la Masa Social tal como dijo en veces reiteradas, o que contemplemos día a día los continuos esperpentos y que se sufra de manera indecible y bajo una gran impotencia. Es el pasado reciente y el vivo presente.

Un abrazo.

Respuesta: Lopera: más años en Segunda en la Historia

ahora quién es el que está haciendo demagogia...

Respuesta: Lopera: más años en Segunda en la Historia

Este tipo de estadísticas son de chiste. Es como la que sacan los leteristas de las participaciones europeas.

De todas formas lo que me parece ya de coña es poner al tal carmona de fuente de veracidad. Primero porque dejo tirado a mucha gente con lo de la enciclopedia, segundo porque los 2 libros esos cutres que ha sacado no pueden tener más fallos, y tercero porque humilló al beticismo con ese poemita y ese pasodoble que le hizo a su lete. Vamos, un tony de carmona de la vida pero sabiendo hablar y escribir.