Originalmente publicado por tr0mpit0
Ver Mensaje
-
Repito.. partiendo de la base de que lo de ayer fue un esperpento por parte del arbitro y este es el enesimo porque nos respetan 0, y aqui podria hincharme a reirme de los dirigentes que tenemos que hace yo que se cuantos meses que dijeron que al Real Betis lo iban a respetar en la federacion y arbitros... yo no veo cambio ninguno.. para mi el partido ayer, aparte de la predisposicion del arbitro a liarla, es Amat el que da motivos de sobra para que ocurriera lo que ocurrio.. de hecho yo pienso que quizas podria haber echado la roja y haberse ahorrado el penalti... -
Es que es eso compañero, que fue priero el huevo o la gallina?, yo lo tengo clarísimo que la culpa de perder el partido fue del sopla pitos y lo que mas me duele es que no salga Haro dando una rajada de época que quieras que no hace que se lo piensen o no nos roben tan descaradamente, porque a la minima que es contra su persona...., arde troyaOriginalmente publicado por Made In Real Betis Ver MensajeA Balompédico le gusta esto.Comentario
-
Ese es el asunto que cuando es contra él si sale,prefiero que hable Serra...que tiene que espabilar.Originalmente publicado por tr0mpit0 Ver MensajeComentario
-
No hace falta llevarse 20 años en el foro ni ser del sevilla para ser palangana, el acta puede poner misa si se recurre con video por delante no existe pisoton ni le da la patada por su parte Laporte tambien lo “infla” a ostia, eso en el area hay miles y no se pita nada.Originalmente publicado por Made In Real Betis Ver Mensaje
una cosa es decir que segun el acta le puede caer cuatro partidos y otra bien distinto defender y está de acuerdo que le deben caer unos pocos partidos ... es ahí donde esta el palangana y no porque sea sevillista sino porque parecen deseoso del mal del Betis, algunos por odio a Setien y otros a Haro y CatalanEditado por última vez por momblanch; https://www.betisweb.com/foro/member/12982-momblanch en 23/12/17, 17:10:46.Comentario
-
Yo no odio ni a nadie en mi vida, que tenemos unos dirigentes del TBO lo tengo clarinete, no he hablado tampoco sobre 4 partidos porque desconozco la cantidad que le pueda caer, pero llamar palangana a diestro y siniestro a gente que lleva aqui mas años que tu participando normalmente por tener una opinion diferente en un tema arbitral.. me parece cuanto menos... me callo mejor.Originalmente publicado por momblanch Ver Mensaje
Y que te quede claro que PISOTON hay, te guste o no, no se que repeticion habras visto tu.. igual que la intencion de la patada tambien.. y lo mismo que te estoy diciendo yo lo han dicho varios foreros y dudo que ninguno sea palangana... pero bueno me trae sin cuidado tu insulto.A Balompédico le gusta esto.Comentario
-
Curioso que se haya dado usted por aludido.. en fin.Originalmente publicado por Made In Real Betis Ver Mensaje
Y si te lo digo muy clarito aquel betico que no hable de robo ayer ni es betico ni es na.Editado por última vez por momblanch; https://www.betisweb.com/foro/member/12982-momblanch en 23/12/17, 17:32:42.Comentario
-
En definitiva no se que hacemos hablando de robo si muchos beticos opinan que hay pisoton y patada osea que penalti y expulsión. Perfecto todo.Comentario
-
Aquí se auna una falta de voluntad política de los clubes y de la federación, falta de recursos tecnológicos, y falta de capital humano. El club se tiene que posicionar a favor de la coordinación con otros clubes para exigir mejoras en el sistema de arbitraje. No es normal que se dejen cuestiones tan sensibles como la adopción del VAR o el sistema de castigo de los árbitros dependa de la voluntad política de una federación de fútbol a todas luces estanca.
Los árbitros han de contar con los medios necesarios para realizar un correcto arbitraje (como puede ser el VAR) y también tienen que tener clarísimo al arbitrar que la arbitrariedad mal entendida les puede llevar al dique seco un tiempo.Editado por última vez por Eggmen; https://www.betisweb.com/foro/member/100148-eggmen en 23/12/17, 19:27:11.A pueblo verdiblanco y Floty les gusta esto.Comentario
-
Pues menudo árbitro que le pilla la jugada de frente y mirando y le hace caso al linier que está lejísimos y posiblemente con jugadores delante en su campo de visión.Originalmente publicado por derbeti Ver MensajeComentario
-
-
En la jugada de Amat el árbitro se equivoca y se carga el partido.
En el resto de jugadas polémicas que he visto por la tele no lo tengo tan claroA Floty le gusta esto.Comentario
-
Los mismos que dicen que no es penalty son los que dicen que nadie nos defiende, lo cual es una incongruencia, puesto que Amat, torpemente (tanto que ni acierta en Laporte), SE DEFIENDE de una agresión. Resultado justo: a lo sumo dos expulsiones, nunca sólo Amat y mucho menos penalty.
El odio de algunos les hace ciegos a lo que todo el mundo ha visto.A momblanch y Made In Real Betis les gusta esto.Comentario
-
La cosa es muy sencilla. Si el VAR estuviese disponible y se analiza esa jugada, lo primero que hay es agresión de Laporte a Amat. Ahí ya la jugada para con falta a favor del Betis (no penalty). Luego se podría entrar a valorar si hay agresión, pero tanto de Laporte como de Amat. Lo "justo" es que penalizase a los dos con el mismo castigo, que viendo la intensidad de los actos de cada uno, lo normal sería una amarilla para cada uno y todos contentos.Originalmente publicado por momblanch Ver MensajeComentario
-
Comentario