Originalmente publicado por Lu
Ver Mensaje
-
Yo en el campo lo vi lejos,pero me pareció exagerado. En video lo veo despues y lo que pasa es que el del Athletic le da dos tortas,Amat se calienta y suelta la pierna. El arbitro lo ve y como pitar en contra del Betis es lo normal,pues va a hacer el trabajo. -
En el campo que le da o le intenta patear. De hecho en el campo que le había dado. En la tele que lo pisa y le tira una patada.Originalmente publicado por derbeti Ver MensajeA Made In Real Betis y parse les gusta esto.Comentario
-
Creo que el penalti se lo cobra por la patada que Amat tira al aire. Lo demás ves forcejeo que se dan entre los dos. Sí es verdad que Laporte le da una guantada en la cara y el otro lo patea. Pero el penalti en mi opinión lo pita el árbitro por el gesto de la patada al aire.Comentario
-
Pienso igual. Ni le da y se tira. Y el año pasado hablando pestes de ruben por buscarle la expulsión.Originalmente publicado por Bentley Ver Mensaje
A rakemitri le gusta esto.Comentario
-
Amat es un defensa que no sería titular en ningún equipo de Primera División excepto el Betis.
Todas las vueltas que le demos es para nada.A Balompédico le gusta esto.Comentario
-
Mira que en esa posición estaba haciendo una labor digna pero no se puede ser tan pardillo Amat sabiendo de sobra como están los árbitros con el Athletic jo.der.A tarteso y pueblo verdiblanco les gusta esto.Comentario
-
Figueras es irrepetible,nefasto es poco,pero Amat es muy muy malo.Comentario
-
En esta imagen se ve como está su pie izquierdo encima del tobillo de Laporte y levanta la otra pierna para no perder el equilibrio, que es lo que Amat ha explicado. La verdad es que el gesto es raro y puede llevar a confusión. Pero el árbitro no vio nada punible en la jugada, estando mucho más cerca que el linier, que es quien le avisa por el pinganillo.Originalmente publicado por Lu Ver Mensaje
Comentario
-
Vuelvo a repetir que los debates sobre si una jugada está o no bien sancionada son cojonudos, pero el kit de la cuestión en el caso del Betis es que probabilisticamente no es normal que siempre las decisiones arbitrales vayan en contra de los intereses de mismo equipo, verbigracia ayer. es decir ni los fueras de juego, ni los corner, ni los penaltis, ni las amarillas, ni los goles fantasmas...
Qué Amat está fatal ahí, también, que el trio arbitral tuvo una línea editorial clara y parcial, indudable.Comentario
-
Lo peor de todo es que en el sentido futbolístico no estaba desentonando para nada de medio centro defensivo. Para darse de cabezazos con la pared lo de la expulsión de ayer...A Balompédico le gusta esto.Comentario
-
-
Ayer durante el partido como 10 foreros me dieron una caña tremenda por decir que Amat la lia pardisima, y que un tremendo sub.normal por hacer lo que hizo, y aunque el arbitro es un personaje como muchos que nos tocan pienso que el error principal es de nuestro jugador por hacer lo que hizo... a dia de hoy pienso igual, y con reglamento en mano creo que incluso el penalti fue bien pitado.. pero mejor me callo que ayer por poco me salen brazos por el movil y me dan dos tortas por decir mi opinion... falto llamarme sevillista... bueno alguno dijo que algunos nos inventabamos cosas solo por echar culpa a un jugador del Betis...
Pdta: el arbitro dijo seguid, seguid y el que avise es el linear, y quise pensar que fue por el pisoton el penalti.. no por la patada al aire, la cual por cierto es intencion de agresion segun la interpretacion del arbitro, y mia tambien... porque lo de que pierde el equilibrio es cierto, pero es tan cierto como que levanta el mismo pie de la patada poco antes y la patada la da de segundas...Editado por última vez por Made In Real Betis; https://www.betisweb.com/foro/member/10387-made-in-real-betis en 23/12/17, 13:09:14.Comentario
-
La patada al aire si creo que es fruto del desequilibrio al pisar el tobillo de Laporte, pero el pisotón o lo hace a propósito o peca de pardillo... en ambos casos deja en mal lugar a Amat.Comentario
-
El problema no está en lo que hace Jordi Amat, sino en lo que hace Laporte pero "no ve el árbitro".Originalmente publicado por Lu Ver MensajeComentario
-
Pero es que podemos estar aqui otros 40 años discutiendo sobre los arbitros que siempre vamos a seguir igual.. que nadie va a quitaros la razon sobre ellos.. pero que lo de Amat no tiene ningun sentido ayer, ninguno.. totalmente innecesario.Originalmente publicado por Gattuso8 Ver MensajeComentario
Comentario