HER-BET 5-0
BET-HER 0-1
BET-LEV 4-0
LEV-BET 0-1
HER-LEV 2-5
LEV-HER 1-0

(es decir, perdemos los dos contra el Hércules y ganamos los dos al Levante... y el Hércules pierde los dos contra el Levante===> cada equipo gana dos partidos y pierde dos partidos)

De aquí saldríamos con: Hércules 6 puntos (+1, 8 a favor), Betis 6 puntos (-1, 5 a favor), Levante 6 puntos (-1, 6 a favor). Los tres empatados a puntos, pasaríamos al siguiente criterio, que es el de diferencia de goles, en el cual seguimos empatados a -1 Levante y Betis, pero el Hercules queda primero porque tiene +1. Así, en el triple empate queda primero de los tres el Hércules.

Pues en lugar de pasar a criterio de goles a favor en esta "liguilla particular" para saber quién es el segundo en el empate, se excluye al Hércules por estar ya resuelto su desempate y se pasa a desempatar a los otros dos desde el principio, aplicando los criterios de nuevo.

Entonces, se mirarían sólo los partidos entre ambos y el Betis quedaría por delante en este caso hipotético, porque habríamos ganado los dos partidos al Levante... en lugar de tener en cuenta los goles que el Levante hubiera metido al hércules...

Este es un sistema bastante justo, creo yo, y por eso existe lo de la exclusión.