Y el Betis vale lo mismo ahora que en el 92?

Ya hombre, se que no es algo personal, es una forma de hablar.

Lo que dice Pippermint si es sospechoso al menos, me refiero al tema del holding. Sobre eso deberian de preguntarle a Haro, porque es mucha casualidad, aunque tambien seria tela de torpe si ahora quisiera comprar acciones, siendo contrario a su discurso. Y ojo, que por mucho que hayamos pasado no podemos ponernos psicoticos por nada ni montarnos paranoias a la minima. Por cierto, yo claro que dudo de los dirigente, pero dudo cuando tengo razones fundadas, no porque otro betico me venga contandome peliculas sin un argumento razonado la mayoria de la veces.

Por cierto este proceso ya lo esta mirando con lupa el juzgado competente, si te preocupa algo en cuanto a legalidad se refiere. Por cierto el pacto nos podra gustar mas o menos, pero es de lo mas normal y no levanta sospechas de ningun tipo. La mayoria de las veces las partes prefieren acabar con un pacto intermedio antes que llegar hasta el final, porque esto ultimo tiene externalidades que tambien perjudican a las partes, sobretodo con lo tardia que es la justicia.

El otro paquete dependera. Por ejemplo prima de emision no tendra porque son acciones que se emitieron en su dia y ahora estan en autocartera, a diferencia de las de 120 euros.

Si tiene que ver. El IPC es de unos cuantos productos en el mercado, pero suele ser representativo de como sube el precio de las cosas en general. En este sentido, el valor de los activos del club seran mayores que antes, y el patrimonio neto es la garantia de pago de esos activos, por lo tanto si se mantiene constante tendras que optar por mas financiacion externa, que tiene un coste mayor.

Por cierto actualmente el valor bursatil de cada accion es bastante mayor de esos 120 euros, como se refleja en el otro paquete de acciones donde el precio por unidad es cercano a los 500 euros. Que ojo porque esto es otro problema, ya que si se quiere atomizar el capital social es necesario que no se especule con el, y si se venden acciones a un precio muy inferior a su cotizacion real (120 es casi 4 veces menos que su cotizacion) es posible que mucha gente compre para venderlas en el futuro a un precio mucho mayor. Pero bueno para eso se han puesto unas restricciones a estas acciones por otro lado.

Cuando han dicho lo contrario? Han hecho una ampliacion de capital porque las acciones en litigio pueden ser anuladas, por lo tanto no tiene sentido vender acciones que puedan quedar sin efecto una vez vendidas. Es mas logico hacer una ampliacion y amortizar las acciones en litigio.

El derecho de suscripcion preferente solo te da derecho a comprar la parte proporcional de las acciones que ya posees, es decir, que nadie puede aumentar su porcentaje de capital social con esta herramienta, solo igualarlo. Si yo tengo un 5% de capital, tengo derecho a comprar el 5% de la ampliacion, no mas. En respuesta a tu pregunta inicial, en la propia web del club Haro expone que renunciara a suscribir mas acciones en su nombre: “En ente sentido, los miembros del consejo de administración con un paquete significativo de acciones, como pudieran ser yo mismo (Haro), José Miguel López Catalán y Ozgur Unay, nos comprometemos públicamente, y notarialmente si es necesario, a no hacer uso del derecho de suscripción preferente siempre que no lo hagan otros accionistas relevantes”.

http://www.realbetisbalompie.es/es/n...es-del-real-be

Que no van a comprar del primer paquete dijeron.

¿ crees que el futuro mapa accionarial va a quedar con Haro con un 5% como ya tiene y Catalan con un 4%?

Yo creo que seran los maximos accionistas a titulo individual y manejaran cada uno en torno a un 10%.

Es que pensar que van a poner las acciones a la venta y ellos se van a quedar quietecitos, vamos, no se por donde se entiende eso.
Van a tener ese porcentaje que dices mínimo.
​​​​​​

Es más,pensar que están los del viejo PSOE andaluz en este fregao y se van a quedar al margen de todo esto para que decidan los béticos provoca risa.

Más o menos lo mismo que dices sobre Haro y Catalán.

Gran exposición, se nota cuando alguien habla con conocimiento de causa y con argumentos.
Imagino que a algunos les habrá servido para entender la cuestión que plantea el título del hilo, aparte de otras cuestiones, y todo muy claro en un sólo comentario.
Habrá otros que sigan en sus trece de ver donde no hay, o buscar los tres pies al gato.
Ya cada cuál con su opinión o su obcecación

Pues a mi no me ha contestado lo que le he preguntado, no es cuestión de opinión, es simplemente que era mentira que don harue y rantamplan hayan dicho que no vayan a comprar más acciones, y te juro que no me entra en la cabeza esta defensa obscena de un forero aburrido a este par de trepas.
Me parece perfecto que a muchos os parezca obcecación decir las cosas por su nombre, pero es lo que hay, sea bueno o malo, se puede ser un caradura y que el delantero centro paraguayo te funcione el segundo año, es compatible y en este caso es una realidad. Y ojo para que haya caraduras reptando por ahí tiene que haber quien mire para otro lado, que aquí no se ha salvado nadie.

Te vuelvo a citar y te vuelvo a solicitar algún link donde don harue y rantamplan digan que no van a comprar más acciones, ya que lo que me has puesto son unas declaraciones que ya conocía y dicen justamente lo contrario, te vuelvo a decir que no es por llamarte mentiroso pero si las encuentras, hecho que dudo, me gustaría verlas ya que básicamente su única intención es comprar todas las acciones que este putrefacto pacto con un *********** les permita. Si no las encuentras no pongas nada porque incluir mentiras en esta defensa extraña de estos dos trepas me está empezando a recordar tiempos que parecían olvidados.

Si estas dos personas acuden a cada ronda de la ampliación de capital, llamemosla así, su porcentaje dentro del capital social se multiplicaría, no hay más, es cuestión de matemáticas.

Si una exposición magnífica porque tu argumentos 0..

No compran de la primera tanda.. de la segunda te diré y te contaré...

Pdta: TOUZI SOCCER S.L
Pdta2: comprar acciones.


Obcecados no... vosotros ciegos o miráis a otro lado por algún motivo.

Una pregunta, y sin ánimo de entrar en polémicas y si de informarme. ¿Cual sería el problema de que el sr Haro compre más acciones? Ya sea a su nombre o a nombre del POZI SOZER SL

El problema es que para comprar acciones que se hubiera dirigido personalmente a Lopera y le hubiera hecho una oferta y hubiera llegado a un acuerdo con él, pero sin sacar al Betis de la acusación,sin renunciar el club a indemnizaciones,sin pagar a los delincuentes millones del club para comprarlas y despues idear un sistema de venta que le permita comprar a un precio inferior de lo que ha pagado el club por ellas.

Exacto. Porque en este hilo nos hemos centrado en las acciones del primer tramo (las que salen a 120 euros/acción con un máximo de 10 acciones y con las limitaciones para evitar su concentración), pero la otra pata del banco son las acciones del segundo tramo (476,69 euros/acción con un desembolso mínimo de 100.000 euros).

Según se ha publicado en todos los medios, incluyendo a Pepe Elías o el cuasi-oficial AFDLP, a Lopera/Oliver se le abonan 15.850.000 euros por el 19,96% (23.056 acciones) [puesto que el 31,38%, (36.869 acciones) sobre el cual el Mercantil ha decretado la nulidad en suscripción, se obtiene a 0 euros -Haro dixit y como no podría ser de otra forma a tenor de lo anterior, lo que da pie a la ya conocida ampliación de capital en ese mismo número de acciones que son las que a la postre conforman el primer tramo de acciones que se poenen a la venta (las de 120 euros/acción, para entendernos)-]

Pues bien, 15.850.000 euros€ entre 23.056 acciones da 687,45€ euros/acción. Ése es el precio por el que deberían salir las acciones del Bloque 2º (desembolso a partir de 100.000€ euros).

¿Por qué salen a 476,69€ euros/acción?

O, dándole la vuelta a la pregunta (al Consejo de Administración y los firmantes del pacto, que ningún forero se de por aludido), 23.056 acciones por 476,69 euros da un total de 10.990.564,64 euros. ¿De dónde salen los 4.859.435,36 euros que faltan para llegar a los 15.850.000 euros que se han de abonar a Lopera/Oliver?

Finalmente, y además de las preguntas ya lanzadas en este mismo hilo (recomiendo su relectura, especialmente las formuladas por BxV mediante requerimiento notarial) y sin entrar otras consideraciones (como p.ej. la renuncia por parte del Real Betis Balompié, SAD al resarcimiento e indemnizaciones por parte de Lopera y Oliver, antes bien al contrario) cabría preguntarse sobre esas 913 acciones que figuraban en autocartera del club. ¿Cuál es su origen? ¿Por qué salen también a la venta dentro de este 2º bloque (474,69 euros/acción) si no forman parte de las incluídas en el pacto? ¿Dónde va a parar el importe recaudado con su venta?

Sé que a algunos,muchos, incluso a la inmensa mayoría del beticismo todo esto le importa entre poco y nada, y que con hacerse con 1, 5 o 10 acciones de ese primer tramo, que les haga sentirse un poco "dueños" del club (emocial y sentimentalmente) tienen suficiente y preferirán centrarse en si la pelotita entra (hablamos del primer equipo casi exclusivamente). A mí, por contra, sí me importa, no quiero otro 92, y es ahora el momento de pedir explicaciones a todas las preguntas, dudas y aspectos poco claros (siendo muy suave, pues si algo que viene en botella etiquetada como leche, es blanco, y huele a leche, lo lógico es pensar que se trata de leche y no de cola de carpintero...). Luego ya, no sólo será tarde y mucho más complicado... desde luego conmigo que no cuenten ni para nuevos 15J ni salas Quo ni para nada, pues tendremos lo que nos merecemos y así habrá que asumirlo.

Datos obtenidos de http://sevilla.abc.es/deportes/alfin...508794211.html

A ver, a lo mejor ya se ha dicho pero es que el post es bien largo...sin ponerme de parte de unos ni de otros (a mi el consejo me da una de cal y una de arena) yo haria otra pregunta....como se pretende cobrar al mismo, mismisimo precio, acciones de hoy en dia comparaas con las acciones del 92?

Mi padre compro 12 acciones en el 1992, desembolsando 120.000 euros. Pago cada accion a 10.000 pesetas, o lo que es lo mismo, 60 euros. Que sentido tendria, nada mas y nada menos que 25 anyos despues, cobrarlas al mismo precio? un club a punto de desparacer en el 1992 las cobraba a 60 euros....

Supongo que todos estais familiarizados con el valor del dinero...las 120.000 pesetas que mi padre desembolso en 1992 valen infinitamente mas que 720 euros ahora. Cuando una persona invierte en acciones, entre otra cosa esta confiando en el incremento del valor del dinero (y no solo en el exito de la empresa) para posteriormente venderlas. Si mi padre vendiera dichas 12 acciones a 60 euros hoy dia, habria incurrido en perdidas...precisamente por el incremento del valor del dinero en 25 anyos. Y no entro a valorar el hecho de que el club es INFINITAMENTE mas apeteceible ahora que entonces, lo cual hace que el valor de las acciones suban...

Permitir esa venta a 60 euros haria que gente que hizo un esfuerzo mucho mayor hace 25 anyos, vieran devaluadas sus acciones (oferta y demanda), lo cual no parece muy justo....

Para mi esta claro, a no ser que me este perdiendo algo...

El mensaje del IPC y tal ha calado hondo. Eso sí, del capital social y su relación con las acciones y precios de ellas, aún no se dice nada...